|
Пушыстый ПесецЪ
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12451
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а):
119 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Синий апельсин писал(а): где астронавт, слабоумный?  характерная черта слабоумных, переходить на другую тему, когда их макают в их же дерьмо  Тема одна - американцы всех обманули. А астронавт не нужен,родной...он только лишнее топливо жрёт...
|
|
|
|
 |
|
Префект
|
|
Регистрация: 23.12.2014
Сообщения: 1834
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
39 раз.
|
Синий апельсин писал(а): снимок минутной давности  где тут астронавт, слабоумные? Куда направлены его источники света? вам адрес трансляции дать? Там же где и твои мозги - в полной жопе.
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Префект писал(а): Там же где и мои мозги - в полной жопе. понятно. Аргумент серьезный, с таким и не поспоришь
|
|
|
|
|
|
voleg5
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Префект
Цитата: voleg5 писал(а): даун тупой, ты даже не понял о чём речь идёт. Ты, полудурок заполошный, тычешь разницей в ВИДИМОМ свете приводя в качестве аргумента альбедо всего спектра солнечного облучения именно к нему относятся цифры 0.29 и 0.067. Ещё не дошло, слабоумный? Бу-га-га-га… Что ты несёшь, баран кастрированный, причём здесь видимые невидимые спектры? Мы звуковые волны тоже не видим, но это нам не мешает, для определения их скорости, пользоваться той же самой формулой, что и для вычисления скорости движения автомобиля. Это ты хоть понять в состоянии, дегенерат умственно отсталый? Ну, ты бы хоть в википедию что ли заглянул, где чёрным по белому написано: “Может быть определено и для некоторого диапазона длин волн, и для всего спектра”Идиот, вот, например, специалист в данной области Антон Шаракшанэ, со статьями которого в области освещения можно ознакомиться по ССЫЛКЕ, на одном из форумов задаётся вопросом: Насколько я понял, приборчики типа портативных колориметров определяют плоское альбедо (подробности в соседней теме "как связана Lightness и отражательная способность?").
Нам же нужна полная отражательная способность белых пластиков для светотехнических применений. Куда они отражают свет - не очень важно, а важно сколько они его не поглотят, а отразят хоть куда-нибудь. То есть нужно бондовское (сферическое) альбедо.
Хитрую методику мы изобрели (фотометрический шар и эталон), но нам нужно название доступной методики по английски, чтобы наши друзья из Поднебесной смогли нас понять и прислать корректные данные.
ссылка
оспадя, да чёж ты такое тупое то??? Может быть канешна определено как для диапазона так и для всего спектра, но ты клинический идиот, приводишь цифры для ПОЛНОГО, блять, спектра, слабоумный, ты чё элементарного понять не можешь?
|
|
|
|
|
|
Индифферент
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 44931
Благодарил (а):
1662 раз.
Поблагодарили:
2553 раз.
|
voleg5 писал(а):
Префект
Цитата: voleg5 писал(а): даун тупой, ты даже не понял о чём речь идёт. Ты, полудурок заполошный, тычешь разницей в ВИДИМОМ свете приводя в качестве аргумента альбедо всего спектра солнечного облучения именно к нему относятся цифры 0.29 и 0.067. Ещё не дошло, слабоумный? Бу-га-га-га… Что ты несёшь, баран кастрированный, причём здесь видимые невидимые спектры? Мы звуковые волны тоже не видим, но это нам не мешает, для определения их скорости, пользоваться той же самой формулой, что и для вычисления скорости движения автомобиля. Это ты хоть понять в состоянии, дегенерат умственно отсталый? Ну, ты бы хоть в википедию что ли заглянул, где чёрным по белому написано: “Может быть определено и для некоторого диапазона длин волн, и для всего спектра”Идиот, вот, например, специалист в данной области Антон Шаракшанэ, со статьями которого в области освещения можно ознакомиться по ССЫЛКЕ, на одном из форумов задаётся вопросом: Насколько я понял, приборчики типа портативных колориметров определяют плоское альбедо (подробности в соседней теме "как связана Lightness и отражательная способность?").
Нам же нужна полная отражательная способность белых пластиков для светотехнических применений. Куда они отражают свет - не очень важно, а важно сколько они его не поглотят, а отразят хоть куда-нибудь. То есть нужно бондовское (сферическое) альбедо.
Хитрую методику мы изобрели (фотометрический шар и эталон), но нам нужно название доступной методики по английски, чтобы наши друзья из Поднебесной смогли нас понять и прислать корректные данные.
ссылка
оспадя, да чёж ты такое тупое то??? Может быть канешна определено как для диапазона так и для всего спектра, но ты клинический идиот, приводишь цифры для ПОЛНОГО, блять, спектра, слабоумный, ты чё элементарного понять не можешь? Шо тут? ПТУшнег волег5 под умного косит?
_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
|
|
Префект
|
|
Регистрация: 23.12.2014
Сообщения: 1834
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
39 раз.
|
voleg5 писал(а):
Префект
Цитата: voleg5 писал(а): даун тупой, ты даже не понял о чём речь идёт. Ты, полудурок заполошный, тычешь разницей в ВИДИМОМ свете приводя в качестве аргумента альбедо всего спектра солнечного облучения именно к нему относятся цифры 0.29 и 0.067. Ещё не дошло, слабоумный? Бу-га-га-га… Что ты несёшь, баран кастрированный, причём здесь видимые невидимые спектры? Мы звуковые волны тоже не видим, но это нам не мешает, для определения их скорости, пользоваться той же самой формулой, что и для вычисления скорости движения автомобиля. Это ты хоть понять в состоянии, дегенерат умственно отсталый? Ну, ты бы хоть в википедию что ли заглянул, где чёрным по белому написано: “Может быть определено и для некоторого диапазона длин волн, и для всего спектра”Идиот, вот, например, специалист в данной области Антон Шаракшанэ, со статьями которого в области освещения можно ознакомиться по ССЫЛКЕ, на одном из форумов задаётся вопросом: Насколько я понял, приборчики типа портативных колориметров определяют плоское альбедо (подробности в соседней теме "как связана Lightness и отражательная способность?").
Нам же нужна полная отражательная способность белых пластиков для светотехнических применений. Куда они отражают свет - не очень важно, а важно сколько они его не поглотят, а отразят хоть куда-нибудь. То есть нужно бондовское (сферическое) альбедо.
Хитрую методику мы изобрели (фотометрический шар и эталон), но нам нужно название доступной методики по английски, чтобы наши друзья из Поднебесной смогли нас понять и прислать корректные данные.
ссылка
оспадя, да чёж ты такое тупое то??? Может быть канешна определено как для диапазона так и для всего спектра, но ты клинический идиот, приводишь цифры для ПОЛНОГО, блять, спектра, слабоумный, ты чё элементарного понять не можешь? Жопой не виляй, дебилоид. То есть сами цифры тебя уже не смущают, а просто альбедо не той системы - я тебя правильно понял?
|
|
|
|
|
|
voleg5
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Индифферент писал(а): voleg5 писал(а):
Префект
Цитата: voleg5 писал(а): даун тупой, ты даже не понял о чём речь идёт. Ты, полудурок заполошный, тычешь разницей в ВИДИМОМ свете приводя в качестве аргумента альбедо всего спектра солнечного облучения именно к нему относятся цифры 0.29 и 0.067. Ещё не дошло, слабоумный? Бу-га-га-га… Что ты несёшь, баран кастрированный, причём здесь видимые невидимые спектры? Мы звуковые волны тоже не видим, но это нам не мешает, для определения их скорости, пользоваться той же самой формулой, что и для вычисления скорости движения автомобиля. Это ты хоть понять в состоянии, дегенерат умственно отсталый? Ну, ты бы хоть в википедию что ли заглянул, где чёрным по белому написано: “Может быть определено и для некоторого диапазона длин волн, и для всего спектра”Идиот, вот, например, специалист в данной области Антон Шаракшанэ, со статьями которого в области освещения можно ознакомиться по ССЫЛКЕ, на одном из форумов задаётся вопросом: Насколько я понял, приборчики типа портативных колориметров определяют плоское альбедо (подробности в соседней теме "как связана Lightness и отражательная способность?").
Нам же нужна полная отражательная способность белых пластиков для светотехнических применений. Куда они отражают свет - не очень важно, а важно сколько они его не поглотят, а отразят хоть куда-нибудь. То есть нужно бондовское (сферическое) альбедо.
Хитрую методику мы изобрели (фотометрический шар и эталон), но нам нужно название доступной методики по английски, чтобы наши друзья из Поднебесной смогли нас понять и прислать корректные данные.
ссылка
оспадя, да чёж ты такое тупое то??? Может быть канешна определено как для диапазона так и для всего спектра, но ты клинический идиот, приводишь цифры для ПОЛНОГО, блять, спектра, слабоумный, ты чё элементарного понять не можешь? Шо тут? ПТУшнег волег5 под умного косит? вытираешь префекту жопу? бессмысленно, он обсирается быстрее чем ты трёшь.
|
|
|
|
|
|
Индифферент
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 44931
Благодарил (а):
1662 раз.
Поблагодарили:
2553 раз.
|
voleg5 писал(а): Индифферент писал(а): voleg5 писал(а): оспадя, да чёж ты такое тупое то??? Может быть канешна определено как для диапазона так и для всего спектра, но ты клинический идиот, приводишь цифры для ПОЛНОГО, блять, спектра, слабоумный, ты чё элементарного понять не можешь? Шо тут? ПТУшнег волег5 под умного косит? вытираешь префекту жопу? бессмысленно, он обсирается быстрее чем ты трёшь. Почему все сектанты-луноверцы жопники? Да еще и тупые
_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
|
|
voleg5
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Префект писал(а): voleg5 писал(а):
Префект
Цитата: voleg5 писал(а): даун тупой, ты даже не понял о чём речь идёт. Ты, полудурок заполошный, тычешь разницей в ВИДИМОМ свете приводя в качестве аргумента альбедо всего спектра солнечного облучения именно к нему относятся цифры 0.29 и 0.067. Ещё не дошло, слабоумный? Бу-га-га-га… Что ты несёшь, баран кастрированный, причём здесь видимые невидимые спектры? Мы звуковые волны тоже не видим, но это нам не мешает, для определения их скорости, пользоваться той же самой формулой, что и для вычисления скорости движения автомобиля. Это ты хоть понять в состоянии, дегенерат умственно отсталый? Ну, ты бы хоть в википедию что ли заглянул, где чёрным по белому написано: “Может быть определено и для некоторого диапазона длин волн, и для всего спектра”Идиот, вот, например, специалист в данной области Антон Шаракшанэ, со статьями которого в области освещения можно ознакомиться по ССЫЛКЕ, на одном из форумов задаётся вопросом: Насколько я понял, приборчики типа портативных колориметров определяют плоское альбедо (подробности в соседней теме "как связана Lightness и отражательная способность?").
Нам же нужна полная отражательная способность белых пластиков для светотехнических применений. Куда они отражают свет - не очень важно, а важно сколько они его не поглотят, а отразят хоть куда-нибудь. То есть нужно бондовское (сферическое) альбедо.
Хитрую методику мы изобрели (фотометрический шар и эталон), но нам нужно название доступной методики по английски, чтобы наши друзья из Поднебесной смогли нас понять и прислать корректные данные.
ссылка
оспадя, да чёж ты такое тупое то??? Может быть канешна определено как для диапазона так и для всего спектра, но ты клинический идиот, приводишь цифры для ПОЛНОГО, блять, спектра, слабоумный, ты чё элементарного понять не можешь? Жопой не виляй, дебилоид. То есть сами цифры тебя уже не смущают, а просто альбедо не той системы - я тебя правильно понял? кретин тупой, я тебе прямо указал на то, что ты используешь цифры НЕ ПОНИМАЯ к чему они относятся.
|
|
|
|
|
|
Префект
|
|
Регистрация: 23.12.2014
Сообщения: 1834
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
39 раз.
|
voleg5 писал(а): кретин тупой, я тебе прямо указал на то, что ты используешь цифры НЕ ПОНИМАЯ к чему они относятся. Ты от ответа ушёл, дебил тупорылый. Мой вопрос заключался совершенно в другом. Ну, ты ведь понятливая чурка, поэтому для тебя не составит труда ответить на поставленные вопросы. Какое альбедо нам нужно взять для определения отражающего эффекта на поверхность МКС? Важен ли при этом источник освещения и углы падения лучей? Влияет ли, в этом случае, атмосферная облачность на степень отражённого света.
|
|
|
|
|
|
voleg5
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Префект писал(а): voleg5 писал(а): кретин тупой, я тебе прямо указал на то, что ты используешь цифры НЕ ПОНИМАЯ к чему они относятся. Ты от ответа ушёл, дебил тупорылый. Мой вопрос заключался совершенно в другом. Ну, ты ведь понятливая чурка, поэтому для тебя не составит труда ответить на поставленные вопросы. Какое альбедо нам нужно взять для определения отражающего эффекта на поверхность МКС? Важен ли при этом источник освещения и углы падения лучей? Влияет ли, в этом случае, атмосферная облачность на степень отражённого света. идиотик, ты думаешь что я должен отвечать на твои вопросы??)) я тебе просто скажу, что сферическое альбедо для видимого спектра у Луны - 0.08. Иди, кури писю, долбень.
|
|
|
|
|
|
Префект
|
|
Регистрация: 23.12.2014
Сообщения: 1834
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
39 раз.
|
Синий апельсин писал(а): вопрос слабоумным:  куда направлены светильники на скафандре космонавта и что освещает самого космонавта? Попроси своего собрата по разуму, объяснить почему бондовское альбедо Венеры равно 0,76, а Земли 0,39. Или возможно сам ответишь?
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Префект писал(а): Попроси своего собрата по разуму, объяснить почему бондовское альбедо Венеры равно 0,76, а Земли 0,39. очередной раз подтвердился факт смены темы слабоумными, когда их макают в их же дерьмо
|
|
|
|
|
|
Префект
|
|
Регистрация: 23.12.2014
Сообщения: 1834
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
39 раз.
|
voleg5 писал(а): Префект писал(а): voleg5 писал(а): кретин тупой, я тебе прямо указал на то, что ты используешь цифры НЕ ПОНИМАЯ к чему они относятся. Ты от ответа ушёл, дебил тупорылый. Мой вопрос заключался совершенно в другом. Ну, ты ведь понятливая чурка, поэтому для тебя не составит труда ответить на поставленные вопросы. Какое альбедо нам нужно взять для определения отражающего эффекта на поверхность МКС? Важен ли при этом источник освещения и углы падения лучей? Влияет ли, в этом случае, атмосферная облачность на степень отражённого света. идиотик, ты думаешь что я должен отвечать на твои вопросы??)) я тебе просто скажу, что сферическое альбедо для видимого спектра у Луны - 0.08. Иди, кури писю, долбень. Пися мамина, я это без тебя могу посмотреть в "Основах астрономии" Глава 2. Астрофизические характеристики небесных объектов  Ты снова ушёл от ответов.
|
|
|
|
|
|
voleg5
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Префект писал(а): voleg5 писал(а): Префект писал(а): voleg5 писал(а): кретин тупой, я тебе прямо указал на то, что ты используешь цифры НЕ ПОНИМАЯ к чему они относятся. Ты от ответа ушёл, дебил тупорылый. Мой вопрос заключался совершенно в другом. Ну, ты ведь понятливая чурка, поэтому для тебя не составит труда ответить на поставленные вопросы. Какое альбедо нам нужно взять для определения отражающего эффекта на поверхность МКС? Важен ли при этом источник освещения и углы падения лучей? Влияет ли, в этом случае, атмосферная облачность на степень отражённого света. идиотик, ты думаешь что я должен отвечать на твои вопросы??)) я тебе просто скажу, что сферическое альбедо для видимого спектра у Луны - 0.08. Иди, кури писю, долбень. Пися мамина, я это без тебя могу посмотреть в "Основах астрономии" Глава 2. Астрофизические характеристики небесных объектов Ты снова ушёл от вопросов. ты можешь курить писю, у меня достаточно данных для оценки твоего умственного развития. Не утруждай себя дальнейшими доказательствами твоего далбаебизма.
|
|
|
|
|
|
Префект
|
|
Регистрация: 23.12.2014
Сообщения: 1834
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
39 раз.
|
voleg5 писал(а): ты можешь курить писю, у меня достаточно данных для оценки твоего умственного развития. Не утруждай себя дальнейшими доказательствами твоего далбаебизма. Вот тебе раз… А как важно щёки надувал, сперматозоид инкубаторный… И так бездарно слиться.
|
|
|
|
|
|
Дмитрий
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4088
Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
185 раз.
|
Блин, ну вы и в дебри полезли... Нахрена вам бондовское альбедо в теме о фотографиях? Обсуждаете освещенность лунной поверхности Землей, когда Луна в тени или интенсивность лунного света ночью на Земле? Отойдите от умных "альбедо", перейдите к процентам, получите около 12 процентов отраженного солнечного света от поверхности Луны. "Около" очень относительно, т.к. нужно смотреть доп.факторы, - место съемки, ланшафт с его отражающим коэффициентом от грунта, наличие предметов рядом с большей отражающей поверхностью и т.д.. Плотность потока солнечного излучения 1,4 кВт/м2. Тот же человек в скафандре, с очень грубо прикинутой площадью сечения 1 м2, с отражением 0,8 от скафандра, пока в пыли не засрался, получаем киловаттный источник света и т.д. А дальше все просто, - какая была оптика, пленка, способна ли она зафиксировать минимальное отражение от грунта в тенях, если рядом предметов нет, ну и соответствует ли освещенность, тени и т.д. если предметы есть. Всё. А вы тут 20 страниц обсуждаете есть ли лампочка в жопе у астронавта.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
06.10.17, 12:38
