Были ли американцы на Луне? Опрос

шо ты еще хочешь сфотать? давай вываливай, чтобы я два раза не объяснял

блять, тупорылые дебилы...

Засрали тему, аки пындосрачные астронауты свои скафеандеры.

Кстати, специально для Жигуля нашёл:
На Луне всё кажется серым, и лишь только тонкий слой пыли дают ярковыраженный коричневый цвет.
<<Беглый осмотр Сервейера несколько озадачил астронавтов. Они видели его еще на Земле: там он был белым,
а здесь стоял коричневый. Вопрос Земле: «Какого цвета зонд посылали на Луну?» В Хьюстоне за несколько минут нашли желающего поклясться, что первоначально он был белым. Но почему же он стал коричневым, когда все кругом серое?
Оказалось, что тонкий слой лунной пыли даёт коричневый оттенок.>>

Осталось Жигулю прояснить, какими ветрами её надуло. И снимочек бы в цвете, а то башмаки со штанинами у лунонавтов никак не смогли приобрести благородный оттенок, лишь потеряли изначальную белизну...

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

А на деле пендосня только мечтает:
- приблизиться к Луне;
- не ранее 2024-го года;
- и только за счёт России и Китая


РИА Новости https://ria.ru/science/2017092 ... .html

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

та мне хватит.... давай уже объясняй...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

ты же тупорылый, как тебе объяснить?

берешь фотоаппарат Зенит с объективом МТО-1000. Крепишь его на штатив, наводишь на Венеру и получаешь вот такой снимок:



не понял?

Ну, вот видишь, ты в очередной раз ничего не понял - речь идёт, о Дэвиде Перси. Как ты можешь выступать в роли защитника, чего бы то ни было, если не в состоянии понимать элементарного - сути написанного в тексе и показанного в видео. Я уже объяснял одному твоему собрату по разуму, что и фильм, продемонстрированный на рентв, и данное разоблачение – это результат труда американских исследователей. И тот же Игорь Елхов лишь переводит его для слушателей. Свою экспертную оценку, которая не может быть поставлена под сомнение всякими форумными дегенератами, он даёт с позиции оператора, только в той части в которой смыслит и понимает, а именно в фотографиях и видеоматериалах. Если ты хочешь поставить под сомнение его профессионализм, то для начала озвучь свои научные степени, регалии и достижения в данной области, чтобы все участники обсуждения, могли оценить твои экспертные притязания. Ибо на просторах интернета хватает всяких разных папуасов, с тремя классами образования, бросающими вызовы видным учёным.

А пока, что именно Елхов и Перси задают закономерные, с их точки зрения вопросы, на которые у представителей НАСА, например, таких как инженер Ян Лундберг нет ответов.

Так, что пока имеем то, что имеем. А именно...

Билл Кейсинг - начальник отела технических публикаций Рокетдайн, на глазах которого шла разработка двигателей для Сатурна, уверен что не летали.

Брайан Олири – астронавт и консультант программы Аполлон, сомневается в высадке.

Раймонд Тиг - оператор, следящий за полётами, не уверен что полёты были реальными.

консультант, бля

Билл Клинтон – 42-ой американский президент, как только занял Белый дом, начал сомневаться в правдивости миссии.

сам фотал???

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Ну, до глубины твоих знаний, ему конечно ещё очень далеко. Но он, я думаю, будет стараться, для того чтобы достичь твоих высот в познании космоса.

ты не понял?

Юджин Сернан – командир экипажа Аполлона – 17. Проговорился на похоронах Армстронга, что проект Аполлон нельзя было осуществить.

Джон Янг – командир экипажа Аполон – 16 забывший, что людей, в том числе и его самого, уже отправляли к луне.

ты жопом-то не виляй.... сам фотал???

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Том Стаффорд – астронавт Аполлон 10 забывший, что он несколько раз пересекал радиационные пояса Ван Аллена.

это ты не виляй. Ты не понял?

дегенерат тупорылый, бля