Были ли американцы на Луне? Опрос

Писдешь. Покупаю периодически. Тот же самый

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Ну я же не укр-провокатор, который вопит про тупых пиндосов и батуты.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

А кто еще?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

астраханская деревенщина в приступе отчаяния сжимает кулачки.. ну ничего.. ужо их..
вот приедет барин китаец, китаец барин нас рассудит..
а как же вера? вера в царя батюшку и его верных воинов в лице роскосмоса?
слаба твоя вера.. слаба..

янтарь уж давно не тот.. вот в детстве был..

Россия опережает НАСА в развитии скафандров, — европейские СМИ
16.12.2018 - 10:20

Используемые на МКС американские скафандры более не отвечают техническим требованиям и не вполне безопасны, пишет Der Standard. Решить проблему может новое поколение скафандров из России «Орлан-МКС», которые уже прошли испытания и применяются в ходе работ в космосе.
Космические технологии ассоциируются с будущим, однако, на самом деле, они во многом застряли в прошлом, пишет Der Standard. Американские «шаттлы» к концу своей эпохи летали с безнадёжно устаревшими и недостаточно мощными бортовыми компьютерами, а российская программа кораблей «Союз» основана на постоянно дорабатываемых технологиях, разработанных ещё в советское время. Скафандры, которые по-прежнему используются космонавтами МКС для работ в открытом космосе, также не являются последним словом техники.
«Скафандры, используемые на МКС, разработаны более чем 40 лет назад, и их рассчитанный на 15 лет дизайн сильно устарел», — сообщила недавно группа экспертов из НАСА. При этом в НАСА отметили, что чем старее скафандры, тем выше риск для астронавтов.
В этой связи издание напоминает об инциденте, произошедшем пять лет назад с итальянским космонавтом Лукой Пармитано. Он находился в открытом космосе, когда его американский скафандр едва не привёл к трагедии: сначала перестал работать сенсор диоксида углерода, а затем он почувствовал затылком воду, и она начала заливать ему лицо.
Пармитано отделался испугом, однако его работа была прервана. Началась тщательная проверка, которая выявила критическое состояние американских скафандров.
Der Standard сообщает, что сейчас НАСА работает над созданием нового скафандра, однако его подготовка к тестовым испытаниям может занять ещё несколько лет.
Тем временем, Россия ушла на шаг вперёд и уже выпустила новую модель скафандра «Орлан-МКС» с автоматической системой охлаждения. Также, у него есть специальный сигнал, который предупреждает об утечке жидкостей.
По заявлениям «Роскосмоса», новые материалы позволят сделать скафандр более прочным.
В ходе последней операции МКС в открытом космосе российские космонавты Олег Кононеко и Сергей Прокопьев использовали новые скафандры — до них «Орлан-МКС» были задействованы другими космонавтами при высадках с космической станции. Во время грядущих отработок космических полётов в Звёздном городке, недалеко от Москвы, новый скафандр смогут опробовать также и американские астронавты. По информации, приводимой изданием, ещё один «Орлан-МКС» будет доставлен на МКС в следующем году.

Нет, ну китайцы молодцы - успехи в полетах автоматических механизмах в космос у них безусловно есть.

Да и американцы учатся делать для космонавтов надежные туалеты, скоро и свой сделают, а может купленные у нас научатся ремонтировать, тоже существенный успех

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

А почему именно на альфе Человеколошади?
Есть и более близкая звезда.
Ненамного, совсем.
Но, более близкая.

_________________

Да не расстраивайтесь Вы так "разоблачитель хренов", ведь в Интернете есть фото этого подарка с надписью на английском от J. william middendorf ii и датой October 9,1969.

Ну не написали в заметке о том, что подарили "бывшему премьер-министру". Поэтому вот более точный вариант:
Государственный нидерландский музей Рейксмьюзеум (Rijksmuseum) на прошлой неделе сделал неожиданное заявление, что один из его видных экспонатов, "лунный камень", является подделкой и всего лишь старым куском окаменелого дерева, который никогда и близко не был около Луны.

Рейксмьюзеум знаменит своей коллекцией произведений искусств, особенно картинами Рембрандта и других мастеров. Один из менее известных объектов, "лунный камень", впервые представлен в 2006 году как часть выставки "Отправь меня на Луну" ("Fly me to the moon"). Теперь он символизирует, как считается, "изучение неизвестного, колонизацию далеких мест и добычу сокровищ…". Камень был подарен в частном порядке бывшему премьер-министру Уильяму Дрису младшему (Willem Drees Jr) в 1969 году послом США в Нидерландах Дж. Уильямом Миддендорфом вторым (J. William Middendorf II) во время визита астронавтов миссии Apollo 11 – Нила Армстронга (Neil Armstrong), Эдвина "База" Олдрина (Buzz Aldrin) и Майкла Коллинза (Michael Collins) вскоре после полета с посадкой на Луну. Дресс тогда уже 11 лет не занимал пост, однако оставался государственным деятелем. С его смертью в 1988 году камень был передан Рейксмьюзеуму, где и находится до сих пор. Согласно пресс-секретарю музея Ван Гелдеру (Van Gelder), никто не сомневался в подлинности объекта, ведь он принадлежал коллекции премьер-министра.

В опубликованной музеем статье утверждается, что камень был застрахован на приблизительно полмиллиона долларов, однако реальная его стоимость - около $70. Бывший посол Миддендорф не смог поведать детали того, как камень оказался в собственности Государственного департамента США. Известно, что NASA предоставила лунные находки более чем 100 странам в 1970-х годах, но когда в 2006 году одна из них была выставлена, некий эксперт заявил о сомнениях в том, что реальные материалы могли быть так быстро отданы вскоре после пилотируемой миссии на спутник Земли. Исследователи из Свободного университета Амстердама (Free University of Amsterdam) немедленно начали исследование камня. Тесты выявили, что это действительно окаменелое дерево. Американское посольство не смогло разъяснить ситуацию, но занялось расследованием. Кураторы Рейксмьюзеума, тем не менее, намерены сохранить "лунный камень" в качестве курьезной вещи, пишет 3DNews.
MobileLife.ru
2009-09-03 10:24:28

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

Простите, а .....
А может, стоит замутить параллельный опрос на ту же тему?

Только, с просьбой указать принадлежность образования:
а именно - гуманитарий или технарь.

Есть смысл?
И мнение Лютика для меня важно.

_________________

А этот Луносрач закрыть,
Он изжил себя

_________________

Вот наткнулся на интересный материал, кому интересно могут прочитать полностью:
http://bolshoyforum.com/wiki/Аполлон_(программа)

Аполлон (программа)

Перейти к: навигация, поиск


Программа Аполлон — программа пилотируемых космических полетов NASA, принятая в 1961г. с целью осуществления первой пилотируемой высадки на Луну и завершённая в 1975г., в ходе которой якобы было запущено 15 космических кораблей с общим экипажем 38 человек, из которых на 6 «Аполлонах» якобы успешно осуществили лунные высадки (в 1969-72гг. «Аполлоны» 11, 12, 14, 15, 16, 17) 12 граждан США.
До сих пор, спустя почти полвека не представлено ни одного доказательства реальности выхода человека за пределы магнитосферы, облёта вокруг Луны, и высадки на её поверхность, кроме честного слова NASA, а его, после обмана мировой общественности гражданином США Робертом Пири, якобы первым покорившим Северный полюс, но уличённым во лжи, совершенно недостаточно. Любые попытки независимых исследователей докопаться до истины вытаскивают на свет неисчерпаемое количество обманов, подлогов, фальсификаций, а NASA игнорирует все обращения мировой общественности за разъяснением.
Официальная стоимость программы «Аполлон» 25,4 милрд $ США 1969 года, или приблизительно 149 милрд $ в ценах 2010 года включает в себя разработку и строительство всего экспериментально-промышленного комплекса. Тиражирование техники на отлаженном производстве удешевляется с каждой копией, с учётом новейших технологий цена уменьшается кратно, тем ни менее, США сами отвернулись от освоения Луны, так и не провели ни одного коммерческого полёта с иностранными космонавтами на борту, как делал это СССР. На отлаженном производстве цена ракетоносителя Сатрун-5 не превышала суммарной стоимости равного по массе количества баллистических ракет, коих США наделало несколько тысяч. Совершенно не важно, был ли Гагарин первым, и летал ли когда-нибудь вообще, главное, что там, где, как утверждается, он был, побывали сотни людей из многих стран мира, а на Луне только наследники Роберта Пири.

Причины заставляющие сомневаться в официальной версии NASA
Содержание [убрать] 1
Промахи планирования, исключающие благополучную реализацию программы 2
Отсутствие у NASA достаточно мощного ракетоносителя 2.1
Самая мощная ракета NASA 2.2
Ракетный двигатель F-1 3
Отсутствие у NASA средств защиты от смертельной космической радиации 4
Отсутствие на аппаратах NASA имитаторов магнитного поля Земли 5
Отсутствие у НАСА скафандров для прогулок по Луне 6
Отсутствие у НАСА лунного грунта, которого якобы привезено полтонны 6.1
Отсутствие у NASA лунных камней 7
Инспекции «мест высадок», и визуальные доказательства 7.1
Ошибка в определении толщины лунной коры 8
Американо-советский сговор 8.1
Как СССР следил за «Аполлонами» 9
Конфиденциальность 10
Многочисленные кино-фотоляпы хроники 10.1
Изображение безвоздушного пространства и пониженной гравитации 11
Курьёзы 12
Оборонительная стратегия NASA 13
Наиболее качественные видеорасследования 14
Причины сподвигшие США на афёру, и последствия разоблачения 15
Интересные факты 16
Примечания 17
Ссылки

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

Некоторые моменты:

Согласно официальной версии трёхступенчатый ракетоноситель Сатурн V был способен вывести на низкую орбиту массу в 140т. второй и третьей ступеней, которые после отработки придавали 45-тонному кораблю «Аполлон» скорость близкую ко второй космической. На первой ступени были установлены пять двигателей F-1, на второй ступени — пять двигателей J-2, и на третьей один J-2[1]. Стартовая масса Saturn V до 3000 т. Но до сих пор нет ни одного доказательства реальности существования такого ракетоносителя. Советские суда радиоэлектронной разведки, крейсировавшие вблизи Мыса Канаверал, места расположения космодром США, в надежде получить данные телеметрии, в моменты стартов по необъясним причинам подавлялись с судов США, поднятых в небо самолётов, наземных станций.[2] После лунных миссий, а так же запуска орбитальной станции Скайлэб 14 мая 1973 года, Сатурн V навсегда исчезает, несмотря на свою экономичность, дешевизну, и мощность, превосходящие все последующие разработки. NASA забывает о «чудесном» двигателе F-1, теряет чертежи, сворачивает уже налаженное производство, и разрабатывает с нуля более дорогие, менее экономичные, и гораздо более слабые двигатели не считаясь ни с какими расходами. Только спустя двадцать лет, космическому первопроходцу СССР удаётся вывести на орбиту новым ракетоносителем «Энергия» массу в 100т., составляющую 2/3 от якобы разово выведенной NASA в конце шестидесятых. Запуск значительно более лёгкой ракеты, например, с пустым корпусом, вместо второй и третьей ступеней, без 16 тонного лунного модуля, на меньшей скорости может имитировать отрыв от стартового стола, и удаление за пределы видимости ракеты с заявленными НАСА геометрическими размерами, поэтому сама по себе кинохроника абсолютно ничего не подтверждает, кроме наличия у NASA ракетоносителя Сатрун V, предел мощности которого не более 15 тон на опорной орбите, что почти в десять раз меньше заявленной мощности.
«По данным исследований Стенфордского института [3] (Space Systems of Engineering, ENGR 235A, Winter 1999, Prof. Bruce Lusignan, p.27) США, стоимость вывода на низкую околоземную орбиту 1 кг полезного груза составляет:
РН "Протон" – 3,250$/кг,
РН "Сатурн-5" – 11,273$/кг,
РН "Энергия" – 1,250$/кг»
"Space Shuttle" - 272 000$/кг[4],
"Dragon" компании SpaceX - 89 000$/кг,
"Cygnus (Orbital ATK)" - 135 000$/кг,
"Протон-М" - 3,300$/кг[5],

Парадокс!
У NASA есть мощная ракета Сатурн V, на создание которой с учетом инфляции было потрачено 32-45 миллиардов долларов[6] в ценах 2007 года[7] но NASA её выкидывает на свалку вместе со всем производственным комплексом ради "изобретения" совершенно нового ракетоносителя для Space shuttle, который увеличивает затраты на вывод одного килограмма на низкую околоземную орбиту почти в четыре раза. Кроме того, для вывода равного количества груза ракетоносителю Space shuttle нужно сделать почти шесть рейсов! Ещё можно понять отказ от старой машины, для разработки новой, более экономичной, тогда расходы на создание постепенно окупятся, но отказываться от экономичной машины для создания вчетверо менее эффективной можно только в том случае, если чудо-двигателей, да и самого Сатурн V никогда не существовало в природе с заявленными параметрами. Если бы производители автомобилей на заводах США каждую новую модель делали более дорогой, и менее экономичной, автопрома США не существовало бы в природе через несколько лет.
Как и со многими известными явлениями и событиями, с ракетой «Сатурн-V» связана одна из баек. В 1996 году в одной из книг об истории астронавтики появилось сообщение о том, что чертежи ракеты «Сатурн» утрачены. Проще говоря, NASA их потеряло. Как и все слухи, этот тоже имел под собой некоторые основания. Ситуацию прояснил Пол Шавкросс, сотрудник внутренней инспекции NASA. Хоть собственно чертежи ракеты и утеряны, многолетний опыт и инженерный гений, создавшие ракету, не утрачены. Все чертежи самой большой в мире ракеты целы и невредимы и хранятся на мельчайших кусочках фотопленки, называемых микрофильмом.
— [8]
В 21 веке, спустя полвека с эпохального "покорения Луны" США не располагают технологиями способными вывести человека даже на околоземную орбиту!
Научно-производственное объединение «Энергомаш» в 2017-2018 годах поставит в США 14 ракетных двигателя РД-181. «Альтернативы не найдено», — сказал руководитель российского предприятия Игорь Арбузов. Агрегаты покупает частная американская компания Orbital ATK для установки на первую ступень носителя Antares.

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

Согласно официальной версии NASA, в конце шестидесятых годов масса скафандра для пребывания на поверхности Луны составляла 29 кг. Масса ранцевой системы жизнеобеспечения - 54 кг. [34]. Прошло сорок лет, невероятно развились технологии, но масса современного скафандра НАСА для работы под защитой магнитосферы Земли почти упятерилась.

Вес американского скафандра - 136 кг без оборудования SAFER (Simplified Aid for EVA Rescue), надеваемого на скафандр для дополнительной безопасности (эта небольшая реактивная установка, работающая на сжатом газе, служит для возвращения к станции астронавта в том случае, если он оторвался от ее поверхности).

Более того, разорённая и полуразрушенная Россия смогла создать новый скафандр, заметно превосходящий по характеристикам изделие первопроходцев НАСА:

Орлана-М (РФ)
EMU (США)
Штатное давление атмосферы
Орлана-М (РФ) - 0,4атм
EMU (США) 0.3 атм

Процедура десатурации
Орлана-М (РФ) 30 минут
EMU (США) 12 часов

Срок работы
Орлана-М (РФ) 4 года
EMU (США) 25 выходов в течение 180 дней

Облачение
Орлана-М (РФ) Самостоятельное
EMU (США) Самостоятельно надеть невозможно

Подгон по размеру
Орлана-М (РФ) Возможно
EMU (США) Невозможно

Дублирование систем
Орлана-М (РФ) Есть
EMU (США) Нет

Масса
Орлана-М (РФ) 110 кг
EMU (США) 136 кг[36]

И цитата из ещё одной бесследно исчезнувшей страницы:

Новые скафандры еще более тяжелые: … для проектируемой американской орбитальной станции — 190— 250 кг. [37]
Продолжительность автономной работы российского скафандра двадцать первого века 6 часов,[38] а потомки Роберта Пири уже в конце шестидесятых якобы ходили по Луне до 8 часов за раз,[39] позже совершенно утеряв эту технологию.

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

Луноверы-домохозяйки все как один будут себя записывать в технари. Какой смысл?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

вино, сыр, колбаса не то

только водка вечна ...

ты про палёную вотку не слыхала? ))))))

_________________
Переубедить мне вас не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям...

Почему?

патамучта, она ни в зуб ногой, в этом вопросе... )))))

_________________
Переубедить мне вас не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям...