Автор |
|
Борзый
|
#161
16.08.17, 00:57
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 17.12.2015 Сообщения: 37939 Откуда: С Ростовских гор спустился... Благодарил (а):
2766 раз.
Поблагодарили:
1848 раз.
|
Игорь писал(а): Сергий Харченко писал(а): это примерно как, на Эверест я взобраться не могу, но зато я оттуда спускался. Ты скоро начнешь утверждать, что и шаттлы никогда в космос не летали, потому что сейчас взлететь не могут. Глянь какую дуру пиндосы в космос забрасывали - по сравнению с крохотным "союзом", на которых сейчас летают. Чудо техники - которого сейчас уже нет. Но оно ведь было и летало. Знаем, знаем, как они летали... все помнят Челленджер и Коламбию...
_________________ Насилием войну не выиграем... (с) Лери
|
|
|
|
Авраам
|
#162
16.08.17, 00:58
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.06.2016 Сообщения: 14678 Откуда: Киев Благодарил (а):
125 раз.
Поблагодарили:
273 раз.
|
Tired Cat писал(а): Авраам писал(а): Tired Cat писал(а): Хотелось бы всё-таки получить хоть какое-нибудь внятное объяснение по всего двум вопросам: - КАК "лаборант" мог "смыть" ВСЕ плёнки "лунных экспедиций"? - КАК "уборщица" могла "выкинуть" ВЕСЬ "лунный грунт", доставленный по программе "аполлон"? Не кажется ли здесь присутствующим - нас тупо и нагло пытаются держать за лохов ушастых? В российском музее есть американский лунный грунт. И он наверняка совпадает по составу с советским. Ну нельхя же быть такими дебилами! Слушай, дебил - а с чего ты решил, что "совпадает"? Тебе, дебилу, так хочется? Потому что он подарен американцами советскому музею. А СССР забрасывал свои луноходы, и они привозили грунт. И если бы состав не совпадал, то тебя бы известили первым в палате!
_________________ На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal
|
|
|
|
q4civa_1
|
#163
16.08.17, 00:59
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15643 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Борзый писал(а): Неужто, прям с кацманаФФтами??? рф уж давно нихера дальше орбиты земли не запускала. фиксируем что луноходов, марсов и прочих лун не было?
|
|
|
|
q4civa_1
|
#164
16.08.17, 01:00
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15643 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Борзый писал(а): Знаем, знаем, как они летали... все помнят Челленджер и Коламбию... а союз-1 и союз-11 помнишь?
|
|
|
|
Авраам
|
#165
16.08.17, 01:00
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.06.2016 Сообщения: 14678 Откуда: Киев Благодарил (а):
125 раз.
Поблагодарили:
273 раз.
|
Пионер и Вояджер уже давно летят вдали от Солнечной системы. Даже СССР не мог тогда соревноваться со США.
_________________ На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal
|
|
|
|
Авраам
|
#166
16.08.17, 01:02
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.06.2016 Сообщения: 14678 Откуда: Киев Благодарил (а):
125 раз.
Поблагодарили:
273 раз.
|
«Вояджер-1» (англ. Voyager-1) — автоматический зонд, исследующий Солнечную систему и её окрестности с 5 сентября 1977 года. Первоначальная миссия заключалась в исследовании Юпитера и Сатурна. «Вояджер-1» был первым зондом, который сделал детальные снимки спутников этих планет. На борту аппарата закреплена золотая пластина, где для предполагаемых инопланетян указано местонахождение Земли, а также записаны ряд изображений и звуков. По завершении первоначальной миссии аппарат перешёл к выполнению дополнительной миссии по определению местонахождения границ Солнечной системы, включая пояс Койпера. С 17 февраля 1998 года «Вояджер-1» является самым дальним от Земли объектом, созданным человеком. Его текущее удаление от Земли и от Солнца отображается в режиме реального времени[1] на сайте NASA. Скорость движения станции превышает 3,3 астрономической единицы в год. Содержание [скрыть] 1 История 2 Предполагаемая дальнейшая судьба аппарата 3 См. также 4 Примечания 5 Ссылки История[править | править вики-текст] «Вояджер-1» стартовал 5 сентября 1977 года. Длительность миссии первоначально была определена в 5 лет. Его близнец, зонд «Вояджер-2», был запущен на 16 дней раньше, но он никогда не догонит «Вояджер-1». Основное отличие программы «Вояджер-1» — то, что для него была выбрана более короткая трасса, чем для «Вояджера-2»: «Вояджер-1» должен был посетить только Юпитер и Сатурн. 17 февраля 1998 года «Вояджер-1» на расстоянии около 10,4 млрд км от Земли обогнал аппарат «Пионер-10», до того момента наиболее удалённый от неё космический аппарат[2].
Снимок Земли, сделанный космическим аппаратом «Вояджер-1» в 1990 году с расстояния в 6 млрд км (40 а. е.) от Земли 19 января 2006 года в сторону Плутона стартовал аппарат «Новые горизонты». Несмотря на то, что «Новые горизонты» был запущен с Земли с более высокой скоростью, чем оба «Вояджера», «Вояджер-1» имеет более высокую скорость благодаря нескольким гравитационным манёврам. На 10 января 2012 года скорость аппарата «Новые горизонты» относительно Солнца составляла 15,5 км/с, а скорость «Вояджера-1» — 17,0 км/с[3][нет в источнике][значимость факта?].
Положение аппаратов программы «Вояджер» в 2009 году
В какой точке искать «Вояджер-1» Последняя цель «Вояджера-1» — исследование гелиопаузы. «Вояджер-1» стал первым зондом, передавшим информацию об условиях, царящих в межзвёздной среде. По прогнозам, с такого расстояния сигналы «Вояджера-1» должны были идти более 17 часов до центра управления (Лаборатория реактивного движения, объединённый проект NASA и Калифорнийского технологического института). «Вояджер-1» движется по гиперболической траектории, то есть, он не вернётся в Солнечную систему под действием гравитационного притяжения Солнца[4]. С июня 2010 года зарегистрированное влияние солнечного ветра в текущей точке нахождения космического аппарата последовательно приближалось к нулю[5]. 13 декабря 2010 года «Вояджер-1» вошёл в зону, в которой воздействие солнечного ветра равно нулю. Расстояние, которое он пролетел на середину декабря 2010 года, составляло приблизительно 116,38 а. е. (17,41 млрд км)[6][7][8][9]. В декабре 2011 аппарат «Вояджер-1» находился примерно в 119 а. е. (17,8 млрд км) от Солнца[10] и добрался до так называемого региона стагнации — последнего рубежа, отделяющего аппарат от межзвёздного пространства. Область стагнации представляет собой регион с довольно сильным магнитным полем (индукция резко возросла почти в два раза по сравнению с предыдущими значениями) — давление заряженных частиц со стороны межзвёздного пространства заставляет поле, создаваемое Солнцем, уплотняться. Кроме этого, аппарат зарегистрировал рост количества высокоэнергетических электронов (примерно в 100 раз), которые проникают в Солнечную систему из межзвёздного пространства[10]. В первой половине 2012 года аппарат вышел на границу межзвёздного пространства. Датчики автоматической станции с января по начало июня зафиксировали рост уровня галактических космических лучей — высокоэнергетических заряженных частиц межзвёздного происхождения — на 25 %. Эти данные указали учёным, что «Вояджер-1» приближается к границе гелиосферы и вскоре выйдет в межзвёздное пространство[11]. В конце августа 2012 года датчики аппарата зафиксировали резкое снижение регистрируемых частиц солнечного ветра. В отличие от предыдущих подобных случаев, в этот раз тенденция к снижению сохранилась, что указывало на то, что «Вояджер-1» оказался в межзвёздном пространстве[12]. 20 марта 2013 года почётный профессор астрономии из университета Нью-Мексико Билл Веббер официально сообщил, что «Вояджер-1» всё-таки вышел за пределы Солнечной системы, и случилось это 25 августа 2012 года на расстоянии 121,7 а. е. от Солнца. С тех пор интенсивность излучения 1,9—2,7 МэВ уменьшилась в 300—500 раз. Официальный ответ НАСА от 20 марта 2013 года гласил, что «Вояджер-1» ещё не достиг межзвёздного пространства, несмотря на отсутствие солнечного ветра. Последним индикатором выхода за пределы гелиосферы должна была стать смена направленности магнитного поля[13]. 12 сентября 2013 года НАСА подтвердило, что «Вояджер-1» вышел за пределы гелиосферы Солнечной системы в межзвездное пространство[14]. 5 января 2016 года «Вояджер-1» удалился от Солнца на расстояние 20 млрд км (133,7 а. е.). В определённые периоды года «Вояджер-1» и Земля сближаются. Это связано с тем, что Земля движется вокруг Солнца быстрее (около 30 км/c), чем «Вояджер-1» отдаляется от него[15]. Предполагаемая дальнейшая судьба аппарата[править | править вики-текст] Хотя запланированный срок работы обоих «Вояджеров» давно истёк, часть научных приборов продолжает работать. Аппаратура получает энергию от трёх радиоизотопных термоэлектрических генераторов, работающих на плутонии-238. На старте суммарная электрическая мощность генераторов составляла 470 ватт. Постепенно она снижается из-за распада плутония и деградации термопар. К 2012 году электрическая мощность упала примерно на 45%. Тем не менее, ожидается, что минимально необходимое для исследований электроснабжение будет поддерживаться приблизительно до 2025 года[16]. Предполагается, что «Вояджер-1» долетит и до звёзд. Примерно через 40 000 лет он пролетит в 1,6 св. года (15 трлн км) от звезды AC+79 3888 созвездия Жирафа, которая движется в сторону созвездия Змееносца. В дальнейшем, вероятно, «Вояджер-1» будет вечно скитаться по Галактике[17].
_________________ На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal
|
|
|
|
Игорь
|
#167
16.08.17, 01:07
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79536 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Борзый писал(а): Игорь писал(а): Сергий Харченко писал(а): это примерно как, на Эверест я взобраться не могу, но зато я оттуда спускался. Ты скоро начнешь утверждать, что и шаттлы никогда в космос не летали, потому что сейчас взлететь не могут. Глянь какую дуру пиндосы в космос забрасывали - по сравнению с крохотным "союзом", на которых сейчас летают. Чудо техники - которого сейчас уже нет. Но оно ведь было и летало. Знаем, знаем, как они летали... все помнят Челленджер и Коламбию... По статистике (количество аварий на количество полетов), шаттлы на данный момент - самые надежные корабли. Число запусков 135 Аварии - 2 Для сравнения, союзы: Успешных запусков 125 полётов Неудачных запусков 2 катастрофы
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Борзый
|
#168
16.08.17, 01:09
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 17.12.2015 Сообщения: 37939 Откуда: С Ростовских гор спустился... Благодарил (а):
2766 раз.
Поблагодарили:
1848 раз.
|
Игорь писал(а): По статистике (количество аварий на количество полетов), шаттлы на данный момент - самые надежные корабли.
Число запусков 135 Аварии - 2
Для сравнения, союзы:
Успешных запусков 125 полётов Неудачных запусков 2 катастрофы трупы, щетал??? и да... конечно самые надёжные... именно поэтому и перестали на них летать....
_________________ Насилием войну не выиграем... (с) Лери
|
|
|
|
Игорь
|
#169
16.08.17, 01:10
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79536 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Борзый писал(а): Знаем, знаем, как они летали... все помнят Челленджер и Коламбию... а союз-1 и союз-11 помнишь?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Борзый
|
#170
16.08.17, 01:11
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 17.12.2015 Сообщения: 37939 Откуда: С Ростовских гор спустился... Благодарил (а):
2766 раз.
Поблагодарили:
1848 раз.
|
Авраам писал(а): Пионер и Вояджер уже давно летят вдали от Солнечной системы. Даже СССР не мог тогда соревноваться со США. Ой... да кто их видел-то... может они, рядом с декорациями высадки на Луну, в павильёне Голливуда валяюЦЦо...
_________________ Насилием войну не выиграем... (с) Лери
|
|
|
|
Игорь
|
#171
16.08.17, 01:14
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79536 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Борзый писал(а): Авраам писал(а): Пионер и Вояджер уже давно летят вдали от Солнечной системы. Даже СССР не мог тогда соревноваться со США. Ой... да кто их видел-то... может они, рядом с декорациями высадки на Луну, в павильёне Голливуда валяюЦЦо... А ты полет Гагарина видел? )
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Авраам
|
#172
16.08.17, 01:15
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.06.2016 Сообщения: 14678 Откуда: Киев Благодарил (а):
125 раз.
Поблагодарили:
273 раз.
|
Игорь писал(а): Борзый писал(а): Авраам писал(а): Пионер и Вояджер уже давно летят вдали от Солнечной системы. Даже СССР не мог тогда соревноваться со США. Ой... да кто их видел-то... может они, рядом с декорациями высадки на Луну, в павильёне Голливуда валяюЦЦо... А ты полет Гагарина видел? ) Да ваще Земля на китах!
_________________ На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal
|
|
|
|
Борзый
|
#173
16.08.17, 01:16
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 17.12.2015 Сообщения: 37939 Откуда: С Ростовских гор спустился... Благодарил (а):
2766 раз.
Поблагодарили:
1848 раз.
|
Игорь писал(а): Борзый писал(а): Авраам писал(а): Пионер и Вояджер уже давно летят вдали от Солнечной системы. Даже СССР не мог тогда соревноваться со США. Ой... да кто их видел-то... может они, рядом с декорациями высадки на Луну, в павильёне Голливуда валяюЦЦо... А ты полет Гагарина видел? ну какбэ, в полёте Гагарина, никто кроме тебя, не сумлеваеЦЦа... а вот, с высадкой на Луну, всё не так однозначно...
_________________ Насилием войну не выиграем... (с) Лери
|
|
|
|
Борзый
|
#174
16.08.17, 01:16
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 17.12.2015 Сообщения: 37939 Откуда: С Ростовских гор спустился... Благодарил (а):
2766 раз.
Поблагодарили:
1848 раз.
|
Авраам писал(а): Игорь писал(а): Борзый писал(а): Авраам писал(а): Пионер и Вояджер уже давно летят вдали от Солнечной системы. Даже СССР не мог тогда соревноваться со США. Ой... да кто их видел-то... может они, рядом с декорациями высадки на Луну, в павильёне Голливуда валяюЦЦо... А ты полет Гагарина видел? Да ваще Земля на китах! Харченко, подтверждает....
_________________ Насилием войну не выиграем... (с) Лери
|
|
|
|
Игорь
|
#175
16.08.17, 01:18
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79536 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Борзый писал(а): Игорь писал(а): По статистике (количество аварий на количество полетов), шаттлы на данный момент - самые надежные корабли.
Число запусков 135 Аварии - 2
Для сравнения, союзы:
Успешных запусков 125 полётов Неудачных запусков 2 катастрофы трупы, щетал??? и да... конечно самые надёжные... именно поэтому и перестали на них летать.... Ну, если экипаж шаттла 5-8 астронавтов, а в союз еле-еле влазит трое, то погибших при аварии в первом случае конечно будет больше. Но это примерно как кукурузник с боингом сравнивать. Если при аварии в кукурузнике разобьется меньше народа чем в боинге - значит кукурузник круче. Согласись, что это - идиотизм.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Борзый
|
#176
16.08.17, 01:20
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 17.12.2015 Сообщения: 37939 Откуда: С Ростовских гор спустился... Благодарил (а):
2766 раз.
Поблагодарили:
1848 раз.
|
Игорь писал(а): Борзый писал(а): Игорь писал(а): По статистике (количество аварий на количество полетов), шаттлы на данный момент - самые надежные корабли.
Число запусков 135 Аварии - 2
Для сравнения, союзы:
Успешных запусков 125 полётов Неудачных запусков 2 катастрофы трупы, щетал??? и да... конечно самые надёжные... именно поэтому и перестали на них летать.... Ну, если экипаж шаттла 5-8 астронавтов, а в союз еле-еле влазит трое, то погибших при аварии в первом случае конечно будет больше. Но это примерно как кукурузник с боингом сравнивать. Если при аварии в кукурузнике разобьется меньше народа чем в боинге - значит кукурузник круче. Согласись, что это - идиотизм. действительно идиотизм... кукурузники с боенгами, в коцмас не летают...
_________________ Насилием войну не выиграем... (с) Лери
|
|
|
|
Игорь
|
#177
16.08.17, 01:21
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79536 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Борзый писал(а): Игорь писал(а): Борзый писал(а): Авраам писал(а): Пионер и Вояджер уже давно летят вдали от Солнечной системы. Даже СССР не мог тогда соревноваться со США. Ой... да кто их видел-то... может они, рядом с декорациями высадки на Луну, в павильёне Голливуда валяюЦЦо... А ты полет Гагарина видел? ну какбэ, в полёте Гагарина, никто кроме тебя, не сумлеваеЦЦа... а вот, с высадкой на Луну, всё не так однозначно... В высадке на Луну сомневаются лишь скурившие учебник по астрономии за 10-й класс.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#178
16.08.17, 01:21
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79536 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Борзый писал(а): Игорь писал(а): Борзый писал(а): Игорь писал(а): По статистике (количество аварий на количество полетов), шаттлы на данный момент - самые надежные корабли.
Число запусков 135 Аварии - 2
Для сравнения, союзы:
Успешных запусков 125 полётов Неудачных запусков 2 катастрофы трупы, щетал??? и да... конечно самые надёжные... именно поэтому и перестали на них летать.... Ну, если экипаж шаттла 5-8 астронавтов, а в союз еле-еле влазит трое, то погибших при аварии в первом случае конечно будет больше. Но это примерно как кукурузник с боингом сравнивать. Если при аварии в кукурузнике разобьется меньше народа чем в боинге - значит кукурузник круче. Согласись, что это - идиотизм. действительно идиотизм... кукурузники с боенгами, в коцмас не летают... Ладно, уровень твоей "аргументации" понятен. )
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Борзый
|
#179
16.08.17, 01:24
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 17.12.2015 Сообщения: 37939 Откуда: С Ростовских гор спустился... Благодарил (а):
2766 раз.
Поблагодарили:
1848 раз.
|
Игорь писал(а): Ладно, уровень твоей "аргументации" понятен. Дык твой, ваще давно понятен... и чё?!
_________________ Насилием войну не выиграем... (с) Лери
|
|
|
|
Борзый
|
#180
16.08.17, 01:25
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 17.12.2015 Сообщения: 37939 Откуда: С Ростовских гор спустился... Благодарил (а):
2766 раз.
Поблагодарили:
1848 раз.
|
Игорь писал(а): В высадке на Луну сомневаются лишь скурившие учебник по астрономии за 10-й класс. каким боком, учебник астрономии, к высадке на Луну???
_________________ Насилием войну не выиграем... (с) Лери
|
|
|
|
|
|