Были ли американцы на Луне? Опрос

или вот еще :

1. Высота прыжков астронавтов свидетельствует о земной гравитации.
2. Имеется множество снимков неподвижного ровера, вокруг которого есть следы астронавтов, но нет следов колес (очевидно, был спущен вниз студийным краном).
3. Имеется всего один ролик движения ровера «по Луне». Из под его колес грунт вылетает по наклонной, а падает вертикально вниз. Это доказывает наличие атмосферы.
4. Глубокая складчатость скафандров не оставляет сомнений в отсутствии перепада давления внутри и снаружи.
5. Прямое положение тел астронавтов указывает на отсутствие смещения центра тяжести из-за огромного ранца. Это доказывает, что ранец бутафорский.
6. Боковые тени от объектов на всех «лунных» снимках расходятся веером, центр которого легко угадывается сбоку за пределами изображения.
7. На «лунных» фотографиях обнаружены многочисленные несоответствия длины теней углам подъема солнца, рассчитанным по координатам мест посадок и заявленному времени съемки.
8. Поражает феноменальная видимость надписей и деталей скафандров, находящихся в тени лунного модуля. При этом нетрудно убедиться, что попавшие в аналогичную тень элементы конструкции китайского лунохода тонут во мраке.
9. На всех снимках, сделанных китайским и советскими луноходами, лунные пейзажи представляют собой пылевые равнины, усеянные заметно более светлыми каменными осколками. На всех американских снимках «лунной местности» пылевые пространства и всё, что хоть как-то похоже на каменные обломки, одинаково серые.
10. В опыте с молотком и перышком время падения предметов не соответствует силе тяжести на Луне, а покадровый анализ доказывает, что перышко всё-таки отстает от молотка примерно на половину длины его рукоятки.
11. Практически на всех роликах камера безинерционно поворачивается за обоими астронавтами, что не имеет никакого объяснения, кроме наличия оператора.
12. Есть ролик, где неподвижный флаг начинает колыхаться после пробегания мимо него астронавта без касания, что выдает наличие атмосферы.
13. Отдельная большая тема: доставленный астронавтами грунт не был на Луне.
14. Прилетевшие «с Луны» астронавты бодро шагали на глазах изумленной публики, при том, что наши космонавты после менее продолжительных космических полетов сразу попадали на носилки.
15. Пепельно-серый фон американских лунных пейзажей никак не стыкуется с явно коричневым цветом аналогичных сюжетов, снятых китайским луноходом.
16. Демонстрация плотных застолий перед полетом астронавтов оставляет сомнения в возможности перенесения ими немалых перегрузок во время старта.
17. Чисто конструктивное расположение видеокамеры сбоку лунного модуля никак не позволяло ей снять высадку первого человека на Луну в полный рост.
18. Та же самая камера никак не могла снять вид сверху на оставленную посадочную ступень при взлете возвращаемого модуля Аполлона-15, так как должна была находиться в самом низу рядом с потоком горячих газов.
19. На ролике старта с Луны возвращаемого модуля Аполлон-17 отсутствуют потоки горячих газов, которые на фоне черного неба должны быть хорошо видны.
20. На роликах маневров лунного модуля на окололунной орбите отсутствуют потоки газов от маневровых реактивных двигателей.
21. Доказано: приготовившиеся к выходу или вернувшиеся обратно два астронавта в скафандрах с заплечными ранцами банально не помещаются в лунном модуле.
22. Ни на одном снимке не показан выходной люк из лунного модуля в открытом или полуоткрытом виде – он везде нарисованный, даже на земных снимках лунного модуля. Астронавт в скафандре с ранцем не способен пролезть в упомянутый люк.
23. Обнаруженная американским аппаратом LRO фантастическая сохранность пяти нейлоновых флагов на Луне, отбрасывающих тени в течение почти полувека, – повод для обследования авторов сенсации практикующими психиатрами.
24. Измеренная по видеороликам несколькими способами скорость взлетного лунного комплекса Аполлон в момент отделения первой ступени составила 1.0-1.1 км/с. Это никак не стыкуется с требуемой в этот момент скоростью 2.4 км/с, из чего следует однозначный вывод: ни один Аполлон не мог выйти даже на околоземную орбиту - все падали в океан.
25. После «лунных экспедиций» ракета Сатурн-5 ничего не выводила в космос. Пресловутой станции «Скайлеб» не существовало. Все её посещения были одноразовыми: по трое астронавтов якобы прилетали туда, работали и возвращались обратно. Не было никого, кто прибыл бы на одном корабле, а вернулся – на другом. Все видеоматериалы их акробатических забав на Скайлеб – киношные трюки уровня начала прошлого века.
26. Пресловутые супермощные ракетные двигатели F1 после полетов Сатурн-5 сразу канули в Лету, не оставив никакого следа в космической технике.
27. Тема утилизации органических отходов жизнедеятельности астронавтов – мочи и фекалий – стыдливо вынесена за скобки. В СССР этой проблемой озаботились с первых пусков человека и подробно рассказывали об этом.
28. На фотографиях общих планов с наличием пространственной перспективы хорошо просматривается ярко освещенное поле на переднем плане на фоне едва освещенной местности вдали. При этом на снимках лунных пейзажей, сделанных автоматическими станциями и луноходами, поверхность Луны всегда освещена равномерно.
29. С 1973 г. НАСА проводит точные измерения расстояния до Луны посредством лазерной локации с использованием уголковых отражателей … аппарата «Луноход 2».
30. Ни один не американский окололунный аппарат не обнаружил следов пребывания астронавтов на Луне. Японцы даже высказали по этому поводу своё недоумение
31. Череда загадочный смертей Астронавтов и других специалистов НАСА в конце 60-х годов
32. Лунный Ровер... Тут непонятка ВО ВСЕМ... начиная от того ЗАЧЕМ его туда возили, учитывая его мощность в 1 лошадиную силу и вес в несколько центнеров при том, что экономили каждый грамм и даже систему дыхания сделали на чистом кислороде, внешние стенки - из фольги... ТО что сделанные по чертежам модели НЕ РАСКЛАДЫВАЮТСЯ так, как нам врёт НАСА... Даже в сложенном положении Ровер, прикрепленный к спускаемому аппарату НЕ ПОМЕЩАЕТСЯ в головной обтекатель ракеты... А если уж привезли, то ГДЕ фотки гигантских кратеров километровой глубины и прочих объектов, которые возможно снять только на Луне?.. Объяснение одно - КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКАЯ тема... Ну не могут Бравые Американские Ковбои без покатушек!.. И зрителю не интересно такое кино