Banggood WW

Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



 [ Сообщений: 40750 ]  Стрaница Пред.  1 ... 2032, 2033, 2034, 2035, 2036, 2037, 2038  След.

Были ли американьци на Луне
Да 27%  27%  [ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Простите великодушно, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет 73%  73%  [ 170 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon
Всего голосов : 232
Автор  
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79756
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1021 раз.
Еще один запроданец пиндосам.

В смысле - руководитель работ по созданию двигателя РД-180 академик РАН Борис Иванович Каторгин о полетах американцев на Луну.
Цитата:
«Лента.ру»: Какие ракетные двигатели, помимо российских, вы считаете лучшими в мире сейчас и прежде?

Каторгин: Очень интересным двигателем был F-1. Соединенные Штаты Америки использовали его для первой ступени ракеты Saturn V, на которой осуществлялись запуски на Луну. Этот двигатель имел тягу 680 тонн и работал на кислороде с керосином. Для своего времени он был весьма передовым и эффективным: американцы высадились на Луну в 1969 году.

https://lenta.ru/articles/2017 ... rgin/

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6279
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 240 раз.
Игорь писал(а):
Еще один запроданец пиндосам.

В смысле - руководитель работ по созданию двигателя РД-180 академик РАН Борис Иванович Каторгин о полетах американцев на Луну.
Цитата:
«Лента.ру»: Какие ракетные двигатели, помимо российских, вы считаете лучшими в мире сейчас и прежде?

Каторгин: Очень интересным двигателем был F-1. Соединенные Штаты Америки использовали его для первой ступени ракеты Saturn V, на которой осуществлялись запуски на Луну. Этот двигатель имел тягу 680 тонн и работал на кислороде с керосином. Для своего времени он был весьма передовым и эффективным: американцы высадились на Луну в 1969 году.

https://lenta.ru/articles/2017 ... rgin/

О да! Ты "заглянул" в самое суть.
Б.И.Каторгин - тот еще тролль: "Очень интересным двигателем был F-1".
И главный интерес состоял в том, что F-1 с тягой 680 тонн был невозможен (но этого Каторгин по понятным причинам не уточнил) физически, что очень убедительно поясняет А.Велюров в своих "Пепелацах"
Аркадий Велюров писал(а):
ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ
Глава 13
***
«Великий карбюратор»

...
Вышеизложенные расчеты позволяют нам ответить на еще один часто задаваемый вопрос: почему до сих пор никто не повторил F-1 ?

Ответ абсолютно очевиден: да потому что реальный F-1 продемонстрировал столь удручающие характеристики, что он попросту никому не нужен в таком виде!

Как в известном анекдоте, F-1 оказался еще одним неуловимом ковбоем Джо в истории грандиозного космического обмана ХХ века.

Вместо 690 тонн тяга F-1 на старте была на 40% меньше!

Этот вывод является ключевым в дискуссии относительно реальности пилотируемых полетов на Луну при помощи ракет «Сатурн-5», оснащенных пятью двигателями F-1.

При такой стартовой тяге, масса ракеты с тяговооруженностью n = 1,19 не могла превышать mo = 5 · 405 / 1,19 ≤ 1700 тонн.

Стартовая масса ракеты «Сатурн-5» была на 1200 тонн меньше официальной!

Облегченная более чем на 40% ракета «Сатурн-5» никаким образом не могла отправить к Луне реальный пилотируемый корабль.

Единственное предназначение данной ракеты − запускать в космос на потеху публике примитивные беспилотные макеты для имитации космических полетов.

В следующей главе №14 мы подробно остановимся на фундаментальных проблемах F-1, из-за которых он оказался безнадежным и бессмысленным курьезом в истории космонавтики.


http://free-inform.ru/pepelaz/ ... 3.htm

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79756
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1021 раз.
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
Еще один запроданец пиндосам.

В смысле - руководитель работ по созданию двигателя РД-180 академик РАН Борис Иванович Каторгин о полетах американцев на Луну.
Цитата:
«Лента.ру»: Какие ракетные двигатели, помимо российских, вы считаете лучшими в мире сейчас и прежде?

Каторгин: Очень интересным двигателем был F-1. Соединенные Штаты Америки использовали его для первой ступени ракеты Saturn V, на которой осуществлялись запуски на Луну. Этот двигатель имел тягу 680 тонн и работал на кислороде с керосином. Для своего времени он был весьма передовым и эффективным: американцы высадились на Луну в 1969 году.

https://lenta.ru/articles/2017 ... rgin/

О да! Ты "заглянул" в самое суть.
Б.И.Каторгин - тот еще тролль: "Очень интересным двигателем был F-1".
И главный интерес состоял в том, что F-1 с тягой 680 тонн был невозможен (но этого Каторгин по понятным причинам не уточнил) физически, что очень убедительно поясняет А.Велюров в своих "Пепелацах"
Аркадий Велюров писал(а):
ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ
Глава 13
***
«Великий карбюратор»

...
Вышеизложенные расчеты позволяют нам ответить на еще один часто задаваемый вопрос: почему до сих пор никто не повторил F-1 ?

Ответ абсолютно очевиден: да потому что реальный F-1 продемонстрировал столь удручающие характеристики, что он попросту никому не нужен в таком виде!

Как в известном анекдоте, F-1 оказался еще одним неуловимом ковбоем Джо в истории грандиозного космического обмана ХХ века.

Вместо 690 тонн тяга F-1 на старте была на 40% меньше!

Этот вывод является ключевым в дискуссии относительно реальности пилотируемых полетов на Луну при помощи ракет «Сатурн-5», оснащенных пятью двигателями F-1.

При такой стартовой тяге, масса ракеты с тяговооруженностью n = 1,19 не могла превышать mo = 5 · 405 / 1,19 ≤ 1700 тонн.

Стартовая масса ракеты «Сатурн-5» была на 1200 тонн меньше официальной!

Облегченная более чем на 40% ракета «Сатурн-5» никаким образом не могла отправить к Луне реальный пилотируемый корабль.

Единственное предназначение данной ракеты − запускать в космос на потеху публике примитивные беспилотные макеты для имитации космических полетов.

В следующей главе №14 мы подробно остановимся на фундаментальных проблемах F-1, из-за которых он оказался безнадежным и бессмысленным курьезом в истории космонавтики.


http://free-inform.ru/pepelaz/ ... 3.htm

Кто такой Велюров?

Какой-то тупой флудер, которого никто не знает.

Говнотролль типа тебя.

А вот создатель РД-180 Каторгин совершенно четко и ясно говорил:

"Этот двигатель имел тягу 680 тонн".

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45397
Благодарил (а): 1683 раз.
Поблагодарили: 2592 раз.
Россия
Игорь писал(а):
SicTransit писал(а):
Игорь писал(а):
Еще один запроданец пиндосам.

В смысле - руководитель работ по созданию двигателя РД-180 академик РАН Борис Иванович Каторгин о полетах американцев на Луну.
Цитата:
«Лента.ру»: Какие ракетные двигатели, помимо российских, вы считаете лучшими в мире сейчас и прежде?

Каторгин: Очень интересным двигателем был F-1. Соединенные Штаты Америки использовали его для первой ступени ракеты Saturn V, на которой осуществлялись запуски на Луну. Этот двигатель имел тягу 680 тонн и работал на кислороде с керосином. Для своего времени он был весьма передовым и эффективным: американцы высадились на Луну в 1969 году.

https://lenta.ru/articles/2017 ... rgin/

О да! Ты "заглянул" в самое суть.
Б.И.Каторгин - тот еще тролль: "Очень интересным двигателем был F-1".
И главный интерес состоял в том, что F-1 с тягой 680 тонн был невозможен (но этого Каторгин по понятным причинам не уточнил) физически, что очень убедительно поясняет А.Велюров в своих "Пепелацах"
Аркадий Велюров писал(а):
ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ
Глава 13
***
«Великий карбюратор»

...
Вышеизложенные расчеты позволяют нам ответить на еще один часто задаваемый вопрос: почему до сих пор никто не повторил F-1 ?

Ответ абсолютно очевиден: да потому что реальный F-1 продемонстрировал столь удручающие характеристики, что он попросту никому не нужен в таком виде!

Как в известном анекдоте, F-1 оказался еще одним неуловимом ковбоем Джо в истории грандиозного космического обмана ХХ века.

Вместо 690 тонн тяга F-1 на старте была на 40% меньше!

Этот вывод является ключевым в дискуссии относительно реальности пилотируемых полетов на Луну при помощи ракет «Сатурн-5», оснащенных пятью двигателями F-1.

При такой стартовой тяге, масса ракеты с тяговооруженностью n = 1,19 не могла превышать mo = 5 · 405 / 1,19 ≤ 1700 тонн.

Стартовая масса ракеты «Сатурн-5» была на 1200 тонн меньше официальной!

Облегченная более чем на 40% ракета «Сатурн-5» никаким образом не могла отправить к Луне реальный пилотируемый корабль.

Единственное предназначение данной ракеты − запускать в космос на потеху публике примитивные беспилотные макеты для имитации космических полетов.

В следующей главе №14 мы подробно остановимся на фундаментальных проблемах F-1, из-за которых он оказался безнадежным и бессмысленным курьезом в истории космонавтики.


http://free-inform.ru/pepelaz/ ... 3.htm

Кто такой Велюров?

Какой-то тупой флудер, которого никто не знает.

Говнотролль типа тебя.

А вот создатель РД-180 Каторгин совершенно четко и ясно говорил:

"Этот двигатель имел тягу 680 тонн".
Свинохорек как всегда выдал желаемое за действительное. Как и в случае, мол, он не пидор, просто нетрадиционный массаж простаты ему прописали

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 2146
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
СССР
Сталкер писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Толпойопп,первое издание "Люди и ракеты" в 1994-м.Второе-в 1999-м.
УЧИ МАТ.ЧАСТЬ!! 8))
Издание КНИГИ - 2016 год.
1999 - год издания некоего оригинала. Обычно, это машинописные страницы от автора.
Как между собой соотносятся оригинал и изданный вариант неизвестно. Хотя бы потому, что автор уже не мог контролировать и редактировать издание книги. Он даже уже не мог подтвердить подлинность оригинала.
Повторяю для тупого оленя-Сталкера:первое издание "Люди и ракеты" в 1994-м году.Под контролем и при участии сбственно автора.Если не понял-читай два раза!! 8)))
И накера ты слово КНИГА выделил?типа чтобы умным выглядеть? :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 26966
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1400 раз.
Поблагодарили: 1111 раз.
То, что сейчас гуляет по инету как якобы издательство 94 года, ни о чем не говорит. Даже то, что присвоен какой-то номер ISBN.
Официально книга была издана
Цитата:
Книга вышла в свет в издательстве «РТСофт» в 2016 году. ISBN 5-9900271-5-X

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 2146
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
СССР
Сталкер писал(а):
То, что сейчас гуляет по инету как якобы издательство 94 года, ни о чем не говорит. Даже то, что присвоен какой-то номер ISBN.
Официально книга была издана
Цитата:
Книга вышла в свет в издательстве «РТСофт» в 2016 году. ISBN 5-9900271-5-X
Толпойоппина,если в аннотации к изданию указано,что "...Книга вышла в свет в издательстве «РТСофт» в 2016 году"-сие означает,что конкретно это издание 2016-го года,олень ты проспиртованный!!!
Специально для тебя,чмурдило-держи ссылку на второе издание 1999-го года. :rtfm:

Черток Б.Е.
Ч-50 Ракеты и люди. 2-е изд. — М.: Машиностроение, 1999. — 416 с.:
ил.
ISBN 5-217-02934-Х
В предлагаемой читателю книге (1-е изд. 1994 г.) описаны первые годы становления ракетно-космической отрасли, приведены малоизвестные факты: о соревновании с английскими и американскими специалистами по захвату научно-технических разработок гитлеровской Германии, о трудностях создания первых баллистических ракет, о походе с С.П. Королевым на подводной лодке и многое другое.

Б.Е. Черток — видный ученый и конструктор, один из ближайших сотрудников С.П. Королева. Ему довелось работать и общаться с выдающимися учеными, творцами и организаторами мощнейшей ракетно-космической науки и промышленности. Их живые портреты в конкретных обстоятельствах помогают объяснить успехи и провалы, многие страницы истории нашей космонавтики.

Книга адресована широкому кругу читателей.

ББК 39.6
Б.Е. Черток, 1994
Б.Е. Черток, 1999
https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/chertok/kniga-1/01.html

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45397
Благодарил (а): 1683 раз.
Поблагодарили: 2592 раз.
Россия
Блейн Моно писал(а):
Сталкер писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Толпойопп,первое издание "Люди и ракеты" в 1994-м.Второе-в 1999-м.
УЧИ МАТ.ЧАСТЬ!! 8))
Издание КНИГИ - 2016 год.
1999 - год издания некоего оригинала. Обычно, это машинописные страницы от автора.
Как между собой соотносятся оригинал и изданный вариант неизвестно. Хотя бы потому, что автор уже не мог контролировать и редактировать издание книги. Он даже уже не мог подтвердить подлинность оригинала.
Повторяю для тупого оленя-Сталкера:первое издание "Люди и ракеты" в 1994-м году.Под контролем и при участии сбственно автора.Если не понял-читай два раза!! 8)))
И накера ты слово КНИГА выделил?типа чтобы умным выглядеть? :rzach:
Правда в 1 издании этой хуйни, на которую ты ссылаешься, еще не было, а так все нормально :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 2146
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
СССР
Индифферент писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Сталкер писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Толпойопп,первое издание "Люди и ракеты" в 1994-м.Второе-в 1999-м.
УЧИ МАТ.ЧАСТЬ!! 8))
Издание КНИГИ - 2016 год.
1999 - год издания некоего оригинала. Обычно, это машинописные страницы от автора.
Как между собой соотносятся оригинал и изданный вариант неизвестно. Хотя бы потому, что автор уже не мог контролировать и редактировать издание книги. Он даже уже не мог подтвердить подлинность оригинала.
Повторяю для тупого оленя-Сталкера:первое издание "Люди и ракеты" в 1994-м году.Под контролем и при участии сбственно автора.Если не понял-читай два раза!! 8)))
И накера ты слово КНИГА выделил?типа чтобы умным выглядеть? :rzach:
Правда в 1 издании этой хуйни, на которую ты ссылаешься, еще не было, а так все нормально :rzach:
А вот и Инди высунулся из своей обоссаной норы!!!ПОПРИВЕТСТВУЕМ!!!
Бестолочь,запись о старте "Аполлона-11" есть в прижизненном издании 1999-го года,жертва ты паленой "Гептиловки"!!!
Конкретно-"Черток Борис - Книга 4. Ракеты и люди. Лунная гонка",ISBN: 5-217-02942-0
Издательский дом: Машиностроение, – 576 стр.
Год издания: 1999 г.
http://militera.lib.ru/memo/0/pdf/russian/chertok_be-4.pdf

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 18094
Благодарил (а): 851 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
Россия
Все слова аполлоноверов о полете пиндосни на Луну похожи на заверения хохлов о том, что их примут в ЕС.
Помните видео 2014г., где хохол на голубом глазу уверяет: "Там написано (в Соглашении об ассоциации)".
И не важно, что ничего подобного там нет и в помине, уверяет: "Там написано!". Прошло 10 лет - и где украина, а где ЕС?
Так и тут: летали! Почему? Так сказали. А где доказательства? Пиндосы так сказали, а пиндосы не врут (привет Пауэллу с его "образцом" химического оружия)! :rzach: :rzach: :rzach:

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45397
Благодарил (а): 1683 раз.
Поблагодарили: 2592 раз.
Россия
Блейн Моно писал(а):
Индифферент писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Сталкер писал(а):
Издание КНИГИ - 2016 год.
1999 - год издания некоего оригинала. Обычно, это машинописные страницы от автора.
Как между собой соотносятся оригинал и изданный вариант неизвестно. Хотя бы потому, что автор уже не мог контролировать и редактировать издание книги. Он даже уже не мог подтвердить подлинность оригинала.
Повторяю для тупого оленя-Сталкера:первое издание "Люди и ракеты" в 1994-м году.Под контролем и при участии сбственно автора.Если не понял-читай два раза!! 8)))
И накера ты слово КНИГА выделил?типа чтобы умным выглядеть? :rzach:
Правда в 1 издании этой хуйни, на которую ты ссылаешься, еще не было, а так все нормально :rzach:
А вот и Инди высунулся из своей обоссаной норы!!!ПОПРИВЕТСТВУЕМ!!!
Бестолочь,запись о старте "Аполлона-11" есть в прижизненном издании 1999-го года,жертва ты паленой "Гептиловки"!!!
Конкретно-"Черток Борис - Книга 4. Ракеты и люди. Лунная гонка",ISBN: 5-217-02942-0
Издательский дом: Машиностроение, – 576 стр.
Год издания: 1999 г.
http://militera.lib.ru/memo/0/pdf/russian/chertok_be-4.pdf
Сейчас, чтобы прикрыть свой обсер, Моня соврет и отфотошопит что угодно :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 2146
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
СССР
Индифферент писал(а):
Индифферент писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Сталкер писал(а):
Издание КНИГИ - 2016 год.
1999 - год издания некоего оригинала. Обычно, это машинописные страницы от автора.
Как между собой соотносятся оригинал и изданный вариант неизвестно. Хотя бы потому, что автор уже не мог контролировать и редактировать издание книги. Он даже уже не мог подтвердить подлинность оригинала.
Повторяю для тупого оленя-Сталкера:первое издание "Люди и ракеты" в 1994-м году.Под контролем и при участии сбственно автора.Если не понял-читай два раза!! 8)))
И накера ты слово КНИГА выделил?типа чтобы умным выглядеть? :rzach:
Правда в 1 издании этой хуйни, на которую ты ссылаешься, еще не было, а так все нормально :rzach:
А вот и Инди высунулся из своей обоссаной норы!!!ПОПРИВЕТСТВУЕМ!!!
Бестолочь,запись о старте "Аполлона-11" есть в прижизненном издании 1999-го года,жертва ты паленой "Гептиловки"!!!
Конкретно-"Черток Борис - Книга 4. Ракеты и люди. Лунная гонка",ISBN: 5-217-02942-0
Издательский дом: Машиностроение, – 576 стр.
Год издания: 1999 г.
http://militera.lib.ru/memo/0/pdf/russian/chertok_be-4.pdf
Сейчас, чтобы прикрыть свой обсер, Моня соврет и отфотошопит что угодно :rzach:[/quote]
Открой ссылку,бестолочь,и на странице 136 прочитай текст 8))

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 18094
Благодарил (а): 851 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Индифферент писал(а):
Блейн Моно писал(а):
[
Повторяю для тупого оленя-Сталкера:первое издание "Люди и ракеты" в 1994-м году.Под контролем и при участии сбственно автора.Если не понял-читай два раза!! 8)))
И накера ты слово КНИГА выделил?типа чтобы умным выглядеть? :rzach:
Правда в 1 издании этой хуйни, на которую ты ссылаешься, еще не было, а так все нормально :
А вот и Инди высунулся из своей обоссаной норы!!!ПОПРИВЕТСТВУЕМ!!!
Бестолочь,запись о старте "Аполлона-11" есть в прижизненном издании 1999-го года,жертва ты паленой "Гептиловки"!!!
Конкретно-"Черток Борис - Книга 4. Ракеты и люди. Лунная гонка",ISBN: 5-217-02942-0
Издательский дом: Машиностроение, – 576 стр.
Год издания: 1999 г.
http://militera.lib.ru/memo/0/pdf/russian/chertok_be-4.pdf
Сейчас, чтобы прикрыть свой обсер, Моня соврет и отфотошопит что угодно :rzach:
Обычное дело.
Пишет, что 576 страниц, а по ссылке всего 437 страниц. Куда подевались остальные 140 страниц? Даже не проверяет, на какое говно ссылается! :zed:
Не говоря о том, что частный сайт милитари.либ - это кто-то хочет подзаработать. Первая страница: "новости", вторая - "как помочь сайту". :rzach:
Лучше бы уж Моня на хохлятскую вики ссылался как обычно. :rzach:

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 2146
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
СССР
Branby писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Индифферент писал(а):
Блейн Моно писал(а):
[
Повторяю для тупого оленя-Сталкера:первое издание "Люди и ракеты" в 1994-м году.Под контролем и при участии сбственно автора.Если не понял-читай два раза!! 8)))
И накера ты слово КНИГА выделил?типа чтобы умным выглядеть?
Правда в 1 издании этой хуйни, на которую ты ссылаешься, еще не было, а так все нормально :
А вот и Инди высунулся из своей обоссаной норы!!!ПОПРИВЕТСТВУЕМ!!!
Бестолочь,запись о старте "Аполлона-11" есть в прижизненном издании 1999-го года,жертва ты паленой "Гептиловки"!!!
Конкретно-"Черток Борис - Книга 4. Ракеты и люди. Лунная гонка",ISBN: 5-217-02942-0
Издательский дом: Машиностроение, – 576 стр.
Год издания: 1999 г.
http://militera.lib.ru/memo/0/pdf/russian/chertok_be-4.pdf
Сейчас, чтобы прикрыть свой обсер, Моня соврет и отфотошопит что угодно
Обычное дело.
Пишет, что 576 страниц, а по ссылке всего 437 страниц. Куда подевались остальные 140 страниц? Даже не проверяет, на какое говно ссылается! :zed:
Не говоря о том, что частный сайт милитари.либ - это кто-то хочет подзаработать. Первая страница: "новости", вторая - "как помочь сайту". :rzach:
Лучше бы уж Моня на хохлятскую вики ссылался как обычно. [/quote]
Ржунимагу!!!Толпойопп,576 страниц в бумажном издании!!!в выложенном pdf электронных страниц 437!!!!.Напряги свой мозжечек и сообрази-как это вышло :rzach: :rzach: Тупой,а накера ты на первую страницу Милитари полез??я тебе же ясно указал на пдф для чтения!!!! :rzach:
Ну и для общего развития в поисковике поищи ещё несколько ресурсов с выложенным четвёртым томом 8))

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45397
Благодарил (а): 1683 раз.
Поблагодарили: 2592 раз.
Россия
Блейн Моно писал(а):
Branby писал(а):
Обычное дело.
Пишет, что 576 страниц, а по ссылке всего 437 страниц. Куда подевались остальные 140 страниц? Даже не проверяет, на какое говно ссылается! :zed:
Не говоря о том, что частный сайт милитари.либ - это кто-то хочет подзаработать. Первая страница: "новости", вторая - "как помочь сайту". :rzach:
Лучше бы уж Моня на хохлятскую вики ссылался как обычно.
Ржунимагу!!!Толпойопп,576 страниц в бумажном издании!!!в выложенном pdf электронных страниц 437!!!!.Напряги свой мозжечек и сообрази-как это вышло :rzach: :rzach: Тупой,а накера ты на первую страницу Милитари полез??я тебе же ясно указал на пдф для чтения!!!!
Ну и для общего развития в поисковике поищи ещё несколько ресурсов с выложенным четвёртым томом 8))
И отмаз чисто хохляцкий - раз мухи зимой не садятся, значит не говно :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 18094
Благодарил (а): 851 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
Блейн Моно писал(а):
Branby писал(а):
Обычное дело.
Пишет, что 576 страниц, а по ссылке всего 437 страниц. Куда подевались остальные 140 страниц? Даже не проверяет, на какое говно ссылается! :zed:
Не говоря о том, что частный сайт милитари.либ - это кто-то хочет подзаработать. Первая страница: "новости", вторая - "как помочь сайту". :rzach:
Лучше бы уж Моня на хохлятскую вики ссылался как обычно.
Ржунимагу!!!Толпойопп,576 страниц в бумажном издании!!!в выложенном pdf электронных страниц 437!!!!.Напряги свой мозжечек и сообрази-как это вышло Тупой,а накера ты на первую страницу Милитари полез??я тебе же ясно указал на пдф для чтения!!!!
Ну и для общего развития в поисковике поищи ещё несколько ресурсов с выложенным четвёртым томом 8))
И отмаз чисто хохляцкий - раз мухи зимой не садятся, значит не говно :rzach:
Да это для хохлов нормально!
Я так и представил, как начинают сканировать бумажную книжку, то страниц становится на 20% меньше.

Отсканировал 10 - получилось 8. :rzach:

Щаз напишет, что при сканировании можно формат уменьшить?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45397
Благодарил (а): 1683 раз.
Поблагодарили: 2592 раз.
Россия
Освежим наши знания :rzach:
ПРИЗНАКИ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ЛУННЫХ МИССИЙ:
1. Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.
2. Тот факт, что привезенный лунный грунт навсегда спрятан и засекречен (частное владение им, является в США уголовным преступлением).
3. То, что сообщение о высадке американцев на Луну до сих пор не опубликовано ни в одном научном (рецензируемом) журнале мира.
4. То, что все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР, который мог бы своими средствами подтвердить
совершение этих полетов, как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям,
подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ.
5. То, что один из командных отсеков (А-13), был выловлен разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась
пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США.
6. То, что США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности, который, якобы, был использован в программе полетов человека на Луну.
7. То, что после этих «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось и в США, и в СССР.
8. То, что правящая верхушка СССР перекрыла каналы информации из США до такой степени, что даже специалисты космической и ракетной отрасли СССР не знали, что начиная с первых полетов «на Луну» в самих США появилась научно-техническая литература о фальшивости этих полетов.
Фальшивость вещественных доказательств:
9. Тот факт, что различные анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта» фальшивые.
10. То, что на фото «с Луны» отсутствуют звезды.
11. То, что на фото «с Луны» длины теней не соответствуют стоянию Солнца над горизонтом.
12. То, что на фото «с Луны» освещены объекты в тени.
13. То, что на фото «с Луны» освещенность поверхности не соответствует солнечной (освещена студийными светильниками).
14. То, что на фото «с Луны» следы астронавтов впечатаны во влажный грунт.
15. То, что на кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветру.
16. То, что на кинокадрах «с Луны» движение объектов не соответствует реальной силе тяжести на Луне.
17. То, что на фото- и кинокадрах «с Луны» поведение американских астронавтов не соответствует степени опасности, в которой они, по легенде, находились.
18. В США имеется праздник "День блина", "День велосипедиста". Праздника покорения Луны НЕТ!
19. Американские "астронавты" отказались на библии покляться, что летали на Луну.
20. После провальных испытаний лунного модуля над землей и А-6 должны состояться новые беспилотные испытания. Поскольку их не было, никто не мог попасть на Луну без ракеты и ЛМ.
21. Солнечные вспышки (1485 вспышек за период "лунных" миссий) и пояса Ван Аллена, вызывающие величину проникающей радиации от 100 до 1000 мкр/ч должны были уничтожить "астронатов" НАСА .
22. В 2011 году НАСА запретило пролет и посадку космических кораблей над местами якобы посадок "Аполлонов" на Луне
23. В фотоматериалах НАСА отсутствует пламя от ЛМ на фоне черного неба.
24. Отсутствует пыль на корпусе и опорах ЛМ при горах этой пыли уже в 3 метрах от него.
25. НАСА ведет активную работу по устанению фальшивых фрагментов в фото и видео материалах. В конце 20 века увеличена продолж-ть видео старт ЛМ А-17, в видео опыта Галилея исчезли "мертвые" кадры , убрана ретушь и т. д.
26. Настоящие вакуумные солнца, сфотографированные с МКС, Шаттла, не имеют ореола и в десяток раз меньше прожекторов НАСА, имитирующих солнце на фото.
27. На десятке фото НАСА под ровером отсутствуют следы от колес.
28. Земля на фото НАСА находится (А-17) на высоте всего 15 гр. вместо 54 гр.
29. НАСА не сняло ни единого гигантского кратера размеров в километр и более с пов-ти Луны посредством 16 мм камеры.
30. Грунт привезенный с Луны и сама Луна на фото "Зонда-7" коричневые. Почти все фото НАСА с пов-ти Луны серые.
31. На всех фото НАСА с пов-ти Луны актеры сняты в имитаторах скафандров без внутреннего давления в 0.4 А, что позволяет сгибать
конечности до угла 45гр.
32. Абсолютно на всех фото американские астронавты изображены на ногах и улыбающимися после длительных полетов. Психомоторика их не пострадала.
33. Американские астронавты не видели звезд в космосе.
34. Сотни фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс. Т.е. "горы" дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров.
35. Под ЛМ ни на одной миссии нет ни малейшего намека на воронку, хотя все посадки 6 миссий якобы производились в пыль.
36. Угол естественного откоса советского лунного реголита равен 45 гр. Он получен в условиях отсутствия влаги в среде газа гелия. На фото
американцев уол ЕО равен 90 гр.
37. Современная точность приземления ракет - плюс-минус 40 км. Это вынуждает вести их поиски десятками судов или самолетов.
Американцы никогда не производили поиски своих "астронавтов" более, чем 2-мя судами.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 2146
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
СССР
Индифферент
Цитата:
Освежим наши знания :rzach:
ПРИЗНАКИ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ЛУННЫХ МИССИЙ:
1. Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.
2. Тот факт, что привезенный лунный грунт навсегда спрятан и засекречен (частное владение им, является в США уголовным преступлением).
3. То, что сообщение о высадке американцев на Луну до сих пор не опубликовано ни в одном научном (рецензируемом) журнале мира.
4. То, что все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР, который мог бы своими средствами подтвердить
совершение этих полетов, как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям,
подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ.
5. То, что один из командных отсеков (А-13), был выловлен разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась
пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США.
6. То, что США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности, который, якобы, был использован в программе полетов человека на Луну.
7. То, что после этих «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось и в США, и в СССР.
8. То, что правящая верхушка СССР перекрыла каналы информации из США до такой степени, что даже специалисты космической и ракетной отрасли СССР не знали, что начиная с первых полетов «на Луну» в самих США появилась научно-техническая литература о фальшивости этих полетов.
Фальшивость вещественных доказательств:
9. Тот факт, что различные анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта» фальшивые.
10. То, что на фото «с Луны» отсутствуют звезды.
11. То, что на фото «с Луны» длины теней не соответствуют стоянию Солнца над горизонтом.
12. То, что на фото «с Луны» освещены объекты в тени.
13. То, что на фото «с Луны» освещенность поверхности не соответствует солнечной (освещена студийными светильниками).
14. То, что на фото «с Луны» следы астронавтов впечатаны во влажный грунт.
15. То, что на кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветру.
16. То, что на кинокадрах «с Луны» движение объектов не соответствует реальной силе тяжести на Луне.
17. То, что на фото- и кинокадрах «с Луны» поведение американских астронавтов не соответствует степени опасности, в которой они, по легенде, находились.
18. В США имеется праздник "День блина", "День велосипедиста". Праздника покорения Луны НЕТ!
19. Американские "астронавты" отказались на библии покляться, что летали на Луну.
20. После провальных испытаний лунного модуля над землей и А-6 должны состояться новые беспилотные испытания. Поскольку их не было, никто не мог попасть на Луну без ракеты и ЛМ.
21. Солнечные вспышки (1485 вспышек за период "лунных" миссий) и пояса Ван Аллена, вызывающие величину проникающей радиации от 100 до 1000 мкр/ч должны были уничтожить "астронатов" НАСА .
22. В 2011 году НАСА запретило пролет и посадку космических кораблей над местами якобы посадок "Аполлонов" на Луне
23. В фотоматериалах НАСА отсутствует пламя от ЛМ на фоне черного неба.
24. Отсутствует пыль на корпусе и опорах ЛМ при горах этой пыли уже в 3 метрах от него.
25. НАСА ведет активную работу по устанению фальшивых фрагментов в фото и видео материалах. В конце 20 века увеличена продолж-ть видео старт ЛМ А-17, в видео опыта Галилея исчезли "мертвые" кадры , убрана ретушь и т. д.
26. Настоящие вакуумные солнца, сфотографированные с МКС, Шаттла, не имеют ореола и в десяток раз меньше прожекторов НАСА, имитирующих солнце на фото.
27. На десятке фото НАСА под ровером отсутствуют следы от колес.
28. Земля на фото НАСА находится (А-17) на высоте всего 15 гр. вместо 54 гр.
29. НАСА не сняло ни единого гигантского кратера размеров в километр и более с пов-ти Луны посредством 16 мм камеры.
30. Грунт привезенный с Луны и сама Луна на фото "Зонда-7" коричневые. Почти все фото НАСА с пов-ти Луны серые.
31. На всех фото НАСА с пов-ти Луны актеры сняты в имитаторах скафандров без внутреннего давления в 0.4 А, что позволяет сгибать
конечности до угла 45гр.
32. Абсолютно на всех фото американские астронавты изображены на ногах и улыбающимися после длительных полетов. Психомоторика их не пострадала.
33. Американские астронавты не видели звезд в космосе.
34. Сотни фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс. Т.е. "горы" дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров.
35. Под ЛМ ни на одной миссии нет ни малейшего намека на воронку, хотя все посадки 6 миссий якобы производились в пыль.
36. Угол естественного откоса советского лунного реголита равен 45 гр. Он получен в условиях отсутствия влаги в среде газа гелия. На фото
американцев уол ЕО равен 90 гр.
37. Современная точность приземления ракет - плюс-минус 40 км. Это вынуждает вести их поиски десятками судов или самолетов.
Американцы никогда не производили поиски своих "астронавтов" более, чем 2-мя судами.

Ржунимагу!!!!ПИШИ ИСЧО!!! Что-нибуть про "ваккуумное Солнце" и про посадку ракет в прошлом столетии 8)))
Изображение


Последний раз редактировалось Блейн Моно 25.04.24, 10:56, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45397
Благодарил (а): 1683 раз.
Поблагодарили: 2592 раз.
Россия
или вот еще :

1. Высота прыжков астронавтов свидетельствует о земной гравитации.
2. Имеется множество снимков неподвижного ровера, вокруг которого есть следы астронавтов, но нет следов колес (очевидно, был спущен вниз студийным краном).
3. Имеется всего один ролик движения ровера «по Луне». Из под его колес грунт вылетает по наклонной, а падает вертикально вниз. Это доказывает наличие атмосферы.
4. Глубокая складчатость скафандров не оставляет сомнений в отсутствии перепада давления внутри и снаружи.
5. Прямое положение тел астронавтов указывает на отсутствие смещения центра тяжести из-за огромного ранца. Это доказывает, что ранец бутафорский.
6. Боковые тени от объектов на всех «лунных» снимках расходятся веером, центр которого легко угадывается сбоку за пределами изображения.
7. На «лунных» фотографиях обнаружены многочисленные несоответствия длины теней углам подъема солнца, рассчитанным по координатам мест посадок и заявленному времени съемки.
8. Поражает феноменальная видимость надписей и деталей скафандров, находящихся в тени лунного модуля. При этом нетрудно убедиться, что попавшие в аналогичную тень элементы конструкции китайского лунохода тонут во мраке.
9. На всех снимках, сделанных китайским и советскими луноходами, лунные пейзажи представляют собой пылевые равнины, усеянные заметно более светлыми каменными осколками. На всех американских снимках «лунной местности» пылевые пространства и всё, что хоть как-то похоже на каменные обломки, одинаково серые.
10. В опыте с молотком и перышком время падения предметов не соответствует силе тяжести на Луне, а покадровый анализ доказывает, что перышко всё-таки отстает от молотка примерно на половину длины его рукоятки.
11. Практически на всех роликах камера безинерционно поворачивается за обоими астронавтами, что не имеет никакого объяснения, кроме наличия оператора.
12. Есть ролик, где неподвижный флаг начинает колыхаться после пробегания мимо него астронавта без касания, что выдает наличие атмосферы.
13. Отдельная большая тема: доставленный астронавтами грунт не был на Луне.
14. Прилетевшие «с Луны» астронавты бодро шагали на глазах изумленной публики, при том, что наши космонавты после менее продолжительных космических полетов сразу попадали на носилки.
15. Пепельно-серый фон американских лунных пейзажей никак не стыкуется с явно коричневым цветом аналогичных сюжетов, снятых китайским луноходом.
16. Демонстрация плотных застолий перед полетом астронавтов оставляет сомнения в возможности перенесения ими немалых перегрузок во время старта.
17. Чисто конструктивное расположение видеокамеры сбоку лунного модуля никак не позволяло ей снять высадку первого человека на Луну в полный рост.
18. Та же самая камера никак не могла снять вид сверху на оставленную посадочную ступень при взлете возвращаемого модуля Аполлона-15, так как должна была находиться в самом низу рядом с потоком горячих газов.
19. На ролике старта с Луны возвращаемого модуля Аполлон-17 отсутствуют потоки горячих газов, которые на фоне черного неба должны быть хорошо видны.
20. На роликах маневров лунного модуля на окололунной орбите отсутствуют потоки газов от маневровых реактивных двигателей.
21. Доказано: приготовившиеся к выходу или вернувшиеся обратно два астронавта в скафандрах с заплечными ранцами банально не помещаются в лунном модуле.
22. Ни на одном снимке не показан выходной люк из лунного модуля в открытом или полуоткрытом виде – он везде нарисованный, даже на земных снимках лунного модуля. Астронавт в скафандре с ранцем не способен пролезть в упомянутый люк.
23. Обнаруженная американским аппаратом LRO фантастическая сохранность пяти нейлоновых флагов на Луне, отбрасывающих тени в течение почти полувека, – повод для обследования авторов сенсации практикующими психиатрами.
24. Измеренная по видеороликам несколькими способами скорость взлетного лунного комплекса Аполлон в момент отделения первой ступени составила 1.0-1.1 км/с. Это никак не стыкуется с требуемой в этот момент скоростью 2.4 км/с, из чего следует однозначный вывод: ни один Аполлон не мог выйти даже на околоземную орбиту - все падали в океан.
25. После «лунных экспедиций» ракета Сатурн-5 ничего не выводила в космос. Пресловутой станции «Скайлеб» не существовало. Все её посещения были одноразовыми: по трое астронавтов якобы прилетали туда, работали и возвращались обратно. Не было никого, кто прибыл бы на одном корабле, а вернулся – на другом. Все видеоматериалы их акробатических забав на Скайлеб – киношные трюки уровня начала прошлого века.
26. Пресловутые супермощные ракетные двигатели F1 после полетов Сатурн-5 сразу канули в Лету, не оставив никакого следа в космической технике.
27. Тема утилизации органических отходов жизнедеятельности астронавтов – мочи и фекалий – стыдливо вынесена за скобки. В СССР этой проблемой озаботились с первых пусков человека и подробно рассказывали об этом.
28. На фотографиях общих планов с наличием пространственной перспективы хорошо просматривается ярко освещенное поле на переднем плане на фоне едва освещенной местности вдали. При этом на снимках лунных пейзажей, сделанных автоматическими станциями и луноходами, поверхность Луны всегда освещена равномерно.
29. С 1973 г. НАСА проводит точные измерения расстояния до Луны посредством лазерной локации с использованием уголковых отражателей … аппарата «Луноход 2».
30. Ни один не американский окололунный аппарат не обнаружил следов пребывания астронавтов на Луне. Японцы даже высказали по этому поводу своё недоумение
31. Череда загадочный смертей Астронавтов и других специалистов НАСА в конце 60-х годов
32. Лунный Ровер... Тут непонятка ВО ВСЕМ... начиная от того ЗАЧЕМ его туда возили, учитывая его мощность в 1 лошадиную силу и вес в несколько центнеров при том, что экономили каждый грамм и даже систему дыхания сделали на чистом кислороде, внешние стенки - из фольги... ТО что сделанные по чертежам модели НЕ РАСКЛАДЫВАЮТСЯ так, как нам врёт НАСА... Даже в сложенном положении Ровер, прикрепленный к спускаемому аппарату НЕ ПОМЕЩАЕТСЯ в головной обтекатель ракеты... А если уж привезли, то ГДЕ фотки гигантских кратеров километровой глубины и прочих объектов, которые возможно снять только на Луне?.. Объяснение одно - КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКАЯ тема... Ну не могут Бравые Американские Ковбои без покатушек!.. И зрителю не интересно такое кино

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 01.10.2022
Сообщения: 2146
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
СССР
Индифферент
Цитата:
или вот еще :

1. Высота прыжков астронавтов свидетельствует о земной гравитации.
2. Имеется множество снимков неподвижного ровера, вокруг которого есть следы астронавтов, но нет следов колес (очевидно, был спущен вниз студийным краном).
3. Имеется всего один ролик движения ровера «по Луне». Из под его колес грунт вылетает по наклонной, а падает вертикально вниз. Это доказывает наличие атмосферы.
4. Глубокая складчатость скафандров не оставляет сомнений в отсутствии перепада давления внутри и снаружи.
5. Прямое положение тел астронавтов указывает на отсутствие смещения центра тяжести из-за огромного ранца. Это доказывает, что ранец бутафорский.
6. Боковые тени от объектов на всех «лунных» снимках расходятся веером, центр которого легко угадывается сбоку за пределами изображения.
7. На «лунных» фотографиях обнаружены многочисленные несоответствия длины теней углам подъема солнца, рассчитанным по координатам мест посадок и заявленному времени съемки.
8. Поражает феноменальная видимость надписей и деталей скафандров, находящихся в тени лунного модуля. При этом нетрудно убедиться, что попавшие в аналогичную тень элементы конструкции китайского лунохода тонут во мраке.
9. На всех снимках, сделанных китайским и советскими луноходами, лунные пейзажи представляют собой пылевые равнины, усеянные заметно более светлыми каменными осколками. На всех американских снимках «лунной местности» пылевые пространства и всё, что хоть как-то похоже на каменные обломки, одинаково серые.
10. В опыте с молотком и перышком время падения предметов не соответствует силе тяжести на Луне, а покадровый анализ доказывает, что перышко всё-таки отстает от молотка примерно на половину длины его рукоятки.
11. Практически на всех роликах камера безинерционно поворачивается за обоими астронавтами, что не имеет никакого объяснения, кроме наличия оператора.
12. Есть ролик, где неподвижный флаг начинает колыхаться после пробегания мимо него астронавта без касания, что выдает наличие атмосферы.
13. Отдельная большая тема: доставленный астронавтами грунт не был на Луне.
14. Прилетевшие «с Луны» астронавты бодро шагали на глазах изумленной публики, при том, что наши космонавты после менее продолжительных космических полетов сразу попадали на носилки.
15. Пепельно-серый фон американских лунных пейзажей никак не стыкуется с явно коричневым цветом аналогичных сюжетов, снятых китайским луноходом.
16. Демонстрация плотных застолий перед полетом астронавтов оставляет сомнения в возможности перенесения ими немалых перегрузок во время старта.
17. Чисто конструктивное расположение видеокамеры сбоку лунного модуля никак не позволяло ей снять высадку первого человека на Луну в полный рост.
18. Та же самая камера никак не могла снять вид сверху на оставленную посадочную ступень при взлете возвращаемого модуля Аполлона-15, так как должна была находиться в самом низу рядом с потоком горячих газов.
19. На ролике старта с Луны возвращаемого модуля Аполлон-17 отсутствуют потоки горячих газов, которые на фоне черного неба должны быть хорошо видны.
20. На роликах маневров лунного модуля на окололунной орбите отсутствуют потоки газов от маневровых реактивных двигателей.
21. Доказано: приготовившиеся к выходу или вернувшиеся обратно два астронавта в скафандрах с заплечными ранцами банально не помещаются в лунном модуле.
22. Ни на одном снимке не показан выходной люк из лунного модуля в открытом или полуоткрытом виде – он везде нарисованный, даже на земных снимках лунного модуля. Астронавт в скафандре с ранцем не способен пролезть в упомянутый люк.
23. Обнаруженная американским аппаратом LRO фантастическая сохранность пяти нейлоновых флагов на Луне, отбрасывающих тени в течение почти полувека, – повод для обследования авторов сенсации практикующими психиатрами.
24. Измеренная по видеороликам несколькими способами скорость взлетного лунного комплекса Аполлон в момент отделения первой ступени составила 1.0-1.1 км/с. Это никак не стыкуется с требуемой в этот момент скоростью 2.4 км/с, из чего следует однозначный вывод: ни один Аполлон не мог выйти даже на околоземную орбиту - все падали в океан.
25. После «лунных экспедиций» ракета Сатурн-5 ничего не выводила в космос. Пресловутой станции «Скайлеб» не существовало. Все её посещения были одноразовыми: по трое астронавтов якобы прилетали туда, работали и возвращались обратно. Не было никого, кто прибыл бы на одном корабле, а вернулся – на другом. Все видеоматериалы их акробатических забав на Скайлеб – киношные трюки уровня начала прошлого века.
26. Пресловутые супермощные ракетные двигатели F1 после полетов Сатурн-5 сразу канули в Лету, не оставив никакого следа в космической технике.
27. Тема утилизации органических отходов жизнедеятельности астронавтов – мочи и фекалий – стыдливо вынесена за скобки. В СССР этой проблемой озаботились с первых пусков человека и подробно рассказывали об этом.
28. На фотографиях общих планов с наличием пространственной перспективы хорошо просматривается ярко освещенное поле на переднем плане на фоне едва освещенной местности вдали. При этом на снимках лунных пейзажей, сделанных автоматическими станциями и луноходами, поверхность Луны всегда освещена равномерно.
29. С 1973 г. НАСА проводит точные измерения расстояния до Луны посредством лазерной локации с использованием уголковых отражателей … аппарата «Луноход 2».
30. Ни один не американский окололунный аппарат не обнаружил следов пребывания астронавтов на Луне. Японцы даже высказали по этому поводу своё недоумение
31. Череда загадочный смертей Астронавтов и других специалистов НАСА в конце 60-х годов
32. Лунный Ровер... Тут непонятка ВО ВСЕМ... начиная от того ЗАЧЕМ его туда возили, учитывая его мощность в 1 лошадиную силу и вес в несколько центнеров при том, что экономили каждый грамм и даже систему дыхания сделали на чистом кислороде, внешние стенки - из фольги... ТО что сделанные по чертежам модели НЕ РАСКЛАДЫВАЮТСЯ так, как нам врёт НАСА... Даже в сложенном положении Ровер, прикрепленный к спускаемому аппарату НЕ ПОМЕЩАЕТСЯ в головной обтекатель ракеты... А если уж привезли, то ГДЕ фотки гигантских кратеров километровой глубины и прочих объектов, которые возможно снять только на Луне?.. Объяснение одно - КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКАЯ тема... Ну не могут Бравые Американские Ковбои без покатушек!.. И зрителю не интересно такое кино

Петросянисто и ржачно!!!КГ/АМ Аффтор-ПИШИ ИСЧО!!!!
Изображение

   
  
    
 [ Сообщений: 40750 ]  Стрaница Пред.  1 ... 2032, 2033, 2034, 2035, 2036, 2037, 2038  След.




[ Time : 0.209s | 23 Queries | GZIP : Off ]