У Трампа подтвердили, что американцы не были на Луне.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 122 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор  
#61  Сообщение 14.08.17, 12:45  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15231
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Борзый писал(а):
Вы до сих пор верите википедии???

что касается науки, то википедии можно верить. Но, если ты сомневаешься, сходи в другое место и прочитай, что такое радиационные пояса :)

  Профиль  
  
    
#62  Сообщение 14.08.17, 12:47  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15231
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Молотов писал(а):
Липисин, справедливости ради, по самому оптимистическому сценарию дозовая нагрузка
при полете к Луне и обратно должна была составить минимум 150-350 бэр.

Можно, конечно, предположить, что к Луне летали специально выведенные, особо радиационностойкие экземпляры двуногих,
еще и обладающие иммунитетом к последствиям воздействия ионизирующих излучений.

справедливости ради, ты можешь сказать какими частицами и с какой энергией "населены" радиационные пояса? :)

  Профиль  
  
    
#63  Сообщение 14.08.17, 12:47  
Завсегдатай

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 4453
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
дед Пихто писал(а):
Мне вот ЧО непонятно:
Старуху Меркель держат за кадык за её бляЦкое прошлое, за что же держат Россию за клоуна по поводу луны?


Народ УПОРНО игнорирует сей вопрос


Последний раз редактировалось дед Пихто 14.08.17, 12:48, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#64  Сообщение 14.08.17, 12:48  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7158
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.
Борзый писал(а):
А чё, хорьки такие тупые, что не понимают, что у советника президента США по науке, наверняка есть доступ, к совершенно секретной инфе??? в том числе и по Луне.... :buba

ДБЛБЛТ.... (с) :zed:
"Я учился с советником президента по науке. У него по математике была тройка" (с) "Армагеддон"

  Профиль  
  
    
#65  Сообщение 14.08.17, 12:50  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7158
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.
Синий апельсин писал(а):
справедливости ради, ты можешь сказать какими частицами и с какой энергией "населены" радиационные пояса? :)
Цитрус, при чем тут сами пояса? Ты, по ходу дела, не врубаешься вообще в суть вопроса?

  Профиль  
  
    
#66  Сообщение 14.08.17, 12:55  
Завсегдатай

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 3451
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 187 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
справедливости ради, ты можешь сказать какими частицами и с какой энергией "населены" радиационные пояса?

С такой, что электрон выбивает из алюминия протоны.

  Профиль  
  
    
#67  Сообщение 14.08.17, 12:55  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15231
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Yetty писал(а):
Цитрус, при чем тут сами пояса?

Цитата:
Профессор Йельского университета также задокументировал в своей книге, что НАСА было и остается осведомленным о невозможности выехать за пределы пояса Ван Аллена, высоко заряженного радиоактивного пояса, который является частью магнитного поля планеты.
сказать такое мог только полный долбойоб :)
Yetty писал(а):
Ты, по ходу дела, не врубаешься вообще в суть вопроса?
ну давай, просвяти меня, я весь внимание :)

  Профиль  
  
    
#68  Сообщение 14.08.17, 12:56  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 30843
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 692 раз.
Поблагодарили: 677 раз.
Россия
Может этот проффессор форумный Художник

_________________
Я же про то и говорю - народ в России скот ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#69  Сообщение 14.08.17, 12:57  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15231
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Tolmach.001 писал(а):
С такой, что электрон выбивает из алюминия протоны.

:zed: это, блять, полнейший пиздец. Тебе можно смело идти в советники по науке к Трампу :crazy:

  Профиль  
  
    
#70  Сообщение 14.08.17, 13:00  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7158
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.
Синий апельсин писал(а):
Цитата:
Профессор Йельского университета также задокументировал в своей книге, что НАСА было и остается осведомленным о невозможности выехать за пределы пояса Ван Аллена, высоко заряженного радиоактивного пояса, который является частью магнитного поля планеты.
сказать такое мог только полный долбойоб :)
Yetty писал(а):
Ты, по ходу дела, не врубаешься вообще в суть вопроса?
ну давай, просвяти меня, я весь внимание :)
Ты сам хоть понимаешь, что цитируешь? ЗА ПРЕДЕЛЫ!!! а неВ

  Профиль  
  
    
#71  Сообщение 14.08.17, 13:01  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15231
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Yetty писал(а):
Ты сам хоть понимаешь, что цитируешь? ЗА ПРЕДЕЛЫ!!! а неВ

хоть "в", хоть "на", хоть "вна" суть дела не меняется. Советник - долбойоп :rzach:

  Профиль  
  
    
#72  Сообщение 14.08.17, 13:09  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 25699
Откуда: Москва
Благодарил (а): 691 раз.
Поблагодарили: 866 раз.
Россия
дед Пихто писал(а):
дед Пихто писал(а):
Мне вот ЧО непонятно:
Старуху Меркель держат за кадык за её бляЦкое прошлое, за что же держат Россию за клоуна по поводу луны?


Народ УПОРНО игнорирует сей вопрос
Народ устал объяснять тебе, что России просто похуй - летали пендосы на Луну или нет.

  Профиль  
  
    
#73  Сообщение 14.08.17, 13:20  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10119
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 203 раз.
Россия
Snufkin писал(а):
ANDERER писал(а):
Давайте опустим доказательства что земля плоская и перейдём сразу к дискуссии на слонах она или всё-таки на китах покоится...


Ты не поверишь, уже пару недель развлекаюсь дискуссией с адептами плоской Земли, их оказывается овер дохуя в "этих ваших интернетах" :)))

Вот, например, типичный поток бреда от одного из сектантов:

Макс Дюбин2 недели назад
Напомним себе, что теория гравитации - это всего лишь теория основанная на теории земного ядра которое никто не видел. Учёные тоже толком не могут объяснить: есть ли вообще гравитация?, ибо раскрученный предмет ведёт себя совсем по другому, теряет вес, а притяжение тел к земле можно объяснить законом Архимеда - разностью плотностей: всё что не плотнее воздуха и воды поднимается вверх (воздушный шарик с гелием в воздухе в небо, и тяжёлое бревно в воде до поверхности); всё что плотнее воздуха и воды опускается вниз (железный гвоздь на дно, и бревно, падающее с неба, до поверхности воды). 2. Наблюдения в сильные бинокли и морские телескопы доказывают идеальную плоскость океана и наблюдение маяков на кораблях более чем на 300 км. Это было бы невозможно если земля шар. С Крыма можно увидеть Турцию в телескоп, хотя она должна быть уже вся за закруглением "планеты" за горизонтом. Ведь если окружность земли 40 тысяч километров, то спад горизонта на 1 км=около 90 м. Это абсурд. Земная поверхность где мы живём без рельефа гор ИДЕАЛЬНО ПЛОСКАЯ! 3. Очень просто зазомбировать человека ещё в школе, что земля шар, чем организовывать заговор. Хотя каждый может проверить, что все самолёты летают даже из Южной Америки в Японию и Австралию ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ВЕРХ ГЛОБУСА! Этот глупейший по расходу топлива и времени маршрут крючком, становится абсолютно логичным и оправданным, когда мы смотрим на него на азимутальной карте плоской земли, которой пользуются все авио-перелёты и мореплавания, и превращается в идеальную прямую линию на плоскости. Все пилоты, капитаны кораблей, штурманы и геодезисты знают об этом. На азимутальной карте так же видно как мир прогревается солнцем по временам года более логичнее чем на глобусе, если солнце движется над плоскостью, а не в дали от планет. Становятся ещё понятнее такие разницы температур как в Австралии и Антарктиде. Так же глобусом не понятно, почему ночь и день разной длины в разное время года, ибо солнце освещает всегда РОВНО ПОЛ ШАРА! 4. На самом деле солнце уходит не за горизонт, а в перспективу неба, двигаясь над плоскостью далеко на другие земли, иначе закат и восход были бы мгновенны, т. к. скорость вращения земли, как говорят, = 400 м/с. И не факт, что свет от солнца не локальный. Часто видно из облаков при тумане не параллельные лучи солнца, что означает, что оно не на том расстоянии как говорят людям, а гораздо ближе. Ведь люди же тоже, просто верят, что космос бесконечный, потому что, им так сказали. И никто ни разу не был за краем Антарктического круга! 5. СНИМАЙТЕ ЛАПШУ С УШЕЙ! 6. Врать нужно так нагло и глобально, чтоб ни у кого и не возникло мысли: ЧТО ТАМ ЗА КРАЕМ АНТАРКТИКИ? Тайна очень велика, раз пришлось выдумать сказки про полёты в космос. 7. За фото и видео с космоса, как фаты доказательств, и речи быть не может. Там сплошные киноляпы. Особенно с освещением, с формой иллюминаторов, с цветом - в каждом кадре всё разное. Вид с МКС на за землю, если присмотреться, то там не выше 20 - 30 км, да и со скоростью МКС, по отношению к земле, тоже видно несоответствие. В видео онлайн режиме из космоса не видно ни одного спутника, хотя их там около 20 ТЫСЯЧ! Космонавты 1960 гг. твердят, что земля приплюснутая и не правильной формы, а все фото с космоса - идеальный шар хоть циркулем меряй. Современные космонавты похожи на алкоголиков с пивными животами, но люди верят, что они проходят центрифугу и другие медицинские проверки и исследования перед полётом :) Количество запасов воздуха в баллонах не соответствует продолжительности пребывания. Луна притягивает лишь воду (приливы, отливы), и ничего более, хотя человек легче океанов и состоит почти весь тоже из воды. Очень часто видно, что Луна летает так же между облаков! Солнце светит на Гренландию и Фолклендские острова одновременно, под одним углом и с одинаковым временем! Это невозможно, если земля шар. На обеих полюсах притяжение, хотя по логике, на одном должно быть отталкивание, да и то их исторически поменяли местами. На Южном полюсе наступает ночь ВСЕГДА: на всех видео с камер наблюдения она ВЫРЕЗАНА! Это можно разглядеть по теням от предметов на земле. Да и разница температуры полюсов колоссальная!, хотя должна быть по идее приблизительно одинаковая. Неужели угол и его разница при наклоне "планеты" влияет так сильно, а расстояние разницы в 5 миллионов километров к солнцу из-за эллиптической орбиты, влияет так мало?! Официальная шкала температур говорит, что выше 90 км температура 1500 градусов, а ещё выше доходит до 3 тысяч. Это всё, что замеряли зонды. Они сгорали. Звёздные треки на экваторе НЕ ПРЯМЫЕ!, хотя должны быть ровные полосы. Все ракеты со старта летят высоко в небе потом В БОК и даже параллельно земли! Про Челябинский метеорит я думаю говорить даже не стоит... Условием реактивной силы является отталкивание от частиц газа, которых в космосе НЕТ! По этой же причине не может быть теплообмена радиаторов, и вообще любое управление движения в вакууме. Вращение спутников вокруг земли противоречит закону Ньютона, ибо притяжение земли погасило бы силу инерции. Часто с земли видно Луну, освещённую совсем не с той стороны где солнце, и затмения, исходя из расстояния, НЕВОЗМОЖНЫ! И исходя из этой концепции, невозможно бы было наблюдать полную Луну во время дня! Инверсию дня и ночи мы тоже не наблюдаем: полночь в июне должен стать серединой дня в декабре, а спустя пол года, поменяться местами вовсе, но время в мире никто не меняет местами на 12 часов туда-сюда. Этого не происходит. Так же как и то, что Северный полюс постоянно смотрит на Полярную звезду, при том, что земля вращается вокруг солнца. У космонавтов на видео развязаны шнурки в открытом космосе, который не прощает ошибок, волосы торчат от геля, складки на скафандрах в коленях и локтях, при разности внутреннего давления и вакуума, который превращает в лепёшку ж/д цистерну! Переборки безопасности на МКС отсутствуют, хотя они есть даже на подлодках. У космонавта Леонова раздулся титановый скафандр и он снижал давление, хотя мы все знаем, что будет с подопытной лягушкой, если из камеры спустить хоть немного давления. Земля в разных кадрах крутится по разному, как и соотношение Луны. Радиация страшнее чем в Чернобыле на космонавтов не действует. На многих видео с космоса видно киноляпы с пузырьками воды в пространстве, и становиться понятно где это снимают. Геостационарная орбита не выдерживает вообще никакой критики, и конечно же вакуум космоса ни как не трогает ничем не накрытую атмосферу земли... 8. Как летает МКС можно понять, увидев, как запускают спутники на воздушных шарах, ибо орбитальных спутников тоже НЕТ, ибо постоянно ставят новые вышки связи по поверхности земли, ремонтируют и прокладывают кабели по дну океана между континентами, и спутниковые антенны на экваторе направлены не вверх под прямым углом, как положено по теории, а почти параллельно земли на вышки, как и везде в мире. С 1970 гг. вокруг земли на орбите уже бы собралось кольцо мусора вместе с МКС. И как бы себя вели океаны, если, как говорят, земля крутиться со скоростью 400 м/с. Они бы стеклись к экватору, даже при условии выдуманной людьми, гравитации от выдуманного ядра. И как бы садились самолёты? И как бы приборы в обсерваториях следили 24 часа за звёздным небом, не теряя звезду из вида, если каждые 15 секунд они бы уходили за горизонт?, при том, что их главное условие работы замеров - находиться на плоской неподвижной стационарной поверхности земли. Вращение земли человек тоже не ощущает, хотя прекрасно ощущает движение в поезде когда ходит. 9. Напомним, что в древности во всех храмах находился маятник Фуко, который своим НЕПОДВИЖНЫМ СОСТОЯНИЕМ доказывал, что земля статична в пространстве. Это же подтверждает и современный прибор гироскоп. Это же подтверждает и летящий по прямой линии из континента в континент самолёт на автопилоте, находясь на одной высоте и ни как не корректирует поправку на закругление "планеты", и не вылетает в космос, и не догоняет крутящуюся землю, либо наоборот. Это подтверждает и плоскость мирового океана, ибо вода дугой не гнётся. Это подтверждает и любая другая сфера деятельности и любые измерения: пушечная артиллерия на стрельбе, которая не учитывает силу Кориолиса, которой вообще никто и нигде не пользуется, строительство городов и метро, которые тоже не делают угол кривизны "планеты", низшая практическая геодезия, течение рек под уклон, но ни как не вверх, орошение полей, спуск и сортировка ж/д вагонов на километры плоскости, и конечно же американцы ходят не вверх головой под нами, а далеко слева от нас. Всё это работает лишь при условии плоской неподвижной стационарной поверхности. Никто нигде и никогда ни в какой сфере деятельности не применяет поправку на кривизну "планеты" и закругление горизонта. Человек, даже перевёрнутый вверх головой в воде, или в свободном падении с парашютом, или в искуственной невесомости в самолёте ( как она и снималась в 1960-70 гг.), прекрасно понимает где верх, а где низ. Если бы в мире было бы место где нет ни верха ни низа (космос), то вестибулярный аппарат человека просто сошёл бы с ума. Гелиоцентрическая система мира НЕ СОСТОЯТЕЛЬНА! Теория шарообразности планеты противоречит трёхмерному восприятию нашего мира. Логика проста: космические сказки и теория шарообразной земли абсолютно противоположны библейскому объяснению мироздания. Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены. Освобождайте сознание. Думайте...

По духу изложения очень похоже на свидомых, когда те начинают ругать Россию. :)

  Профиль  
  
    
#74  Сообщение 14.08.17, 13:23  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10119
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 203 раз.
Россия
Tolmach.001 писал(а):
Синий апельсин писал(а):
справедливости ради, ты можешь сказать какими частицами и с какой энергией "населены" радиационные пояса?

С такой, что электрон выбивает из алюминия протоны.
Это на Нобелевку тянет! )))
Если б так было, то алюминий превратился бы в предыдущий элемент из таблицы Менделеева.

  Профиль  
  
    
#75  Сообщение 14.08.17, 13:26  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7158
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.
Синий апельсин писал(а):
Yetty писал(а):
Ты сам хоть понимаешь, что цитируешь? ЗА ПРЕДЕЛЫ!!! а неВ

хоть "в", хоть "на", хоть "вна" суть дела не меняется. Советник - долбойоп :rzach:
Про советника не знаю. не знаком. Но сути это не меняет.

  Профиль  
  
    
#76  Сообщение 14.08.17, 13:28  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15231
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Yetty писал(а):
Про советника не знаю. не знаком. Но сути это не меняет.

и я оп том же

  Профиль  
  
    
#77  Сообщение 14.08.17, 13:29  
Завсегдатай

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 3451
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 187 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
С такой, что электрон выбивает из алюминия протоны.

:zed: это, блять, полнейший пиздец. Тебе можно смело идти в советники по науке к Трампу :crazy:
Пардон, фотоны. И это действительно то, что выделено выше, поскольку лунный модуль превращается в рентгеновскую трубку.
http://ligaspace.my1.ru/news/2 ... 6-217

  Профиль  
  
    
#78  Сообщение 14.08.17, 13:30  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15231
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Tolmach.001 писал(а):
Пардон, фотоны. И это действительно то, что выделено выше, поскольку лунный модуль превращается в рентгеновскую трубку.

а какой энергии электроны в радиационном поясе? :)

  Профиль  
  
    
#79  Сообщение 14.08.17, 13:32  
Завсегдатай

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 3451
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 187 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Пардон, фотоны. И это действительно то, что выделено выше, поскольку лунный модуль превращается в рентгеновскую трубку.

а какой энергии электроны в радиационном поясе? :)
По ссылочке читайте, там всё написано.

  Профиль  
  
    
#80  Сообщение 14.08.17, 13:37  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15231
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Tolmach.001 писал(а):
По ссылочке читайте, там всё написано.

нет, ты нам скажи. Зачем нам сцылка? :)

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 122 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Были ли американцы на Луне? Опрос

Уралец

16423

18.03.19, 23:34

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Компромат о связях Трампа с Россией оказался недостоверным — западные СМИ

Saruman

7

17.03.19, 20:08

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Развод Трампа на бабло.

Санька

1

11.03.19, 21:00

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как выглядят Американцы

illusionistus

3

03.03.19, 19:00



cron

[ Time : 0.068s | 19 Queries | GZIP : On ]