17 лет назад, в Баренцевом море погиб атомный подводный ракетный крейсер (АПРК) К-141 "Курск".


Куратор темы: GARRI51



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 731 ]  Стрaница Пред.  1 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 ... 37  След.
Автор  
#621  Сообщение 19.08.18, 22:11  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 26431
Благодарил (а): 85 раз.
Поблагодарили: 769 раз.
Azerbaijan
val1954 писал(а):
Закозлоблеял - проиграл'!
Тупой обосранный какаду ворела.
Заклинило его на этой hуете,которую он считает остроумной.
Приемочник АППЛов в грязной майке до колен

  Профиль  
  
    
#622  Сообщение 19.08.18, 22:56  
Участник

Регистрация: 29.01.2018
Сообщения: 1094
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
val1954 писал(а):
На стадии проектирования и изготовления это была самая современная стратегическая АПЛ.

Это, мягко говоря, не соответствует действительности.
Своему основному "конкуренту" - Огайо - акулы значительно проигрывали как по основному ударному вооружению, так и по шумности. А также в целом по маневренности, незначительно превосходя их в последнем параметре только по глубине погружения.

P.S. Самый большой в мире - совсем не самый лучший. Хотя благодаря размерам условия обитаемости не привыкшего к избалованности отечественного плавсостава были обеспечены просто царские (это со слов). Первая ПЛА "для людей".

  Профиль  
  
    
#623  Сообщение 19.08.18, 23:24  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 26431
Благодарил (а): 85 раз.
Поблагодарили: 769 раз.
Azerbaijan
SHPU-UR100K писал(а):
Хотя благодаря размерам условия обитаемости не привыкшего к избалованности отечественного плавсостава были обеспечены просто царские (это со слов). Первая ПЛА "для людей".
Неофициальное название УРМ-овозы.Это о многом говорит.
Требования по % углекислоты просто бредовые.Зачем?Кто придумал?Ответа нет по сей день (одна из частностей)

  Профиль  
  
    
#624  Сообщение 20.08.18, 00:02  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 15019
Благодарил (а): 267 раз.
Поблагодарили: 232 раз.
Неофициально название - водовозы. Придумано идиотами , которые не знают, что лодки должны всплывать из-подо льда. Куда там хвалёным Огайо! И рядом не стоит!

  Профиль  
  
    
#625  Сообщение 20.08.18, 00:03  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 8112
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 202 раз.
SHPU-UR100K писал(а):
Это, мягко говоря, не соответствует действительности.
Своему основному "конкуренту" - Огайо - акулы значительно проигрывали как по основному ударному вооружению, так и по шумности. А также в целом по маневренности, незначительно превосходя их в последнем параметре только по глубине погружения.


Схерали "значительно проигрывали" ??
По сравнению с Огайо, Акулы имели поначалу минимальное преимущество в вооружении против первых Трайдентов, и имели минимальный проигрыш против вторых Трайдентов.
Но самое существенное - это АПЛ разных театров. Огайо проектировался под задачи в тёплых водах, а основная задача Акулы - продавить лёд, всплыть около Северного полюса и выкинуть свои подарки. И за счёт своей компоновки она имеет рекордные показатели по проходимости льда.

К слову, про Трайденты: всплыла не совсем официальная информация, что как минимум половина испытаний этих ракет были фальсифицированы. И это осталось бы "корпоративным секретом", если бы эти ракеты не были поставлены на британские лодки, где и облажались во время испытаний.

  Профиль  
  
    
#626  Сообщение 20.08.18, 00:27  
Участник

Регистрация: 29.01.2018
Сообщения: 1094
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
ALich писал(а):
SHPU-UR100K писал(а):
Это, мягко говоря, не соответствует действительности.
Своему основному "конкуренту" - Огайо - акулы значительно проигрывали как по основному ударному вооружению, так и по шумности. А также в целом по маневренности, незначительно превосходя их в последнем параметре только по глубине погружения.


Схерали "значительно проигрывали" ??
По сравнению с Огайо, Акулы имели поначалу минимальное преимущество в вооружении против первых Трайдентов, и имели минимальный проигрыш против вторых Трайдентов.

Не желаете ли анонсировать для широкой публики основные характеристики ударного оружия (количество ракет, дальность, количество блоков, мощность каждого блока) ПЛА обоих проектов? Хоть с первыми трайдентами, хоть со вторыми. Чтобы предметно, ткскзть. Я подскажу с чего начать: 24 МБР против 20.
Цитата:
Но самое существенное - это АПЛ разных театров. Огайо проектировался под задачи в тёплых водах, а основная задача Акулы - продавить лёд, всплыть около Северного полюса и выкинуть свои подарки. И за счёт своей компоновки она имеет рекордные показатели по проходимости льда.

Не спорю от слова совсем. Вот только у янкесов не было и нет необходимости "продавливать лёд". Так что это - не объективное преимущество наших стратегов, а специальное требование к конструкции, заложенное заказчиком в ТЗ, и отнюдь не от хорошей жизни. Так что никакое это не преимущество.

  Профиль  
  
    
#627  Сообщение 20.08.18, 01:08  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 26431
Благодарил (а): 85 раз.
Поблагодарили: 769 раз.
Azerbaijan
val1954 писал(а):
Неофициально название - водовозы. т!

Это наверное в среде чуваков-ворэл.В грязных футболках до колен.
Какие еще водовозы,ворэла?О какой воде речь вообще?

  Профиль  
  
    
#628  Сообщение 20.08.18, 01:13  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 26431
Благодарил (а): 85 раз.
Поблагодарили: 769 раз.
Azerbaijan
ALich писал(а):
х, а основная задача Акулы - продавить лёд, всплыть около Северного полюса и выкинуть свои подарки. И за счёт своей компоновки она имеет рекордные показатели по проходимости льда.
.
А почему именно возле полюса?Какое это дает преимущество?
И зачем "продавливать лед" если имеется специальные тех.средства для обнаружения ледяной полыньи?
И как "катамаранная" компоновка влияет на "проходимость льда"?За счет чего?Имеется в виду "наплыв" у основания ходовой рубки?

  Профиль  
  
    
#629  Сообщение 20.08.18, 09:34  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 15019
Благодарил (а): 267 раз.
Поблагодарили: 232 раз.
Sunburn писал(а):
val1954 писал(а):
Неофициально название - водовозы. т!

Это наверное в среде чуваков-ворэл.В грязных футболках до колен.
Какие еще водовозы,ворэла?О какой воде речь вообще?
Блятть! Как ты далёк от ВМФ! Не знаешь элементарщины.

  Профиль  
  
    
#630  Сообщение 20.08.18, 10:18  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 15019
Благодарил (а): 267 раз.
Поблагодарили: 232 раз.
SHPU-UR100K
Цитата:
ALich писал(а):
SHPU-UR100K писал(а):
Это, мягко говоря, не соответствует действительности.
Своему основному "конкуренту" - Огайо - акулы значительно проигрывали как по основному ударному вооружению, так и по шумности. А также в целом по маневренности, незначительно превосходя их в последнем параметре только по глубине погружения.


Схерали "значительно проигрывали" ??
По сравнению с Огайо, Акулы имели поначалу минимальное преимущество в вооружении против первых Трайдентов, и имели минимальный проигрыш против вторых Трайдентов.

Не желаете ли анонсировать для широкой публики основные характеристики ударного оружия (количество ракет, дальность, количество блоков, мощность каждого блока) ПЛА обоих проектов? Хоть с первыми трайдентами, хоть со вторыми. Чтобы предметно, ткскзть. Я подскажу с чего начать: 24 МБР против 20.
Цитата:
Но самое существенное - это АПЛ разных театров. Огайо проектировался под задачи в тёплых водах, а основная задача Акулы - продавить лёд, всплыть около Северного полюса и выкинуть свои подарки. И за счёт своей компоновки она имеет рекордные показатели по проходимости льда.

Не спорю от слова совсем. Вот только у янкесов не было и нет необходимости "продавливать лёд". Так что это - не объективное преимущество наших стратегов, а специальное требование к конструкции, заложенное заказчиком в ТЗ, и отнюдь не от хорошей жизни. Так что никакое это не преимущество.

Всё, что вы написали - херня.
1. Хрен вы обнаружите АПЛ под ледяным панцирем. От слова совсем. А в Атлантике - как 2 пальца об асфальт. Стало быть живучесть лодки под полярной шапкой не идёт ни в какое сравнение с лодкой в Атлантике.
2.Вы не учитываете ограничения СНВ-3 по общему количеству блоков. Согласно отчёту госдепа США на 01.01.2016 из общего количества 762 развёрнутых стратегических носителей 236 составляют БРПЛ Trident II. При этом они несут 1012 ядерных боезарядов.
Т.е. в среднем - по 5 ББ на один Трайдент.
3.Говоря о совершенстве АПЛ 941 проекта надо понимать, что это были самые современные и самые мощные стратегические лодки СССР и России. При чём тут соседский бобик? И именно эти лодки госдеп велел Путину уничтожить. Пацан-президент ответил "Есть!"

  Профиль  
  
    
#631  Сообщение 20.08.18, 11:17  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 26431
Благодарил (а): 85 раз.
Поблагодарили: 769 раз.
Azerbaijan
val1954 писал(а):
Sunburn писал(а):
val1954 писал(а):
Неофициально название - водовозы. т!

Это наверное в среде чуваков-ворэл.В грязных футболках до колен.
Какие еще водовозы,ворэла?О какой воде речь вообще?
Блятть! Как ты далёк от ВМФ! Не знаешь элементарщины.
Ворела близок к ВМФ.Ворела.Освети "близость".Подтверди ее.Любопытно до невозможности.
Только не фотографиями животных.Это приемы дебилов. Отстранись от них хоть на мгновение

  Профиль  
  
    
#632  Сообщение 20.08.18, 11:20  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 26431
Благодарил (а): 85 раз.
Поблагодарили: 769 раз.
Azerbaijan
val1954 писал(а):
Всё, что вы написали - херня.
1. Хрен вы обнаружите АПЛ под ледяным панцирем. От слова совсем. А в Атлантике - как 2 пальца об асфальт. Стало быть живучесть лодки под полярной шапкой не идёт ни в какое сравнение с лодкой в Атлантике.
2.Вы не учитываете ограничения СНВ-3 по общему количеству блоков. Согласно отчёту госдепа США на 01.01.2016 из общего количества 762 развёрнутых стратегических носителей 236 составляют БРПЛ Trident II. При этом они несут 1012 ядерных боезарядов.
Т.е. в среднем - по 5 ББ на один Трайдент.
3.Говоря о совершенстве АПЛ 941 проекта надо понимать, что это были самые современные и самые мощные стратегические лодки СССР и России. При чём тут соседский бобик? И именно эти лодки госдеп велел Путину уничтожить. Пацан-президент ответил "Есть!"

Зато все что напесал ВОрела хоть в учебники заноси.
1.Ворела.Живучесть корабля обеспечивается его конструктивными свойствами и правильными действиями эксплуатанта.И противник к этому понятию не имеет ни малейшего отношения,придурок.
2.Гугло-блевотина пустая
3.Ворело-бред.Завел одну пластинку как попугай

  Профиль  
  
    
#633  Сообщение 20.08.18, 12:09  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 15793
Откуда: Россия
Благодарил (а): 186 раз.
Поблагодарили: 375 раз.
СССР
val1954 писал(а):
Sunburn писал(а):
val1954 писал(а):
ь. Новая лодка "Борей" зашкаливает за 1,5 млрд. долл.
.
Тупой мерзкий лжец

в рамках достигнутой договоренности атомная подводная лодка «Северодвинск» проекта 885 «Ясень» обойдется Минобороны в 47 миллиардов рублей, а подлодки «Юрий Долгорукий» и «Александр Невский» проекта 955 «Борей» — в 23,2 миллиарда рублей каждая.
Баклан, стоимость только одной Булавы свыше 1млрд. Руб.
Для партнеров не жалко.

  Профиль  
  
    
#634  Сообщение 20.08.18, 17:12  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 15019
Благодарил (а): 267 раз.
Поблагодарили: 232 раз.
Sunburn писал(а):
val1954 писал(а):
Всё, что вы написали - херня.
1. Хрен вы обнаружите АПЛ под ледяным панцирем. От слова совсем. А в Атлантике - как 2 пальца об асфальт. Стало быть живучесть лодки под полярной шапкой не идёт ни в какое сравнение с лодкой в Атлантике.
2.Вы не учитываете ограничения СНВ-3 по общему количеству блоков. Согласно отчёту госдепа США на 01.01.2016 из общего количества 762 развёрнутых стратегических носителей 236 составляют БРПЛ Trident II. При этом они несут 1012 ядерных боезарядов.
Т.е. в среднем - по 5 ББ на один Трайдент.
3.Говоря о совершенстве АПЛ 941 проекта надо понимать, что это были самые современные и самые мощные стратегические лодки СССР и России. При чём тут соседский бобик? И именно эти лодки госдеп велел Путину уничтожить. Пацан-президент ответил "Есть!"

Зато все что напесал ВОрела хоть в учебники заноси.
1.Ворела.Живучесть корабля обеспечивается его конструктивными свойствами и правильными действиями эксплуатанта.И противник к этому понятию не имеет ни малейшего отношения,придурок.
2.Гугло-блевотина пустая
3.Ворело-бред.Завел одну пластинку как попугай
Ты лишний раз не выставляй на всеобщее обозрение свой идиотизм, баклан.
1. Боевая живучесть корабля, придурок клешеногий, это способность противостоять воздействию средств поражения противника. ЛЮБЫМИ ДОСТУПНЫМИ СРЕДСТВАМИ. В ТОМ ЧИСЛЕ ЛЕДЯНЫМ ПАНЦИРЕМ. Казламэ, ты академию какуюнить не заканчивало?
2. Пиздабольство.
3. Нечего сказать - помолчи, подмойся и простирни шаровары.

  Профиль  
  
    
#635  Сообщение 20.08.18, 17:17  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 26431
Благодарил (а): 85 раз.
Поблагодарили: 769 раз.
Azerbaijan
Цитата:
Ты лишний раз не выставляй на всеобщее обозрение свой идиотизм, баклан.
1. Боевая живучесть корабля, придурок клешеногий, это способность противостоять воздействию средств поражения противника. Казламэ, ты академию какуюнить не заканчивало?
2. Пиздабольство.
3. Нечего сказать - помолчи, подмойся и простирни шаровары.

А.Мой идиотизм да?Ну ок
1.Ворела.Нет в природе никакой "боевой живучести корабля".Вот нету ее так же как у тебя хера на затылке.На лбу он у тебя.
А спобность противостоять и тд называется боевой устойчивостью,пенек ты тупой с самомнением дирижабля.
2.Тупые слюни идиота ВОрелы.
Так почему "водовозы" ворела?Сколько новостроек ты принял?Очередная дрысня твоя?
3.Футболку постирал уже?Обосранный пенсионер

  Профиль  
  
    
#636  Сообщение 20.08.18, 17:18  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 26431
Благодарил (а): 85 раз.
Поблагодарили: 769 раз.
Azerbaijan
Цитата:
. ЛЮБЫМИ ДОСТУПНЫМИ СРЕДСТВАМИ. В ТОМ ЧИСЛЕ ЛЕДЯНЫМ ПАНЦИРЕМ. .
Вместо мозговой оболочки у тебя панцирь.Дебила кусок :zed:

  Профиль  
  
    
#637  Сообщение 20.08.18, 18:01  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 22170
Откуда: Ватник с Урала
Благодарил (а): 1183 раз.
Поблагодарили: 2298 раз.
Россия
val1954 писал(а):
Боевая живучесть корабля..... это способность противостоять воздействию средств поражения противника. ЛЮБЫМИ ДОСТУПНЫМИ СРЕДСТВАМИ. В ТОМ ЧИСЛЕ ЛЕДЯНЫМ ПАНЦИРЕМ.
в мемомориз

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

  Профиль  
  
    
#638  Сообщение 20.08.18, 18:44  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 15019
Благодарил (а): 267 раз.
Поблагодарили: 232 раз.
Sunburn писал(а):
Цитата:
Ты лишний раз не выставляй на всеобщее обозрение свой идиотизм, баклан.
1. Боевая живучесть корабля, придурок клешеногий, это способность противостоять воздействию средств поражения противника. Казламэ, ты академию какуюнить не заканчивало?
2. Пиздабольство.
3. Нечего сказать - помолчи, подмойся и простирни шаровары.

А.Мой идиотизм да?Ну ок
1.Ворела.Нет в природе никакой "боевой живучести корабля".Вот нету ее так же как у тебя хера на затылке.На лбу он у тебя.
А спобность противостоять и тд называется боевой устойчивостью,пенек ты тупой с самомнением дирижабля.
2.Тупые слюни идиота ВОрелы.
Так почему "водовозы" ворела?Сколько новостроек ты принял?Очередная дрысня твоя?
3.Футболку постирал уже?Обосранный пенсионер
1. Есть боевая живучесть, баклан.Это способность противостоять воздействию средств поражения противника. И противник к этому, казламэ клешеногое, имеет самое непосредственное отношение.
Где тебя учили, гросс-адмирал? В какой академии? Ты плаваешь по многим вопросам. За исключением двигательных установок различного типа.
2. У тебя есть какие-то предположения на этот счёт? Меня интересует ход твоих мыслей, как подопытного существа.
3. проспись и завтра сдай ПРИЁМНОЙ (хе-хе) комиссии стеклотару.

  Профиль  
  
    
#639  Сообщение 20.08.18, 18:47  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 15019
Благодарил (а): 267 раз.
Поблагодарили: 232 раз.
Торк писал(а):
val1954 писал(а):
Боевая живучесть корабля..... это способность противостоять воздействию средств поражения противника. ЛЮБЫМИ ДОСТУПНЫМИ СРЕДСТВАМИ. В ТОМ ЧИСЛЕ ЛЕДЯНЫМ ПАНЦИРЕМ.
в мемомориз
Твоя мемориз, Торк, практически пуста. Пиши, развивайся, совершенствуйся, накапливай знания.

  Профиль  
  
    
#640  Сообщение 20.08.18, 18:50  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 26431
Благодарил (а): 85 раз.
Поблагодарили: 769 раз.
Azerbaijan
val1954 писал(а):
1. Есть боевая живучесть, баклан.Это способность противостоять воздействию средств поражения противника. И противник к этому, казламэ клешеногое, имеет самое непосредственное отношение.
Где тебя учили, гросс-адмирал? В какой академии? Ты плаваешь по многим вопросам. За исключением двигательных установок различного типа.
2. У тебя есть какие-то предположения на этот счёт? Меня интересует ход твоих мыслей, как подопытного существа.
3. проспись и завтра сдай ПРИЁМНОЙ (хе-хе) комиссии стеклотару.

1.Это придуманная тобой hуета,тупой идиот
А тебя где учили?(ставлю 10 уе что ответа не будет.Всегда прикидываешься идиотом слепым)
2.Нисчет тупого бреда не предположение.А уверенность.Что это тупой бред про "ледяной панцырь".
3.Не меряй всех по себе,алкаш опущзенный

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 731 ]  Стрaница Пред.  1 ... 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 ... 37  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Десятки немецких городов готовы принять спасенных в море мигрантов

Чупакабра

22

20.06.19, 14:35

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Польский корабль получил пробоину во время учений НАТО в Балтийском море

NRoss

8

18.06.19, 13:22

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Крейсер США подрезал российский эсминец в Восточно-Китайском море. "Адмирал Виноградов" вынужден был экстренно маневрировать.

Dann

106

18.06.19, 09:58

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Атомный ледокол "Урал" спустили на воду в Петербурге

Борзый

35

25.05.19, 22:58




[ Time : 0.105s | 18 Queries | GZIP : On ]