17 лет назад, в Баренцевом море погиб атомный подводный ракетный крейсер (АПРК) К-141 "Курск".

Я не пойму, зачем спорить с универсалом-всезнайкой Вареликом? Он тешит свое самолюбие, а вы, Сунбурн и Океан зачем вступаете с ним в бессмысленный диалог, это же не срачевая ветка

Вы издеваетесь? Вы вообще представляете что такое горизонтальные рули? Чем компенсируется их вес? Что заставляет их изменять угол? Я можно сказать три автономки смотрел как шилдик ползал "на погружение", "на всплытие", несколько раз приходилось ими управлять с местного поста и наконец здавал зачет на допуск к самостоятельному управлению отсеком, допуск на самостоятельное управление общекорабельными системами, системами погружения всплытия и оказывается что я не знаю когда как выглядят рули в положении "на всплытие" и "на погружение"

Просто товарисч думает что тут ка кна Ту-154 все работает.Про работу носовых и кормовых рулей (и их суммирующем действии)он не имеет представления.Мопед не его

А вы абсолютно не знаете физики.

Волерик.Возьмы мысленно представь корабль под водой.И места расположения рулей.Нос и корма.
И положение рулей =/===========/=.
Куда пойдет корабль?
И наоборот =\ ===========\ =

Куда пойдет?

Почти #192 я там давал ссылочку, где всё популярно объяснено без гипотетических "а там заклинило". "а там сломалось" и пр. лабуды. Проэкзаменуй Океана. Он со своего боевого поста никогда не видел куда отклоняются рули. Зато, безусловно знает какие нажимать кнопки. Это и к тебе относится.

Это адский ППЦ

Варелик переплюнул-таки tikа

Давай для начала тебя проэкзаменуем.М ы с Океаном ничего не видели ничего не знаем.К нам относится.К тебе очевидно не относится.
Ты в какой БЧ к какой боевой смене был приписан."Румын"?"Рогатый"?"Пультовик"?

Ещё раз прочти азы пользования горизонтальными рулями https://podlodka.info/educatio ... .html
и пойми, что "Курск" на фото снят с кормовыми рулями в положении "на погружение".

Ты не понял вопрос?Плохо с русским?
К какой БЧ к какой боевой смене был приписан?

А ты сам то читаешь что постишь,ворела?
Тебе нужно палкой по голове наверное трахнуть чтоб не вел себя как тупой баран?



Рис. 11. Силы и моменты, действующие на подводную лодку при перекладка рулей «параллельно» на всплытие

Ты продолжаешь упорствовать относительно положения кормового руля "Курска"?
Или согласен, что я прав?

Речь идёт только о кормовом руле. Положение носовых рулей на фото не видно. Поэтому не фантазируй - положение рулей на фото соответствует данной иллюстрации. И это - погружение.

Ты решил мне ответить вопросом на вопрос?

Варела.Але!!Ты видишь что на этом рисунке лишь ОДНА пара рулей?
А на Антее их ДВЕЕЕ блядь пары.Двеее!!!!!Носовые и кормовые

Именно так. Я тебе уже писал - положение носовых рулей на фото не видно и строить домыслы относительно них некорректно (для серьёзного собеседника). Я ведь тоже могу начать фантазировать и сказать , что передние рули находятся в положении "враздрай на погружение".
Так что корректней говорить лишь о положении кормовых рулей. Они в положениии на погружение.

Ты усклизаешь от ответа на вопрос, являющийся предметом дискуссии. Я не отвечаю на вопрос к дискуссии не относящийся и уводящий её в сторону.

Не виляй сракой,ворела.
В положении "погружение" они для одной пары.ОДНОЙ!!Ты не понимаешь что такое ОДНА пара рулей?
И в это положение рули встали не потому что их так поставили.А под собственным весом.Что тут непонятного?

Виляющий сракой ворела.
Уводящий в сторону.пффф
Дискуссия про то понимает ли человек о чем говорит или не понимает.В данном случае про подводный корабль .речь.
Вопрос имеет ли ворела отношение к подводным кораблям уводит ее в сторону?Ты в адекватным себя называешь?