Хохол хитрый, сцуко! :crazy:
Усерался доказывал про МТМП, а потом - хоп - бамажку из ПСА предъявил.
Я бы ему палец в рот не положил (с) :crazy:

Как бы тебе дэбилу объяснить
Сначала тебе надо разобраться чем трибунал от арбитражного суда отличается
Один в гамбурге другой в гааге находится
Иск каклинный был подан в рамках суда оон а гааге...Ты это не понял?Сам суд оон вещь абсолютно ничтожная...Не имеющая ни функций ни полномочий
Морской трибунал в гамбурге,гипотетический иск каклов даже рассматривать не будет Он не правомочен решать подобные вопросы
Таких исков и не было в его истории..Он решает вопросы рыболовства в спорных зонах да задержание судов

как вы меня достали дауны, я же дал текст в которым чёрным по белому написано каким образом решаются вопросы в рамках конвенции по морскому праву. И это не арбитражный суд в гааге, блять, дебилы тупорылые, это трибунал назначаемый в рамках конвенции по морскому праву, то, что он идет в рамках гаагского реестра означает его форму, арбитражный трибунал.
Почему Украина решила подавать иск в такой форме, да потому, что претензии в данном случае гораздо шире делимитации морских границ, что тоже входит в компетенцию
МТМП, а не только задержание судов.

«Решение трибунала утверждает торжество закона и право на мирный протест на море, в том числе против добычи нефти в Арктике»,— заявил Джаспер Теулингс, старший юрисконсульт Greenpeace International. В организации пояснили,что если Россия выполнит решение международного суда, Нидерланды могут принять решение о передаче средств Greenpeace International для возмещения ущерба судну и экипажу.

Впрочем, экологи сомневаются, что Россия осуществит выплаты. На сайте третейского суда говорится, что РФ не назначила агента или представителя, а нотой от 27 февраля 2014 года, направленной в Постоянную палату третейского суда, указала на «отказ от участия в арбитраже». «Так как Россия не участвовала в суде и даже его не комментировала, то нет оснований предполагать, что она попытается обжаловать это решение»,— добавил господин Чупров.

Предыдущее решение международного арбитражного суда Россия не исполнила. В 2014 году трибунал обязал Россию выплатить $50 млрд экс-акционерам ЮКОСа, судебные приставы даже начали арестовывать имущество России во Франции. Но Россия подала ходатайство в Окружной суд Гааги, указав, что решение трибунала было основано на Энергетической хартии, которую Россия не ратифицировала. После чего суд указал, что трибунал не имел компетенции выносить такое решение.

В любом случае будем следить за развитием событий.
Как следили за Мистралями, Северным Потоком и пр.

только без разобиженных за Крым укропидриотив навозников....несущих любую куету лишь бы на зло маскалям

Все имеют право на свое мнение. Демократия.
Только ловить им в реале нечего.

МИД Украины направил ноту протеста в Министерство иностранных дел России в связи с ограничением движения судов в Керченском проливе

как вы меня достали дауны, я же дал текст в которым чёрным по белому написано каким образом решаются вопросы в рамках конвенции по морскому праву. И это не арбитражный суд в гааге, блять, дебилы тупорылые, это трибунал назначаемый в рамках конвенции по морскому праву, то, что он идет в рамках гаагского реестра означает его форму, арбитражный трибунал.

кретины, блять, конченые. Только клинические далбайобы не обременённые наличием мозгового вещества путают ППТС и МТМП.