voleg5 писал(а):
как вы меня достали дауны, я же дал текст в которым чёрным по белому написано каким образом решаются вопросы в рамках конвенции по морскому праву. И это не арбитражный суд в гааге, блять, дебилы тупорылые, это трибунал назначаемый в рамках конвенции по морскому праву, то, что он идет в рамках гаагского реестра означает его форму, арбитражный трибунал.
Почему Украина решила подавать иск в такой форме, да потому, что претензии в данном случае гораздо шире делимитации морских границ, что тоже входит в компетенцию
МТМП, а не только задержание судов.
Немного матчасти по теме.
https://www.kommersant.ru/doc/3360765Цитата:
«Решение трибунала утверждает торжество закона и право на мирный протест на море, в том числе против добычи нефти в Арктике»,— заявил Джаспер Теулингс, старший юрисконсульт Greenpeace International. В организации пояснили,что если Россия выполнит решение международного суда, Нидерланды могут принять решение о передаче средств Greenpeace International для возмещения ущерба судну и экипажу.
Впрочем, экологи сомневаются, что Россия осуществит выплаты. На сайте третейского суда говорится, что РФ не назначила агента или представителя, а нотой от 27 февраля 2014 года, направленной в Постоянную палату третейского суда, указала на «отказ от участия в арбитраже». «Так как Россия не участвовала в суде и даже его не комментировала, то нет оснований предполагать, что она попытается обжаловать это решение»,— добавил господин Чупров.
И далее
Цитата:
Предыдущее решение международного арбитражного суда Россия не исполнила. В 2014 году трибунал обязал Россию выплатить $50 млрд экс-акционерам ЮКОСа, судебные приставы даже начали арестовывать имущество России во Франции. Но Россия подала ходатайство в Окружной суд Гааги, указав, что решение трибунала было основано на Энергетической хартии, которую Россия не ратифицировала. После чего суд указал, что трибунал не имел компетенции выносить такое решение.