Возможности пендосов в связи с санкциями.


 [ Сообщений: 50 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3
Автор  
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 7444
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 181 раз.
Bertals писал(а):
Юрьев вчера в Главтеме рассказывал, шо пиндобизнесу не нравицца торговать с еврами - уж слишком у них это дело забюрокрачено. Да и азиатский рынок жирнее и высокоприбыльнее.
К слову, если эта газоэкспансия пиндогаза в ЕС все-же почнецца быстрыми темпами, укротруба мигом сдохнет.
Ибо именно она первая на заклание.

Вопчем, я пока не верю, шо пиндосне удасца быстро вытеснить русов с ЕС.

А тем временем тянут Силу Сибири - а это тока начало диверсификации поставок в азиатском направлении. Через 15-20 лет, когда Китай (а там и Индия на будущее) будет потреблять 150 ярдов рос. газа, Европа будет в очереди стоять у ворот Кремля. :buba

Да дело не в том, точнее говоря не в первую очередь в том, чтобы самим не загнутся, мы то не загнемся, это понятно. Дело в том, чтобы не дать не загнутся доллару.

Для пендосов страшно не то, что кто-то прибыль получает в долларах, а то, что кто-то расплачивается другими средствами плюя на доллар с высокой колокольни. А ведь рано или поздно Россия может предложить Европпе расплачиваться в рублях, ну или хотя бы в евро.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 9320
Благодарил (а): 184 раз.
Поблагодарили: 165 раз.
Haiti
mas писал(а):
Каждая белогандонная мышь имеет право на собственное мнение.

И только бобры не имеют своего мнения, ведь есть телевизор :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 80338
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 930 раз.
Екатеринбуржец писал(а):
mas писал(а):
Каждая белогандонная мышь имеет право на собственное мнение.

И только бобры не имеют своего мнения, ведь есть телевизор :)
ты же не смотришь телевизор, так откуда тебе знать что в нем говорят?

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 26109
Откуда: городок на Южном Урале
Благодарил (а): 652 раз.
Поблагодарили: 794 раз.
Россия
vs773 писал(а):
Екатеринбуржец писал(а):
mas писал(а):
Каждая белогандонная мышь имеет право на собственное мнение.

И только бобры не имеют своего мнения, ведь есть телевизор :)
ты же не смотришь телевизор, так откуда тебе знать что в нем говорят?
У него есть мнение, ему больше ни чего не надо!

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 5852
Откуда: г. Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 252 раз.
Трамвайный хам писал(а):
Давайте устроим так сказать мозговой штурм и постараемся выяснить реальные возможности пендосов в связи с санкциями, какой они могут получить с этого профит и тэдэ т тэпе.

Сначала мне кажется нужно выяснить вот что:

1. Себестоимость добычи сланцевого газа.
2. Объемы добычи сегодняшние и потенциальные.
3. Себестоимость сжижения.
4. Себестоимость транспортировки.
5. Действительно ли состав амерского СГ таков, что он немецкой химпромышленности просто не нужен?

Остальные вопросы возникнут по ходу разговора.

Кто в теме - милости просю, подключайтесь. :sh:

Мне кажется, что рассматривать вопрос санкций основываясь на базе желания США продавать в ЕС свой сланцевый газ - это ошибка, поскольку это тактика США, а не стратегия.
Если исходить из цели "града на холме (город)" - гегемония в мире, то целью государства гнх был захват основных запасов энергоносителей в мире.
Результаты:
- контроль над основным запасами нефти в РФ через ЮКОС - сорвался
- контроль над венесуэльскими запасами - пока под вопросом, с возможным положительным эффектом
- Иранский вариант - пока резко отрицательный
- контролю над запасами в средней Азии мешают Китай и РФ
- ближневосточные запасы Катара и Саудовской Аравии - контролируются, но степень контроля колеблется в сторону снижения
- ливийские запасы- контролируются, но появляется новый местный претендент на контроль из-за нестабильности в стране
- Иракский контроль над энергоносителями пока проблематично-нестабильный
- сирийские запасы скорее всего остануться у Асада, возможно небольшая часть попадёт под контроль Турции
Остаётся наиболее реальный вариант- исключить наиболее стойкого и неприменимого противника гегемонии. -РФ. И способ- втянуть РФ в противостояние ( желательно военное) с Украиной, для чего сохранить ВОЕННУЮ составляющую экономики Украины путём сохранения транзита энергоносителей через её территорию путём затормаживание или полной блокировки обходных вариантов транзита. При этом взращивание антироссийских настроений у населения Украины и возможно у населения Белоруси.
Для этого остроятся опорные центры на Украине и тренировка солдат ВСУ, при сохранении военных действий в Донбассе и провокаций в Крыму ( который США так бездарно просрали в 2014). И частично ставка действует на ошибочный ( с моей точки зрения) лозунг о едином или братском народах Украины и РФ, а следовательно на расхлябанность спецорганов РФ и недальновидность политиков, бизнесменов, "творческой интеллигенции" РФ.
Здесь есть слабое звено - жадность и продажность руководителей Украины, которая провоцирует аналогичные действия в низовых звеньях управления Украиной.

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17776
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
СССР
Трамвайный хам писал(а):
Давайте устроим так сказать мозговой штурм и постараемся выяснить реальные возможности пендосов в связи с санкциями, какой они могут получить с этого профит и тэдэ т тэпе.

Сначала мне кажется нужно выяснить вот что:

1. Себестоимость добычи сланцевого газа.
2. Объемы добычи сегодняшние и потенциальные.
3. Себестоимость сжижения.
4. Себестоимость транспортировки.
5. Действительно ли состав амерского СГ таков, что он немецкой химпромышленности просто не нужен?

1) Химической промышленности подойдет любой газ постоянного состава, поэтому сланцевый газ из за непостоянства состава используется как замещающий природный в коммунально-бытовом секторе. Отсюда вывод - США не может поставлять больше СГ, чем используется внутри США для бытовых нужд.
2) Стоимость сжижения и транспортировки можно ориентировочно оценить по разности цены на газ в США и на Гаваях - она составляет от 2.5 раз для конечного потребителя.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 7444
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 181 раз.
Лук
Цитата:
Трамвайный хам писал(а):
Давайте устроим так сказать мозговой штурм и постараемся выяснить реальные возможности пендосов в связи с санкциями, какой они могут получить с этого профит и тэдэ т тэпе.

Сначала мне кажется нужно выяснить вот что:

1. Себестоимость добычи сланцевого газа.
2. Объемы добычи сегодняшние и потенциальные.
3. Себестоимость сжижения.
4. Себестоимость транспортировки.
5. Действительно ли состав амерского СГ таков, что он немецкой химпромышленности просто не нужен?

Остальные вопросы возникнут по ходу разговора.

Кто в теме - милости просю, подключайтесь. :sh:

Мне кажется, что рассматривать вопрос санкций основываясь на базе желания США продавать в ЕС свой сланцевый газ - это ошибка, поскольку это тактика США, а не стратегия.
Если исходить из цели "града на холме (город)" - гегемония в мире, то целью государства гнх был захват основных запасов энергоносителей в мире.
Результаты:
- контроль над основным запасами нефти в РФ через ЮКОС - сорвался
- контроль над венесуэльскими запасами - пока под вопросом, с возможным положительным эффектом
- Иранский вариант - пока резко отрицательный
- контролю над запасами в средней Азии мешают Китай и РФ
- ближневосточные запасы Катара и Саудовской Аравии - контролируются, но степень контроля колеблется в сторону снижения
- ливийские запасы- контролируются, но появляется новый местный претендент на контроль из-за нестабильности в стране
- Иракский контроль над энергоносителями пока проблематично-нестабильный
- сирийские запасы скорее всего остануться у Асада, возможно небольшая часть попадёт под контроль Турции
Остаётся наиболее реальный вариант- исключить наиболее стойкого и неприменимого противника гегемонии. -РФ. И способ- втянуть РФ в противостояние ( желательно военное) с Украиной, для чего сохранить ВОЕННУЮ составляющую экономики Украины путём сохранения транзита энергоносителей через её территорию путём затормаживание или полной блокировки обходных вариантов транзита. При этом взращивание антироссийских настроений у населения Украины и возможно у населения Белоруси.
Для этого остроятся опорные центры на Украине и тренировка солдат ВСУ, при сохранении военных действий в Донбассе и провокаций в Крыму ( который США так бездарно просрали в 2014). И частично ставка действует на ошибочный ( с моей точки зрения) лозунг о едином или братском народах Украины и РФ, а следовательно на расхлябанность спецорганов РФ и недальновидность политиков, бизнесменов, "творческой интеллигенции" РФ.
Здесь есть слабое звено - жадность и продажность руководителей Украины, которая провоцирует аналогичные действия в низовых звеньях управления Украиной.


Сухая выжимка из всего этого в свете темы - контроль дополнительного рынка. Но это, пардон, и ежу понятно.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 11914
Благодарил (а): 225 раз.
Поблагодарили: 346 раз.
Украина
м да..... :smoke а когда то смеялись над СССР, что она ресурсы продаёт, теперь США рвутся эти ресурсы свои продавать :smoke ,....... США стала бензоколонкой?

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

   
  
    
 
Сообщение  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50844
Откуда: Питер
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 601 раз.
Россия
vasis писал(а):
vs773 писал(а):
Екатеринбуржец писал(а):
mas писал(а):
Каждая белогандонная мышь имеет право на собственное мнение.

И только бобры не имеют своего мнения, ведь есть телевизор :)
ты же не смотришь телевизор, так откуда тебе знать что в нем говорят?
У него есть мнение, ему больше ни чего не надо!

какое мнение у фимы? нет у него мнения...........критиковать можно все что угодно..а вот самому сделать..............хрен

_________________
ще не вмерла украина?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 7444
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 181 раз.
Gest писал(а):
Трамвайный хам писал(а):
Давайте устроим так сказать мозговой штурм и постараемся выяснить реальные возможности пендосов в связи с санкциями, какой они могут получить с этого профит и тэдэ т тэпе.

Сначала мне кажется нужно выяснить вот что:

1. Себестоимость добычи сланцевого газа.
2. Объемы добычи сегодняшние и потенциальные.
3. Себестоимость сжижения.
4. Себестоимость транспортировки.
5. Действительно ли состав амерского СГ таков, что он немецкой химпромышленности просто не нужен?

1) Химической промышленности подойдет любой газ постоянного состава, поэтому сланцевый газ из за непостоянства состава используется как замещающий природный в коммунально-бытовом секторе. Отсюда вывод - США не может поставлять больше СГ, чем используется внутри США для бытовых нужд.
2) Стоимость сжижения и транспортировки можно ориентировочно оценить по разности цены на газ в США и на Гаваях - она составляет от 2.5 раз для конечного потребителя.

Я прихожу к заключению что себестоимость газа в Европпе второстепенна - главное чтобы европейский рынок энергоносителей не покинул зону доллара. Даже если выйдут в ноль - уже пендосам хорошо. А к составу гансы приспособятся.

   
  
    
 [ Сообщений: 50 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3




[ Time : 0.101s | 18 Queries | GZIP : Off ]