Страница 4 из 4
  [ Сообщений: 67 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Синий апельсин
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
voleg5 писал(а):
Ты же видишь как ставятся вопросы? Выбор сводится к двум вариантам, какой из двух выберет большинство тот и будет моральным с точки зрения большинства. В случае равенства будут кости. Это, кстати, к вопросу Молотова о том каким образом размер страховых выплат относится к моральности выбора. Если ввести этот критерий в вопросы, получим его значимость с точки зрения морали. Не декларируемой общечеловеческой, а совокупности личных.

не, с точки зрения демократии, проблема разрешима. тут вопросов не возникает :)
   
  
    
Синий апельсин
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
voleg5 писал(а):
Синий, ты задался целью затроллить Серёжу до невменяемости?))

ну, а разве что-то не так? :crazy:
   
  
    
nnik
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20655
Откуда: USSR
Благодарил (а): 110 раз.
Поблагодарили: 233 раз.
Albania
Синий апельсин писал(а):
вдогонку, немного подумав: вапщето в аспекте морали, по крайней мере христианской, проблема разрешима. и разрешима именно бросанием кости. Божий, тек скезеть промысел. Нисповедимы, как говорится :)
Ваще-то в рамках морали, в том числе и "христианской", проблема решается только - "не навреди". Даже ценой собственной жизни. Христианской взято в кавычки, бо слова сии приписывают отнюдь не христианину. Хоть и верующему. В господа.
Да, если чо, ролик не смотрел, некогда. :)

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
   
  
    
voleg5
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
nnik писал(а):
Синий апельсин писал(а):
вдогонку, немного подумав: вапщето в аспекте морали, по крайней мере христианской, проблема разрешима. и разрешима именно бросанием кости. Божий, тек скезеть промысел. Нисповедимы, как говорится :)
Ваще-то в рамках морали, в том числе и "христианской", проблема решается только - "не навреди". Даже ценой собственной жизни. Христианской взято в кавычки, бо слова сии приписывают отнюдь не христианину. Хоть и верующему. В господа.
Да, если чо, ролик не смотрел, некогда. :)

это не ролик.
   
  
    
I'm
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11847
Благодарил (а): 91 раз.
Поблагодарили: 245 раз.
Nepal
voleg5 писал(а):
I'm писал(а):
Med писал(а):
Синий апельсин писал(а):
Божий, тек скезеть промысел.


Бог свое слово уже сказал, испортив тормоза :)

P/S Я в ответах не задумывался - только прямо.
Да, если тормоза того, то виноват производитель или эксплуатант. Тогда можно давить кого хочешь! На выбор!

дык выбор тебе как раз и предоставляют, Синий умён, он от него отказался)) Но это не означает, что он прав))
Так как выбирать будет машина, а она в вопросах морали разбирается не больше атеистов :crazy: , то виноват всегда будет производитель или владелец. Так что Синему не придётся выбирать по причине отсутствия прав владения или управления аморальной машиной :rzach:

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
   
  
    
Суровый
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 02.11.2016
Сообщения: 2854
Благодарил (а): 849 раз.
Поблагодарили: 83 раз.
sturm писал(а):
нельзя ли вам вместо пистеша о морали пойти в поле попахать....землю.........навоз поразбрасывать.......поработать много и тяжело.............а о морали найдутся те кому подумать..уверяю вас
:!)-D
   
  
    
Tom2k6
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1498
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
эта тема давно имеет этическое и техническое решения, но не имеет бизнес-решения

с т.з. этики все достаточно просто — минимизируется число жертв
технически это осуществимо уже достаточно давно, и безопасность дорожного движения конечно же выросла бы
но вот вопрос страховых выплат рубит всю идею на корню
кто купит машину, зная что она может убить его, сохраняя жизнь перебегающим дорогу детям?
с др. стороны, пешеходы будут кидать предьявы не водителю, а производителю машин, обвиняя их в том, что они ездят по живым людям ради богатеньких автовладельцев
и спрашивается, зачем автогигантам нужна лишняя головная боль?
так что давите друг друга на здоровье, но не вмешивайте в эти разборки производителей, хехе
   
  
    
 Страница 4 из 4
  [ Сообщений: 67 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.079s | 17 Queries | GZIP : Off ]