The National Interest: производство основного танка M1 Abrams составляет 12 шт. в год

Программа модернизации производства, предложенная основным производителем танков General Dynamics, позволяет увеличить объем до 22 шт/мес.

How America Could Lose a Land War in Europe to Russia (Thanks to Old Tanks)

Ну, порядка 250 в год... нормально.
Только нового танка у них нет, орудия - нет (на абрамсе - немецкая пушка), двигателя - нет (на абрамсе ГТД, и их больше не выпускают), брони - нет.
Те 12 танков в год, которые выпускают - это корпуса, поднятые с хранения и восстановленные каннибализацией и из ремзапасов.
Ну, примерно как украинцы сейчас танки производят.
Это не шутка, если что.

Программа Обамы (6 танков в месяц, 72 в год) была нацелена на возрождение производства с 0. Заказ планировали на 20 лет (т.е. на полторы тысячи танков). Танк планировали закупать по цене чуть менее 20 млн. долл.
Именно на таких условиях промышленность соглашалась подписать контракт.

Я так понимаю на земле воевать с нами они даже не мыслят, раз такие производственные мощности военные, я бы сказал их отсутствие.

С танками у пиндосов никогда не было успеха.
Последний сарай Абрам'c тому подтверждение.

Но, логично.
Им не надо.
Они за океаном.

_________________

с вами не,у вас плоскостопие шото в ираке семисят двоик спалили немерянно

Куйня и с плоскостопием догоним и писты дадим, тем более нам то есть чем.

Какое производство? Модернизация из наличия...

Не, не! Они корпуса из под забора реанимируют.
Передача была на Дискавери.
Реально, берут ржавый корпус (именно корпус, потому что оборудование более - менее снято), пескоструют его, прорезают новые дыры под новое оборудование, старые, не нужные - заглушают, а потом устанавливают оборудование и оружие из каннибализированного, либо из запасов ЗИП.
Часть оборудования новое, конечно. Всякие электронные штуковины, в основном.
Обама планировал восстановить именно производство, но там фундаментальные трудности были.
Броневую сталь нужную не варят. Могут, конечно, но с учетом мизерности потребностей - проще сразу из золота отливать. Будет дешевле. ГТД такой уже давно не делают, оснастка порезана. (Именно порезана, не законсервирована. Американцы так часто делают, почему-то. Оснастку Ф-22 порезали, Ф-1 (двигатель Сатурн-5) - порезали, В-2 и т.д.)
Надо либо новый двигатель ваять, либо покупать дизель у немцев. Забавно, но американцы не имеют необходимого движка.
С пушкой засада вообще давняя. Она и на Абрамсе то немецкая.
Короче, плохо всё у них с танками.
Впрочем, более-менее над танками работаем только мы и китайцы.
Даже немцы уже фсё. Сляпали тяжелую БМП с 30 мм (утрирую) пушкой - и успокоились.

NI рассказал, чьи танки способны победить в войне "Востока против Запада"

МОСКВА, 15 июл — РИА Новости. Россия уже добилась паритета по бронетехнике со странами НАТО и в ближайшие годы продолжит укреплять позиции, в то время как США и их союзники рискуют окончательно утратить лидерство в этой сфере, считает обозреватель журнала National Interest Лорен Томпсон.
В первую очередь автор обращает внимание на удручающую ситуацию с танкостроением в Америке. "Производство боевых машин находится на самом низком уровне за последние десятилетия", — отмечает он. Так, по его словам, в США ежегодно собирают не больше 12 танков "Абрамс", а план по оснащению бронетанковых бригад современным вооружением, утвержденный еще администрацией Обамы, будет реализован только через четверть века.
"Тот факт, что США и их союзники не отказываются от устаревшей бронетехники, сродни приглашению к агрессии", — убежден Томпсон. Он также напоминает, что Италия, Германия и Франция имеют в своем распоряжении по 300 танков, при этом Россия поддерживает в боеготовом состоянии несколько тысяч машин.
По мнению автора, сегодня стороны достигли паритета, однако в скором времени Москва может получить преимущество. Прежде всего, это связано с разработкой универсальной боевой платформы "Армата", не имеющей аналогов на Западе. "Не будет преувеличением сказать, что эта диспропорция в потенциалах может привести к поражению США в будущей войне Запада с Востоком", — считает обозреватель.
Исправить ситуацию может только форсирование программы модернизации американских танков, полагает Томпсон. Так, он приводит в пример проект компании General Dynamics, которая обещает за дополнительное финансирование поставлять Пентагону по 22 "Абрамса" в месяц. "Армии нужно больше денег на модернизацию", — подчеркивает автор. При этом он убежден, что "сдерживание стремительно развивающейся российской военной машины" должно стать "высшим инвестиционным приоритетом" для Белого дома.
В Кремле неоднократно указывали на то, что внешняя политика России выстроена на принципах мира и уважения к международному праву, поэтому применение военной силы при отсутствии угрозы суверенитету и территориальной целостности государства не рассматривается в качестве возможного сценария действий в случае возникновения конфликтных ситуаций на мировой арене.

Далее: https://news.rambler.ru/world/ ... ylink

У немцев с танком все в порядке, пока модернизационный потенциал Леопарда не исчерпан. Только вот у них не танки, а все-же ПТ-САУ. Танк - это Леклерк, вот он - танк. И французы продолжают его совершенствовать. А Леопард - он конечно может выполнять функции танка, но все-таки это не танк.

Хуситы уже жгли Леклерки. Корнетами, ЕМНИП.

Виноват.

Вот цитато:

В Йемен было направлено от 70 до 80 эмиратских танков Leclerc. Интересно, что в ходе конфликта танковая бригада ОАЭ осуществила десантную высадку (sic!) в районе нефтяного терминала неподалеку от Адена, предположительно, с танкодесантных кораблей. Далее бригада продвигаясь по шоссе N-1 захватила авиабазу Аль-Анад под Аденом, за которую до того безуспешно бились саудовские части. Захват базы открыл союзникам дорогу на Аден.

Эмиратские Leclerc были разделены на два батальона, один из которых постоянно находился в районе Адена, а другие патрулировали горные районы Йемена. Бронетанковая бригада также включала в себя механизированный батальон на БМП-3 и батарею 155-мм самоходных гаубиц G6.

Автор отмечает, что видео уничтоженных Leclerc отсутствуют, чего нельзя сказать о других типах бронетанковой техники сил коалиции. Опираясь за видео, распространенные йеменскими хуситами, автор полагает девять уничтоженных саудовских танков M1A2S, пять М60 и два AMX-30.

Ссылаясь на источники в ОАЭ, сообщается, что Leclerc поражались четыре раза различными противотанковыми системами. В двух случаях это были фугасы, в третьем – граната РПГ, которая была уничтожена динамической защитой комплекта AZUR, а в четвертый попала ПТУР. Во всех случаях танки остались целы, хотя в одном случае ПТУР убила командира танка, когда попала в командирский люк.

http://archive.almanar.com.lb/ ... 26235

Вот ещё ссылка, но источник замечен во лжи.

леклерки нио4инь

Лучше всего в проебалтике - танков нету, проблем нету)

Во-1 танк выжил после попадания Корнетом, во-2 Корнет сам по себе вещь довольно сильная, а вот РПГ и фугасы танк держит. Задачи танка Леклерк выполняет прекрасно.
Мы уже видели что остается после попадания даже не Корнетов - сраных древних Фаготов, по Леопардам. Таки это не танк. Притом что Леопард ПЫТАЛИСЬ заставить работать как танк - задачи танка он выполнять не смог. В отличие от древних Т-55, не говоря уже о Т-90.

Сложно сказать сколько их там.

Со стороны хуситов там Т-34-85 успешно воюет, но это не значит, что это хороший сегодня танк.

за то калбаса и пиво скусные есть

значит можно их брать тепленькими

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

Колбаса и пиво есть везде, а вот танки могут делать не только лишь все.