Степашин о признании теологии наукой:

Расскажи жидочек нам об атеизме и как вы христианские храмы рушили расскажи

интересно, а почему атеисты всегда, практически в каждой своей реплике, о чем бы ни шел разговор, - поминают гениталии? Причем, чем более рьяный атеист, тем он чаще и больше вываливает свои мерзости, особенно если тема разговора это религия и вера.

А уровень религии - это и есть уровень гениталий, Харч.
Какова тема - такова и лексика.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Нет. Для богослова бог, ангелы и демоны существуют

но это только твоя религия.А о моей ты не знаешь вообще ничего.

Я не религиозен, Харч.
А гениталии являются главнейшим фактором человеческого (и не только) бытия.
Гораздо важнее, чем твоя сраная религия.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Знаем... в твоей религии, Брюс Ли, нунчаками в теннис играет....

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Ещё раз о квази-атеистах: евреи считают Иисуса предателем, того что дал веру в, как они считают, ихнего Бога другим людям и поэтому чуждые им христианские обряды они тоже ненавидят.., то есть квази-атеисты не против Бога..этого никто не заявляет.. они против христианских методов служения Ему

3.1415здишь, Борзый. Нунчаками играл Паганини на барабане, а Борюсик Ли играл в чапая шашки.

ты конечно можешь думать что ты не религиозен, - однако я так вижу, что твоя религия, это всегда говорить о гениталиях. Потому что как только идет разговор о религии, ты говоришь о гениталиях, практически в каждой своей реплике их поминая. Наверное они важны тебе больше всего на свете. А о моей религии ты не знаешь ровным счетом ничего.

Харч, тут ты прав.
Мои гениталии, для меня гораздо важнее, чем твоя религия.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Место религии у атеистов занимают гениталии.
Говоря понятным атеистам языком - у атеистов в мозгах xуй.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Это верунам мозги заменяют попы и догмы, а атеистам на попов покуй

Терь напиши, что тебе на Бога Иегова и на иудейскуй Веру покуй что ты срал на всё это..., вот тогда ты атеист, а иначе жид хитрожопый

Совершенно верно. Именно потому что у атеистов в мозгах xуй, а на попов им покуй все пидоры - атеисты.
Заметь, я суров но справедлив и не утверждаю, что все атеисты - пидоры. Но, верной дорогой идете, товарищи!
Пидор - это высшая стадия атеиста с куем в мозгах.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Мне покую на еврейских и мусульманских богов, на христианский и древнеегипетских. Для меня веруны больные на голову

Не крутись сцука жидовская мы не о богах говорим, а о едином иудейском Боге Иегова и об иудейской Вере, а ты о каких то богах..., давай млять пиши конкретно "Иудейского Бога Иегова и иудейскую Веру" иначе ты пистливая мразь. а не атеист

Ну и среди ученых и не токо полно догматиков да и не совсем понятно как было с мозгами у довольно известных ученых которые были верующими!
http://trv-science.ru/2015/01/ ... ropy/
Как мне то довольно интересно!

у верунов какаято непонятная тяга к питарасам)))

Религия 65 710 17.01.2014, 14:49
Кураев: «Поощрение гомосексуалистов возникло в РПЦ не без помощи КГБ»
Религия 65 710 17.01.2014, 14:49 Кураев: «Поощрение гомосексуалистов возникло в РПЦ не без помощи КГБ» Илья Шепелин Илья Шепелин Кураев: «Поощрение гомосексуалистов возникло в РПЦ не без помощи КГБ» Андрей Кураев. Фото ИТАР-ТАСС / Интерпресс / Петр Ковалев Накануне Нового года из Московской духовной академии был уволен один из самых известных спикеров Русской православной церкви (РПЦ) – протодиакон Андрей Кураев. По его собственным словам, это произошло из-за записей в блоге о расследовании скандала с гомосексуалистами в правлении Казанской епархии. Скандал осложнился тем, что в последние годы РПЦ стала одним из самых агрессивных борцов за традиционные ценности в обществе. Slon встретился с Кураевым, чтобы поговорить, насколько существенна проблема гомосексуализма в церкви. – Скандал с Казанской епархией развернулся сейчас, но мне всегда казалось, что мужские монастыри и церковь вообще еще с эпохи Средневековья считались местами, где гомосексуализм как минимум присутствует. – Сам по себе гомосексуализм – это антропологический феномен, то есть его распространение не связано с нациями, образованием или профессией. А церковь – это модель общества. Сколько в обществе будет блондинов – столько же будет и среди христиан. Сколько в обществе будет хромых – столько же будет и у христиан. Так же и с гомосексуалистами: сколько их в обществе – почти такой же процент будет и среди христиан. Поэтому само по себе их наличие в церкви не должно удивлять. Но есть вполне четкие критерии отбора церковных руководителей: да, членом общины могут быть люди с такой особенностью поведения (при условии их покаянной самооценки), но среди руководителей это нетерпимо. Отсюда же возникает и другой вопрос: насколько церковная община способна делать выбор своих руководителей? Реально в нашей церкви это право у общин отнято. Даже монашеские братства не могут выбирать себе игуменов. Всюду наместники (назначенцы епископа), а не настоятели. – А вы хотите сказать, что сейчас в РПЦ с гомосексуализмом сложилась какая-то экстраординарная ситуация, которая никогда прежде не встречалась? – Она уникальна, во-первых, потому, что сейчас мы живем в условиях настоящей независимости церкви. Мы не можем перекладывать ответственность на чужих, на светскую власть. Она за нас ничего не решает. Церковь сейчас абсолютно самостоятельна в решении своих внутренних вопросов. Во-вторых, мы живем в условиях невероятной церковной прозрачности: один интернет чего стоит. Грех одного воняет на всю страну. В-третьих, совсем другое качество прихожан: это отнюдь не крестьяне, как было до революции. И в-четвертых, сейчас у этих гомоиерархов образовалась такая спайка, которой я нигде в истории не встречал. – А вы даете оценку этой ситуации исходя из буквы устава церкви или из своих этических убеждений? – Я исхожу из тех ценностей и нравственных ориентиров, которые существуют в самой церкви. Церковно-нравственное понятие «грех» и правовое понятие «преступление» порой не совпадают. Но из этого не следует, что церковь должна пересматривать свои евангельские оценки, подстраиваясь под общественную моду или даже право. Но думаю, и чисто светское сознание не сможет дать положительной оценки столь вопиющему лицемерию: эти иерархи ночью участвуют в гомосексуальных играх, а днем они же с кафедры обличают «гейропу».

sevsk, ты питор будешь писать про "Иудейского Бога Иегова и иудейскую Веру" ? Или дальше,тварь, будешь атеистом прикидываться и глупах разумом людей с пути истинного сбивать?