Свои стреляли в своих - 2

что в тбилиси

Владислав Швед: как Саюдис кровавыми провокациями откалывал Литву от СССР

Депутат Верховного Совета Литовской ССР, член ЦК КПСС и второй секретарь ЦК Коммунистической партии Литвы/КПСС, председатель Гражданского комитета Литовской ССР о «деле о событиях в Вильнюсе 13 января 1991 года» и своей книге «Последнее слово изначально приговоренного»



Владислав Швед, 25 сентября 2018, 23:30 — REGNUM

Об уголовном процессе по «делу 13 января» — общая оценка

27 января 2016 года Вильнюсский окружной суд начал рассмотрение уголовного дела о событиях 13 января 1991 года в Вильнюсе. Дело составляют 709 томов (60 тыс. листов), 13 томов из них составляет Обвинительный акт, пострадавших в этом деле почти тысяча, свидетелей — около двух тысяч. В Обвинительном акте представлены обвинения на 66 бывших граждан СССР. По делу проходят 64 обвиняемых, так как двое к настоящему времени умерли.

В зале суда находятся два гражданина России: полковник запаса Юрий Мель и бывший полковник Советской Армии Геннадий Иванов. Им, как и всем тем, кто проходит по этому «делу», инкриминируется совершение в январе 1991 года в Вильнюсе военных преступлений и преступлений против человечности. Фактически это обвинение в массовых убийствах людей у вильнюсской телебашни.

Особо отмечу, что само «дело 13 января» и заочный уголовный процесс в Вильнюсе по этому делу направлены не столько против конкретных граждан РФ, сколько против России как государства, являющегося продолжателем и правопреемником СССР.

Один пример. В начале сентября 2018 года посол Литвы в США Роландас Кришчюнас обратился к американской торговой сети Walmart с призывом изъять из торговли майки и другую одежду с надписью «CCCР», а также с изображением серпа и молота. Посол заявил, что рекламировать «символы, связанные с массовыми убийствами невинных людей», недопустимо. В Литве понятие «массовые убийства» связывается в том числе и с январскими событиями 1991 года у вильнюсской телебашни. Просьбу Литвы изъять товары с советской символикой из продажи поддержали Латвия и Эстония. Walmart больше не продаёт эти товары.

О ходе уголовного процесса по «делу 13 января»

10 сентября 2018 года в Вильнюсе начался, видимо, последний этап этого судебного процесса. На нём продолжится слушание адвокатов обвиняемых. Затем им будут оппонировать прокуроры, представляющие гособвинение. После этого будет предоставлено последнее слово присутствующим в зале суда подсудимым (Ю. Мелю и Г. Иванову). Затем суд удалится на подготовку текста приговора.


Окружной суд Литвы

Уверен, однако, что текст приговора по «делу 13 января» вчерне уже подготовлен. В политическом псевдоправовом спектакле, разыгрываемом в настоящее время в Вильнюсе, всё идет по заранее намеченному плану. Полагаю, что оглашение приговоров россиянам может быть приурочено к 7 ноября — 101-ой годовщине Великой Октябрьской социалистической революции.

О потенциальных приговорах

В мае 2018 года прокурор Дайва Скорупскайте-Лисаускене в своей обвинительной речи предложила Вильнюсскому окружному суду приговорить к пожизненному заключению Дмитрия Язова, маршала СССР и бывшего министра обороны СССР, Николая Демидова, бывшего зам. министра внутренних дел СССР, Василия Саввина, бывшего начальника Управления ВВ МВД СССР по Северо-Западу и Прибалтике, Михаила Головатова, бывшего командира группы «А» КГБ СССР, Владимира Усхопчика, бывшего командира 107-ой мотострелковой дивизии, Василия Кустрьо, бывшего зам. командира 76-ой дивизии Воздушно-десантных войск СССР.

Наказание в виде 16 лет лишения свободы было предложено назначить остальным 60 советским военнослужащим, обвиняемым в совершении военных преступлений и преступлений против человечности. Отмечу, что в январе 1991 года в Вильнюсе все они выполняли приказ президента СССР и верховного главнокомандующего Михаила Горбачева по восстановлению действия Конституции СССР и Конституции Литовской ССР на территории Литвы. Горбачев, кстати говоря, в числе обвиняемых по этому делу не числится. Владиславу Шведу как «подстрекателю воинской операции в Вильнюсе» было предложено назначить наказание в виде 20 лет тюремного заключения.

О правовой несостоятельности этого уголовного процесса

Базовым правовым утверждением обвинения является утверждение о том, что после ультимативного провозглашения независимости 11 марта 1990 года Литва якобы мгновенно стала независимым государством.

Другим базовым правовым утверждением является утверждение о том, что весь период нахождения Литовской ССР в СССР, то есть с июня 1940 по март 1990 года, якобы существовала некая Литовская Республика как субъект международного права. Оба этих утверждения являются юридическими нонсенсами, что уже само по себе говорит о неправомерности уголовного процесса по «делу 13 января».
Отмечу также, что Верховный Совет Литвы, избранный в феврале-марте 1990 года, не имел правовых оснований принимать «Акт о независимости». Тогда за принятие этого акта проголосовало 124 депутата из 133 избранных. Но эти депутаты представляли лишь 1.073.206 избирателей из общего числа избирателей республики 2.581.359, то есть 41,6%.

В мае 1990 года в ходе визита премьер-министра Литвы Казимиры Прунскене в США, Джеймс Бейкер, тогдашний госсекретарь США, выступая на заседании одного из подкомитетов Сената, отметил, что вопрос признания независимости Литвы «крайне сложный и щекотливый вопрос, при решении которого многое должно быть принято во внимание… Литва, которую мы признаем в качестве независимого государства, отличается от той прибалтийской республики, которая является ныне частью Советского Союза. Она имеет сегодня другую территорию, чем до присоединения к СССР. Некоторые части сегодняшней Литвы отданы ей за счет Советского Союза». (Washington Post, «Правда», 03 мая 1990 года).

Линас Коялис (L. Kojalis), американец литовского происхождения, советник Ландсбергиса в 1990—1991 годах, давая интервью литовским СМИ, вспоминал период после провозглашения независимости 11 марта 1990 года: «В то время я пытался объяснить, что Литву никто не захочет признать, так как, чтобы иметь реальную власть, надо контролировать определенную территорию. Ландсбергис и все министры того времени, по правде говоря, не были настоящей властью. Они не могли выехать из страны, которой они якобы управляли, без советского паспорта. Что значит слово «власть», если ты в действительности ничем не владеешь…».

Известно, что 19 ноября 1990 года представители провозглашенной 11 марта 1990 года Литовской Республики не были допущены к участию в Парижском совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе.

В период 1990—1991 годов границы Литвы охраняли советские пограничники. На территории Литвы имел хождение только советский рубль. Не только депутаты Верховного Совета Литвы, объявившего независимость, но и все граждане республики жили и передвигались по паспортам граждан СССР. Руководители Литвы вылетали за границу через VIP-залы советских аэропортов, по дипломатическим паспортам СССР, проходя советский пограничный и таможенный контроль. Вооруженные силы Литвы отсутствовали.
Напомню, что на территории Литвы вплоть до 22 августа 1991 года функционировали КГБ Литовской ССР, прокуратура Литовской ССР, военные комиссариаты Литовской ССР, Компартия Литвы/КПСС. Известно, что в 1990 году ряд производственных коллективов г. Вильнюса, а также Шальчининкский и Вильнюсский районы подтвердили продолжение действия Конституции СССР на своих территориях. Это свидетельствует как минимум о правовом двоевластии, имевшем место в республике до 22 августа 1991 года.

Необходимо напомнить, что на территории республики до 1993 года находилась мощная военная группировка советских вооруженных сил. Это 107-я мотострелковая дивизия, дислоцированная в Вильнюсе и Укмерге, 44-я учебная воздушно-десантная дивизия или 242-й учебный центр ВДВ, дислоцированный в Гайжюнай (под Каунасом), 7-я гвардейская десантно-штурмовая дивизия, дислоцированная в Каунасе и Капсукасе (ныне Мариямполь), 3-я гвардейская дивизия береговой обороны, дислоцированная в Клайпеде и Тяльшае.

Известно, что Великобритания и Германия, ведущие государства Евросоюза, заявили о признании Литвы де-юре только 27 августа 1991 года, то есть только после того, как её признала РСФСР. США официально признали независимость Литвы 5 сентября 1991 года — за день до того, как Госсовет СССР принял Постановление № ГС-1 «О признании независимости Литовской Республики». Подлинным субъектом международного права Литва стала только 17 сентября 1991 года, когда её приняли в ООН.

Но все эти важные аспекты, лежащие в основе уголовного преследования россиян, Россия на политическом уровне пока не замечает.

Истоки уголовного процесса по «делу 13 января»

Существенный вклад в создание обстоятельств, способствующих незаконному преследованию граждан России, внес председатель Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин. 13 января 1991 года он прибыл в Таллин и поддержал прибалтийских сепаратистов. 29 июля 1991 года он же в нарушение Конституции СССР, обуреваемый желанием «насолить» Михаилу Горбачеву, подписал Договор об основах межгосударственных отношений между Российской Советской Федеративной Республикой (РСФСР) и Литовской Республикой (ЛР). В этом договоре была признана не только «аннексия» Литвы Советским Союзом в 1940 году, но задним числом была признана ультимативно провозглашенная 11 марта 1990 года независимость Литвы. Позже этот договор был ратифицирован Российсой Федерацией и действует сегодня.
Свой «вклад» в это дело внес и президент СССР Михаил Горбачев. Помимо создания самой проблемы январских событий 1991 года в Вильнюсе, он усугубил её для России в будущем споре с Литвой по поводу этих событий. 26 сентября 1991 года прокуратура СССР передала генпрокуратуре ЛР 37 томов уголовного дела № 18/5918−91 о событиях, имевших место в январе 1991 года в г. Вильнюсе. Вместе с делом были переданы вещественные доказательства, видео и аудиокассеты. Уверен, что тогдашний генпрокурор СССР Николай Трубин не осмелился бы сделать такой предательский шаг в отношении граждан СССР без указания Горбачева.

Особо отмечу, что в вышеназванном уголовном деле присутствуют данные на всех советских политических деятелей и военнослужащих, причастных или участвовавших в силовой акции в Вильнюсе (в Обвинительном акте речь идет о 919 советских военнослужащих). Фактически передачей 37 томов уголовного дела № 18/5918−91 властям Литвы Горбачев и Трубин совершили предательство, которое дало возможность литовской стороне начать персональное уголовное преследование россиян и организовать уголовный процесс, именуемый в Литве «Нюрнберг-2».

В этой связи было бы правильным выделить из уголовного дела, возбужденного СК РФ в отношении должностных лиц генеральной прокуратуры и суда ЛР по ч. 2 ст. 299 УК РФ по фактам незаконного преследования граждан России, уголовное дело по факту преступной передачи материалов уголовного дела № 18/5918−91 в сентябре 1991 года.

Уголовный процесс против граждан России, набирающий обороты в Вильнюсе, можно было остановить на стадии его подготовки, если бы Россия должным образом отреагировала на сфальсифицированные псевдоправовые документы, которые генпрокуратура ЛР ранее направляла в Россию. Я уже говорил, что в 2006 году из Литвы поступило 75-страничное уведомление о подозрении россиян в совершении преступных деяний в январе 1991 года. В 2013 году в Генпрокуратуру РФ поступили персональные 37-страничные определения о признании граждан РФ, причастных к январским событиям 1991 года, подозреваемыми уже в совершении военных преступлений и преступлений против человечности по статьям 100, 101, ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 111 и ст. 112 УК ЛР. Но эти документы остались без должной реакции официальных властей РФ.
О правовой и доказательной несостоятельности «дела 13 января»

Несостоятельность этого «дела» не вызывает у меня сомнений, и вот почему.

Во-первых, в Обвинительном акте, который генпрокуратура ЛР представила окружному суду, проигнорированы основные принципы международного правосудия. Имеется в виду, прежде всего, основной принцип римского права «Is fecit cui prodest — сделал тот, кому выгодно». Помимо него, проигнорирован принцип причинно-следственной связи между преступным действием и его последствиями. В Обвинительном акте также игнорируется принцип соответствия тяжести совершенного преступного действия тяжести наступивших последствий.

Во-вторых, важнейшим подтверждением фальсификации генпрокуратурой Литвы обстоятельств гибели январских жертв является факт изъятия из материалов уголовного дела № 09−2-031−99 важнейшего правового документа: справки республиканского Бюро судмедэкспертизы за № 29 от 06 февраля 1991 года «О причинах гибели январских жертв». Она была скреплена печатью Бюро и подписана главным судмедэкспертом Литвы А. Гармусом. В феврале 1991 года эта справка была составлена по требованию генпрокуратуры Литовской Республики на основании первичных персональных актов судмедэкспертиз о причинах гибели каждой январской жертвы.

После так называемой «правовой переквалификации январских преступлений» и создания в 2011 году в генпрокуратуре ЛР новой следственной группы по «делу 13 января» эта справка не просто исчезла, но о ней было запрещено даже упоминать. Вот в какой степени реально установленные причины смерти январских жертв опровергали официальную версию январских событий!

В-третьих, простой здравый смысл опровергает утверждение о так называемой «массовой стрельбе советских военнослужащих в митингующих на поражение». В «штурме» телебашни, согласно Обвинительному акту (л. 3150), участвовало 234 советских военнослужащих, в том числе 29 специально подготовленных офицеров группы «А» КГБ и 165 десантников, вооруженных автоматами и снайперскими винтовками. Все они, как утверждается в Обвинительном акте, стреляли боевыми патронами в митингующих у телебашни на поражение. Известно, однако, что погибших от огнестрельных ранений у телебашни оказалось только девять. Причем направление пулевых ранений погибших (в них явно стреляли сверху, с крыш соседних домов) исключало вину советских военнослужащих за их гибель.


Телебашня, Вильнюс.

Для того чтобы составить представление о масштабах кровавой трагедии, которая могла произойти у зданий ЛРТ и телебашни, если бы всё происходило так, как описано в Обвинительном акте, приведу инцидент в Тбилиси в марте 1956 года. Тогда грузинская молодёжь, протестуя против решений ХХ съезда КПСС, осудившего культ личности Сталина, пыталась захватить Дом связи. Одного из молодых солдат Советской Армии, дежуривших на входе в здание, пытались убить. От страха тот нажал на курок автомата. В результате — 21 труп. Вот что такое стрельба на поражение в толпу!

Тем не менее литовские прокуроры выступают с абсурдными коллективными обвинениями в адрес советских военнослужащих. Так, в Обвинительном акте (л. 24) 235 советским военнослужащим предъявлено обвинение в нанесении огнестрельного ранения защитнику зданий Литовского радио и телевидения Вацловасу Бузасу.

Цитирую: «все участвовавшие в военной атаке военнослужащие военных структур, применив огнестрельное оружие, общими действиями причинили вред здоровью Вацловаса Бузаса. Потерпевшему в помещении ЛРТ причинено сквозное огнестрельное повреждение верхней трети правого бедра».

И, наконец, в-четвертых, о мифических «наездах танков». Напомню, с каким негодованием литовские и российские газеты расписывали в январе 1991 года, как «советские танки» в Вильнюсе якобы давили свободолюбивых литовцев. Жертвами танковых наездов в Обвинительном акте представлены: А. Каволюкас, Л. Асанавичюте, Р. Янкаускас, А.-М. Пладите, Л. Тручиляускайте и А. Сакалаускас. Это явная фальсификация. Не было никаких «наездов танков» на этих защитников. Не было просто по причине несоответствия характера их травм травмам, которые наносят гусеницы танка при наезде на человека.

Главной жертвой переезда танком в Литве представлена Лорета Асанавичюте. Её «советский танк» якобы переехал по тазобедренной части тела. И что же? Вот цитата из акта литовской судмедэкспертизы № 66 от 13 января 1991 года: «На трупе Л. Асанавичюте установлены следующие телесные повреждения: царапины на коже, похожие по форме на прямоугольники, и неправильной формы царапины… Судя по размеру царапин в области таза, нижней части живота и бедер и их расположению по отношению друг к другу, характерному для отпечатков шпор гусениц транспортного средства, а также судя по характеру и объему повреждения мягких тканей и костей таза, повреждения Л. Асанавичюте были причинены путем наезда на нее гусеницей самоходного механизма большого веса…».


Один из протестующих с флагом около советского танка. Ночь 13 января 1991 года

Это же достойно книги рекорда Гиннеса — девушку переехал 41-тонный танк, а на её коже лишь остались «царапины, похожие по форме на прямоугольники»! Сегодня, когда в интернете присутствуют фото митинговавших в июне 1989 года на площади Тяньаньмэнь, которые стали жертвами переезда танком, факты фальсификации литовскими прокурорами «танковых наездов» на митингующих у телебашни в Вильнюсе стали тем более очевидными.

Ложь Витаутаса Ландсбергиса по поводу реакции в Литве на провозглашение независимости

Витаутас Ландсбергис, бывший глава Верховного Совета Литвы, провозгласившего независимость в марте 1990 года, в интервью «РИА Новости» 8 января 2011 года, ссылаясь на «факты», озвучил свою очередную ложь о том, кто в 1990 году не принял ультимативный вариант провозглашения независимости республики.

По словам профессора, движению Литвы к независимости противостояли «люди из Компартии Литвы, которые, потеряв здесь власть, хотели, прислуживаясь Москве, снова сесть на трон в Вильнюсе». Большую глупость трудно придумать. Известно, что после ХХ съезда Компартии Литвы, на котором произошёл раскол на независимую от КПСС Компартию и Компартию в составе КПСС, абсолютное большинство (99,0%) партийной элиты, занимавшей «хлебные места» в единой Компартии, дружно перешли под знамена Альгирдаса Бразаускаса, возглавившего независимую Компартию.

Компартию, оставшуюся в КПСС, в основном составили рядовые коммунисты, секретари партийных организаций трудовых коллективов и секретари нескольких райкомов партии: Вильнюсского, Шальчининского и Октябрьского города Вильнюса. Неопровержимым фактом является то, что решение о создании Компартии Литвы на платформе КПСС (КПЛ/КПСС) в декабре 1989 года принимали не партократы, а секретари первичных партийных организаций и рядовые коммунисты, являвшиеся делегатами ХХ съезда Компартии Литвы.

Соответственно, это определило состав партийных кадров и актива КПЛ/КПСС. Начну с руководства Компартии. Первый секретарь ЦК КПЛ/КПСС Миколас Бурокявичюс — учёный, доктор исторических наук, профессор. Секретарь ЦК и первый секретарь Вильнюсского горкома Компартии Валентин Лазутка, учёный, доктор философских наук, профессор, бывший директор Института философии, социологии и права АН Литовской ССР. К партийной элите их никак не причислишь.


Миколас Мартинович Бурокявичюс

Секретарь ЦК Юозас Куолялис когда-­то работал зав. отделом ЦК Компартии Литвы (единой). В начале 1990 года ему в Москве предлагали неплохую дипломатическую должность, но он предпочёл Компартию Литвы/КПСС. Секретарь ЦК Альгимантас Науджюнас — генерал космических войск, служивший на Байконуре. Там у него власти было неизмеримо больше, не говоря уже о зарплате, чем в Литве. Тем не менее он вернулся на Родину, чтобы послужить ей в трудную минуту.

И, наконец, бывший «партократ», правда, среднего масштаба, Владислав Швед — первый секретарь Октябрьского райкома Компартии Литовской ССР г. Вильнюса, ставший вторым секретарём ЦК безвластной КПЛ/КПСС. Если бы Швед желал власти и благополучия, то он ещё в 1989 году перешёл бы в Компартию Бразаускаса. Там ему предлагали солидные должности.

Что же касается воссозданных райкомов Компартии Литвы/КПСС, то их возглавили бывшие партийные активисты или рядовые сотрудники райкомов. Например, первым секретарем Октябрьского райкома партии был избран бывший инструктор того же райкома Вячеслав Добычин, вторым секретарем этого райкома — токарь завода радиоизмерительных приборов Михаил Шкулепа. Советский райком партии возглавил бывший слесарь и партийный активист одного из небольших вильнюсских заводов Илья Бутримович.

Сокрушительный удар по мифу Ландсбергиса о том, что вся Литва приняла независимость республики, разбивают два аргумента.
Известно, что выборы в Верховный Совет Литовской ССР в 1990 году из-за низкой явки избирателей пришлось проводить в 6 туров (февраль, март, апрель, ноябрь). Последнего 141-го депутата избрали 24 ноября 1990 года. Это был Владислав Швед. За депутатов Верховного Совета, провозгласивших независимость Литвы, отдали голоса лишь 41,6% всех литовских избирателей.
Не вызывает сомнений, что в марте 1990 года в Литве произошел верхушечный государственный переворот. Меньшая часть избирателей Литвы навязала свою власть большей части.

Сокрушительный удар по мифу Ландсбергиса в 2013 году нанес отставной полковник литовской армии Йонас Гячас. В январе 1991 года он был начальником обороны здания ВС Литвы и тесно контактировал с целым рядом хорошо информированных личностей. В интервью под названием «Seimo rūmų gynimo organizatorius: anuomet tauta nė velnio nebuvo vieninga» («Организатор обороны Сейма: в то время нация ни черта не была единой»), опубликованном 13 января 2013 года на сайте «Delfi.lt»),

Гячас заявил: «Хорошо, если полмиллиона взялось в Литве за руки (т. е. твердо поддерживали независимость в январе 1991 года — В.Ш.), но около полутора миллионов элементарно выжидали, что будет. И еще полтора миллиона были если не категорически против, то весьма против».

Мои оценки полностью совпадают с оценками Гячаса. И это не случайно, что на одном из съездов Саюдиса Ландсбергис предложил «поставить к стенке» всех 200 тысяч коммунистов Литвы с тем, чтобы в Литве, наконец, «наступил порядок».

Вот какова реальная основа той «независимости» и того «суверенитета» Литвы в 1990—1991 годах, на утверждении о которых построено все обвинение в «деле о событиях в Вильнюсе 13 января 1991 года».

О книге

Эта книга родилась как ответ на позицию стороннего наблюдателя, которую Россия заняла в деле № 09−2-031−99 или «деле о событиях в Вильнюсе 13 января 1991 года». Уверен, что процесс можно было бы предотвратить, если бы Россия своевременно подвергла материалы, касающиеся уголовного преследования россиян по этому «делу», правовому и доказательному анализу.

В этой связи в 2014 году я подготовил книгу «Литва против России и «Альфы» с разбором вздорных обвинений, изложенных в уведомлениях литовской стороны, датированных августом 2006 года, о признании россиян, прежде всего сотрудников спецгруппы «А» КГБ СССР, подозреваемыми в совершении преступлений в январе 1991 года в Вильнюсе. Известно, что эта спецгруппа тогда выполняла указание президента СССР Михаила Горбачева о восстановлении действия Конституции СССР и Конституции Литовской ССР на территории Литвы.

Затем, в 2015 году, получив текст определения вильнюсского суда о признании граждан РФ, причастных к январским событиям 1991 года, уже подозреваемыми в совершении военных преступлений и преступлений против человечности, я подготовил книгу «Неонацисты Литвы против России» с разбором этих абсурдных обвинений.

Какой-либо официальной реакции эти книги не вызвали.

Тем не менее в этом году я обобщил свои соображения по самому этому «делу» и сопутствующих обстоятельствах в новом исследовании.

В июле 2018 года Следственный комитет Российской Федерации (далее СК РФ) возбудил уголовное дело в отношении должностных лиц генеральной прокуратуры и суда Литовской Республики по ч. 2 ст. 299 УК РФ (о привлечении к ответственности бесспорно невиновного лица).

Надеюсь, что и жесткая политическая реакция России на разворачивающееся в Вильнюсе противозаконное судилище последует в скором времени.

https://regnum.ru/news/polit/2488714.html

«Резня на Майдане»: дело о киевских снайперах.

«Расследование показало, что 14 раненых демонстрантов и 4 родственника убитых демонстрантов уже свидетельствовали во время судебного разбирательства или в следственных документах, обнародованных в ходе судебного разбирательства о стрельбе снайперами в гостинице «Украина» и других контролируемых Майданом местах.»

Доктор Иван Качановский (Школа политологии и факультет средств массовой информации Университета Оттавы Оттава, штат Онтарио, Канада) ikatchan@uottawa.ca

На майдане был применен сценарий "пикадилли" разработанный английскими спецслужбами ещё 100 лет назад, использовавшийся в истории более 20 раз и ВСЕГДА ОРГАНИЗАТОРАМИ ПЕРЕВОРОТОВ, а никак не правительственными силами.

«В Украине во время Майдана произошёл путч, снайперы стреляли как в протестантов, так и в полицейских. Это классический приём свержения власти.»
Доктор Даниеле Ганзер (Dr. Daniele Ganser) швейцарский учёный историк.

Стрельбу по людям в центре Киева в феврале этого года вели сторонники Майдана – такой вывод делает в своём докладе канадский политолог украинского происхождения Иван Качановский. Это мнение человека, которого сложно назвать агентом кремлёвской пропаганды.

Заключение:
"Анализ и доказательства, приведённые в данном научном исследовании, позволил представить движение «Евромайдана» и конфликт на Украине в новом свете. Массовое убийство манифестантов и сотрудников правопорядка является, по сути, насильственным свержением власти в Украине и серьёзным нарушением прав человека. Насильственное свержение существующей власти – недемократический способ смены правительства государства. Оно положило начало широкомасштабному кровопролитному конфликту, который, в свою очередь, привёл к ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ на востоке Украины, российскому военному вторжению в поддержку сепаратистов в Крыму и Донбассе, и фактическому распаду страны. Также оно повлекло за собой эскалацию международного конфликта стран Запада и России. Различные улики свидетельствуют о сговоре определённых элементов оппозиции Майдана и крайне правых активистов, которые и виновны в убийстве манифестантов и сотрудников сил правоворядка"

Данная работа была представлена на заседании семинарской группы по изучении Украины в Университете Оттавы 1 октября 2014 года.

Этот Отчет "Резня на Майдане» в Украине был представлен с 3 по 6 сентября 2015 на научной конференции в Сан-Франциско, ежегодном собрании Американской ассоциации политических наук канадским профессором политологии Иваном Качановским
Оригинал на английском:
https://www.academia.edu/87760 ... raine

СНАЙПЕРА СТРЕЛЯЛИ В ОБЕ СТОРОНЫ
Активист майдана утверждает, что снайпера стреяли в обе стороны: https://www.youtube.com/watch?v=l0kEGdgz7XY

В СПИНЫ СТРЕЛЯЛИ С ОТЕЛЯ «УКРАИНА»
Розповідь учасника бою на вулиці Інституська/ Микола:
*"..в спины стреляли с Отеля Украина"*
На 7:00
https://www.youtube.com/watch? ... KQ3NY
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/SyP8vAKQ3NY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Свідчення пораненого на Інститутській

Из зала суда))

Раненный на Институтской свидетельствует, что в него стреляли из отеля Украина, который на тот момент контролировался Майданом.
https://www.youtube.com/watch? ... 4r4QY
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/5BTObS4r4QY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

В ходе судебного процесса Владимир Венчак засвидетельствовал, что он и другие демонстранты Майдана в его группе были застрелены в спину от гостиницы «Украина» (1: 22 м).
https://youtu.be/fjfcXAVahBI?t=1h22m10s
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/fjfcXAVahBI" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Стрельба по протестующим велась со стороны отеля "Украина", - активист Майдана на суде по делу "Беркута"

[url]https://ukranews.com/news/501945-strelba-po-protestuyushhym-velas-so-storony-otelya-ukrayna-aktyvyst-maydana-na-sude-po-delu-berkuta
[/url]

УЧАСТНИК СОБЫТИЙ НА ИНСТИТУТСКОЙ - СТРЕЛЯЛИ СВОИ В СПИНУ.
Автомати, снайперські гвинтівки отримували тільки спеціально підготовлені, які стріляли за нашими спинами. Як потім з’ясувалось - нам у спину..
http://www.volynnews.com/news/authority/volynianyn-rozpoviv-pro-smerti-na-maydani-velykyy-kesh-i-snayperiv-o/

ССЫЛКА: https://urb-a.livejournal.com/14878353.html

Вы так говорите, как будто это что-то плохое!

Майдан - это самое лучшее, что случилось на Украине за последние 30 лет.
С точки зрения России и интересов граждан России.
Именно благодаря Майдану - Россия решила вопрос с выводом флота в 2017 году с Украинской территории. Именно благодаря Майдану 2015 год в России не стал таким же, как 2009, с точки зрения экономики.
Именно благодаря Майдану сейчас купируется демографическая яма.
Именно благодаря Майдану мы четко представляем себе, кто такие хорьки.

И вам жалко за это сотню иуд?
По мне так это даже не плата. А доплата.

gugu
И Донецк с Луганском - такая прэлестная гниющая заноза в жопи украинки, сплошная выгода России.
Вот только дядя Вова недавно с выдачей российских паспортов тем занозистым так напужал и расстроил гугу, члена бюджетного комитету, что тот готов был уже на следущих выборах прокатить светлейшего.
Но потом подсчитал гуга темпы выдачи тех паспортов и ажно индюк в сарае у старого мерина астраханского, заквочал опять же о гениальном президенте. Ну кароче без украинки пиздец пришол бы России

сабж: интересно , а для каких идиотов это новость? Ведь даже если просмотреть те кадры, которые всем доступны и проанализировать , было легко определить откуда велся огонь.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Российский фонд обратился в БДИПЧ по «делу 13 января» в Вильнюсе
19 сентября 2019

Представители российского фонда «Историческая память» передали в Бюро по демократии и правам человека ОБСЕ заявление по уголовному делу о событиях 13 января 1991 года возле Вильнюсской телебашни. Об этом сообщает «Sputnik Литва» со ссылкой на координатора фонда Максима Вилкова. В организации отмечают, что вынесенные в Литве приговоры гражданам России и Белоруссии являются неправомерными. «По мнению фонда „Историческая память“, при вынесении приговоров судом были применены нормы уголовного права, не существовавшие во время событий 1991 года, в частности, положения статей Уголовного кодекса Литвы 2003 года», — сказал Вилков. В Варшаве под эгидой ОБСЕ проходит ежегодное заседание по правам человека в Европе. Среди участников российская делегация, в том числе и представители фонда «Историческая память».

В ночь на 13 января 1991 года возле Вильнюсской телебашни начались вооруженные столкновения, в результате которых погибли 14 человек и более 600 были ранены. Литовская прокуратура утверждала, что убийства совершали советские солдаты, однако никаких доказательств не предоставляла. При этом ведомство требовало сурового наказания для виновных. В марте Вильнюсский окружной суд объявил приговор. По делу проходили 67 человек, большинство из них заочно. Среди обвиняемых были граждане России, Белоруссии и Украины. Перед судом предстали только два человека — полковник запаса Российской армии Юрий Мель и бывший военный Геннадий Иванов, которого приговорили к четырем годам. Его защита также обжаловала приговор. Суд также назначил наказание в виде 12 лет тюрьмы экс-офицеру КГБ Михаилу Головатову, десять лет — бывшему министру обороны СССР Дмитрию Язову и 14 лет лишения свободы — бывшему главе Вильнюсского гарнизона Советской армии Владимиру Усхопчику. В Москве приговор назвали «неправосудным». Российское руководство отмечало, что во время литовского следствия и судебных заседаний нарушались все международные и внутренние литовские правовые нормы, а россиян судили за преступления, которых они не совершали. В РФ подчеркивали, что литовские правоохранители не предоставили ни одного доказательства вины советских военных.

В Совфеде заявляли, что в Литве никто не собирался вникать в суть тех событий и действительно рассматривать этот сложный исторический процесс, поскольку в балтийской республике политика доминирует над правом.

Следственный комитет России начал уголовное дело в отношении литовских генпрокуроров и судей из-за привлечения невиновных к ответственности.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/09/19/rossiyskiy-fond-obratilsya-v-bdipch-po-delu-13-yanvarya-v-vilnyuse

дело сделано. Посему это уже не интересно!

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Понятно что дело сделано.
Но озвучивать происходящие события надо обязательно!
И про Ирак. и про Югославию. и про Сирию. и про Ливию.

да собственно вся новейшая история.

Рост производительности труда в мире остановился, ништяков уже не хватает на всех.
Теперь идёт передел доступа к ништякам, в виде репрессивных процессов.

Свои стреляли в своих?!
Да ладно!
Вы чего это?! Там же одни "воины света, воины добра были!
А ну-ка бросьте свои гнусные инсинуации!

Не понял.
Всё логично.
Не вижу проблем в том, что были люди стреляющие в свидомых скакунов на майдане, и чтобы эти стрелки не были "воинами добра".
Я бы их лишь поругал за то, что пулемёты не взяли для такого хорошего дела.

Страна рассыпается не тогда, когда "народ восстает" (да и нет никакого народа на Окраине, это просто толпа хуторян), а когда вторые-третьи лица во власти желают стать первыми. Так что - через некоторое время (не Ванга, сроки назначать не умею) отдельные отряды каклохунты начнут стрелять друг в друга.

А уже потом в "народ", если тот вздумает цепляться за свое добро или мешать отдыхать хероям со своими дочкой и женой. Или просто со скуки.

Бери глубже. В июле 1917-го во время "мирной" демонстрации вооруженных матросов и солдат запасных полков боевики большевиков, заранее засевшие в зданиях по пути шествия, стреляли как по правительственным войскам, так и по демонстрантам. Те, кстати, не мелочились - использовали пулеметы.

Сыну одного из погибших во время январских событий 1991 года у Вильнюсской телебашни присуждены с осужденных в Литве по этому делу 50 тысяч евро. Теперь он намерен судиться с бывшим президентом СССР Михаилом Горбачевым и требовать возмещения ущерба еще и от него. Мотивируется это исключительно благородными намерениями.

Delfi (Литва): гражданин Литвы хочет судиться с Горбачевым в гражданском порядке
05.07.2021

Житель Вильнюса Робертас Повилайтис, лишившийся отца во время январских событиях 1991 года, намерен судиться с бывшим президентом СССР Михаилом Горбачевым и требовать возмещения ущерба. Гражданский иск планируется подать в литовский суд осенью этого года. «Горбачев не фигурирует в уголовном деле (по которому уже объявлен приговор), в его отношении ведомства не осуществляли никаких действий преследования, его роль и ответственность не оценены», — сказал Повилайтис. Он считает, что в уголовном деле о событиях 13 января, по которому уже объявлен приговор 67 лицам, остались без оценки роль и ответственность советского президента и верховного главнокомандующего вооруженными силами Горбачева, поэтому Повилайтис планирует поднять вопрос ответственности в порядке гражданского процесса.

«Поскольку Генпрокуратура Литовской Республики отказалась возбуждать вопрос об ответственности Горбачева в рамках уголовных процессов, я как гражданин хочу поднять вопрос об ответственности Горбачева за убийства 13 января в гражданском процессе и подать гражданский иск. Многие годы я пытался убедить прокуроров в том, что они должны проводить досудебное расследование халатного выполнения обязанностей верховного главнокомандующего. Поскольку прокуроры категорически отказывались начинать и проводить досудебное расследование, остается последнее средство — поднимать вопрос ответственности лично. Подачу гражданского иска я считаю последней возможностью выяснить ответственность Гобачева», — сказал Повилайтис. «Лица более низкого ранга привлечены к ответственности, а в адрес верховного главнокомандующего — никаких обвинений, это какое-то недоразумение», — добавил сын погибшего. Повилайтис не назвал сумму иска, он считает, что это не существенно, это теоретическая часть процесса. Кроме того, он сомневается в том, что ущерб удастся взыскать.

В рамках уголовного дела о событиях 13 января, по которому уже объявлен обвинительный приговор, Повилайтису и его матери присуждено с осужденных возмещение морального ущерба. Солидарно с осужденных пострадавшему Робертасу Повилайтису присуждены 50 000 евро, Оне Повилайтене — 75 000 евро морального ущерба, Литовскому государству — 10,8 миллионов евро материального ущерба. 27 марта 2019 года Вильнюсский окружной суд (ВОС) вынес приговоры за преступления против человечности и военные преступления в общей сложности 67-ми гражданам России, Беларуси и Украины, они получили от четырех до 14-ти лет лишения свободы.

Отец троих детей, Аполинарас Юозас Повилайтис, был застрелен в ночь 13 января 1991 года у Вильнюсской телебашни. Он умер в возрасте 53 лет. На тот момент истцу Повилайтису было 14 лет, в семье, кроме него, росли еще два ребенка. При попытке захвата советскими военными частями и спецподразделениями Вильнюсской телебашни и здания Литовского радио и ТВ в ночь на 13 января 1991 года погибли 14 человек, больше тысячи мирных жителей пострадали.

Советская власть попыталась военной силой свергнуть законную власть в Литве, которая 11 марта 1990 года объявила о независимости от СССР.

Что это ватники и колорады, и что слушать их необязательно.

_________________
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

Да какая разница? Обозвавшиеся украинцами добровольно выбрали судьбу врагов России, сответственно и нужно действовать.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

н-да

ничего нового - всё это тысячи раз обговаривалось на форумах - именно такие как парасюки убивали - а до этого со школы превращали алёнушек в бандеровскую падаль - подготавливали молодёжь на стопроцентном вранье
вот эта раковая опухоль в 2014 выросла (кстати в 2004 эти поганки (алёнушка поганка это ты ) так вот тггда они ещё не подросли до состояния скотины)

а вапще пиндосы молодцы - загодя подготовили скот (это больше двадцати лет переформатирования жЫвотных) - опробовали оранжевую революцию - рассмотрели янука (этот придурок почти как горбач только мельче - такой же идиот и предатель) - организовали майдаун - совершили заранее подготовленную провокацию (перестреляли своих)

потом майданутые назначили сами себя в раду ихнюю потешную - потом сами себя амнистировали (неподсудны они теперь за многочисленные убийства на майдане ) потом долго тянули время расследования (подтасовывали запутывали деревья пилили гильзы пули уничтожали - в общем из чёрного лепили белое)

и хоть потом всё и вскрылось - парасюки давно признались - грызуны признались - ещё кто то) но время прошло - стало забываться - обросло фейками и откровенным враньём - в общем для пиндосов всё закончилось отлично
вложили 5 ярдов и пакет с печениками - свергли законное правительство - разрушили страну - переформатировали молодое быдло а старое одурачили и дурачат до сих пор - захватили рынок а теперь и землю - медленно но неуклонно уничтожают украинцев

в общем пиндосы победили - как ни печально приходится признать
но пиндосам не просто враг для России на границе нужен - им нужна война - поэтому они этот скот впроголодь держат и несомненно заставят на нас кинуться
так что война впереди очень вероятна

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Свидетели: крупнейший поставщик оружия на Украину организовал расстрел на Майдане в 2014 году
Свержению Виктора Януковича в 2014 году предшествовала массовая гибель людей от пуль на Майдане, пишет The Grayzone. В этом расстреле подозревали многих будущих руководителей Украины. Автор статьи раскрывает роль Пашинского – торговца оружием, который известен своими коррупционными преступлениями.
Автор: Кит Кларенберг (Kit Klarenberg)
The Grayzone, США
14 сентября 2023

Однажды охарактеризованный Зеленским как "преступник", торговец оружием Сергей Пашинский сумел и после такого обвинения стать крупнейшим частным поставщиком вооружений на Украину. А за несколько лет до того, как стать таким поставщиком, бывший депутат Верховной рады Сергей Пашинский сыграл ключевую роль в поддержанном США "майданном" перевороте 2014 года, который сверг демократически избранного президента Украины и подготовил почву для разрушительной гражданской войны. Этот широко известный своими коррупционными преступлениями политик заслужил от Владимира Зеленского определение "преступник" еще в 2019 году. И тем не менее его услугами пользуются: в большой посвященной ему статье The New York Times Пашинский назван "крупнейшим частным поставщиком оружия украинскому правительству". Как и следовало ожидать, в материале NYT не упоминаются доказательства причастности Пашинского к убийству 70 антиправительственных протестующих на киевской площади Майдан в 2014 году. То есть к инциденту, в котором прозападные силы тогда обвинили самого действующего президента Украины в 2010-2014 гг. Виктора Януковича. Инциденту, который они использовали тогда для завершения своего государственного переворота против законно избранного президента.

В статье от 12 августа о новой стратегии Украины в области получения западного оружия газета New York Times предположила, что в сложившейся отчаянной ситуации у Киева просто нет иного выбора, кроме как пользоваться все более аморальными тактическими приемами. Эти-то приемы и повысили доходы украинского правительства, приведя к росту цен на оружие по экспоненте. Побочным эффектом стало "умножение прибылей" в карманах недобросовестных спекулянтов типа Пашинского. По данным NYT, его тактика проста: Пашинский "покупает гранаты, артиллерийские снаряды и ракеты через трансъевропейскую сеть посредников", а затем продает их с прибылью. Потом покупает еще больше, а затем еще раз продает: "С каждой сделкой цены растут, как и прибыли партнеров Пашинского, – до тех пор, пока конечный покупатель, украинская армия, не заплатит больше всего", – пояснила The New York Times, добавив, что, хотя использование нескольких брокеров технически может быть законным, "это проверенный временем способ увеличения прибылей".

Временная отмена борьбы с коррупцией

Когда компания Пашинского "Украинские бронетанковые технологии" (Ukrainian Armored Technologies) сдала финансовую отчетность за отмеченный боевыми действиями 2022 год, вдруг оказалось, что это был лучший год за всю историю компании. Далее "Нью-Йорк таймс" продолжает: "В прошлом году объем продаж составил более 350 миллионов долларов — колоссальный рост на 12 500% по сравнению с объемом продаж в 2,8 миллиона долларов за год до военного конфликта на Украине". Пашинский – не единственный рэкетир, получающий выгоду от отмены антикоррупционных мер на Украине на время военного положения. Согласно расследованию NYT, несколько поставщиков, ранее внесенных в официальный черный список после того, как "ограбили армию", теперь снова могут свободно продавать вооружения. Правда, газета преуменьшила незаконность этой меры как не очень удачной, но в конечном итоге необходимой. "Во имя срочной поставки оружия на линию фронта украинские лидеры разрешили вернуться в общественную жизнь некоторым сомнительным персонажам из бурного прошлого страны и отменили, по крайней мере на военное время, все меры антикоррупционной политики", — утверждает The New York Times, описывая "возрождение" фигур типа Пашинского как "одну из причин, по которой американское и британское правительства покупают боеприпасы для Украины, а не просто передают ей деньги". Обратим внимание именно на отмену антикоррупционых мер и перейдем к следующему положению статьи:
"Европейские и американские чиновники не хотят обсуждать Пашинского, опасаясь сыграть на руку России в ее утверждениях о том, что правительство Украины безнадежно коррумпировано и должно быть заменено".

Однако даже, казалось бы, критический материал The New York Times упускает из виду ключевой аспект в полной темных страниц биографии Пашинского. Недаром в американской статье отсутствовало какое-либо объяснение его роли в убийствах и издевательствах над антиправительственными активистами и полицейскими на киевском Майдане в конце февраля 2014 года. Ключевой момент срежиссированного США переворота против избранного правительства Украины, а именно смерть на Майдане 70 человек от рук таинственных снайперов. Эта гибель породила лавину гнева международной общественности, что в конечном счете и привело к изгнанию Виктора Януковича. И даже сегодня тайна этих убийств остается неразгаданной.

Однако показания из "первых рук" от лиц, которые утверждали, что помогли осуществить это "нападение под чужим флагом", позволяют предположить, что самый богатый торговец оружием в Киеве был непосредственно замешан в этой ужасной трагедии.

Организатор расправ на Майдане: его принцип – "пленных не брать"

В ноябре 2017 года итальянский телеканал Matrix TV опубликовал показания очевидцев – трех грузин, которые утверждают, что Мамука Мамулашвили приказал им убивать протестующих на Майдане. Бывший одним из главных военных помощников грузинского президента Михаила Саакашвили в период его пребывания у власти [до 2012 года], Мамулашвили позднее создал печально известный отряд наемников под названием Грузинский Легион. Его бойцы заслужили осуждение со стороны широкой международной общественности после публикации ужасного видео, на котором они с радостью казнят безоружных и связанных российских солдат в апреле 2022 года. В документальном фильме "Украина: скрытые истины" представлены интервью итальянского журналиста с этими тремя грузинскими боевиками, предположительно посланными для организации государственного переворота. Все они называли Пашинского главным организатором резни на Майдане, утверждая даже, что это коррумпированные торговцы оружием дали его боевикам оружие и показали, по каким целям нужно стрелять. В фильме также были показаны кадры, на которых Пашинский лично эвакуирует стрелка с площади после того, как протестующие поймали его с винтовкой с оптическим прицелом. Стрелявший был на какое-то время окружен людьми, но Пашинский вывел его. Один из грузинских боевиков вспоминал, как он и двое его соратников приехали в Киев в январе, "чтобы устраивать провокации, направленные на подталкивание полиции к нападениям на толпу". Но, по его словам, еще в течение месяца оружия на Майдане не было, и в ход по максимуму шли коктейли Молотова, палки и щиты". По словам боевиков, ситуация изменилась примерно в середине февраля 2014 года, когда Мамуалашвили лично посетил их в компании с военнослужащим США по имени Брайан Кристофер Бойенджер, бывшим офицером и снайпером 101-й воздушно-десантной дивизии. Именно этот американец отдал им приказы, которые они "должны были выполнять".

Винтовки и вид на Майдан

Как утверждали боевики, затем Пашинский лично перевез их вместе со снайперскими винтовками и боеприпасами к зданиям с видом на Майдан. Таким образом, именно грузинские боевики "начали стрелять по два-три выстрела одновременно" в толпу внизу, получив приказ "расстреливать [не предавший Януковича украинский спецназ] "Беркут", полицию и демонстрантов, несмотря ни на что". После проведения этой операции Бойенджер перебрался на Донбассский фронт, чтобы сражаться в рядах "Грузинского легиона", которым Мамулашвили командует по сей день. Между тем украинский журналист Владимир Бойко, который после Майдана возглавил общественный совет Генпрокуратуры Украины, утверждает, что Пашинский лично отбирал следователей, ведших официальное расследование массовых убийств. Его цель была – максимально затушевать свою роль в резне на Майдане. Он даже подкупил возглавившего расследование прокурора. Несмотря на эти шокирующие заявления, причастность Пашинского к убийствам на Майдане никогда официально не расследовалась, не говоря уже о наказании. А его недавний опыт общения с украинской судебной системой позволяет предположить, что он вряд ли подвергнется серьезной проверке со стороны чиновников в Киеве и на этот раз. Еще будучи депутатом Верховной Рады, Пашинский был арестован за использование огнестрельного оружия для ранения пешехода в дорожно-транспортном происшествии. Но в конечном итоге Пашинский был оправдан в 2021 году.

Когда израильские журналисты прямо начали задавать Пашинскому вопросы о его роли в кровавых событиях на Майдане, торговец оружием предупредил, что их будут выслеживать в их родной стране – Израиле, где его соратники "разорвут их на части". И этих журналистов можно простить за то, что они восприняли эту угрозу серьезно. Существует тревожная тенденция: хулители Пашинского и вправду рано или поздно подвергаются жестоким избиениям или оказываются застрелены на улице.

Нужно было переворот довести до конца. Для этого нужно было направить мысли толпы в нужном направлении. Далее пошел отстрел, ничего личного, просто бизнес, пиндосы не просто так 5 лярдов в это зарядили.