Два сапога пара?

Немного о разнице в мировоззрении верующих и атеистов.
Возьмем для примера христианство. В основе строения мира лежит две сущности - божественная духовная и непостижимая - Создатель и материальный мир созданный им.
Творец обладает свободой воли и создает материальные и нематериальные сущности - тварный наблюдаемый мир, а также влияет на созданный им мир и обладает полным знанием о нем, но как Он сам так и Его замысел непостижим и непознаваем. Неявно предполагется что и влияние на Него невозможно - установленные Им правила влияют только на судьбу после перехода из тварного мира в духовный.
Резюмируя имеем в основе мироздания две части одна - неведомая и непознаваемая и влияющая на другую и другая - материальная и познаваемая но не влияющая на первую.
Какие-либо количественные характеристики отсутствуют за ненадобностью.
Теперь строго научный и нагло узурпированный атеистами взгляд. Поначалу у науки было все нормально и все сходилось но затем когда копнули глубже начались претыкания. В чем они заключаются опустим, но пришли к следующему:
наша Вселенная состоит из материальной части, наблюдаемой и исследуемой, и неведомой муйни наличие которой необходимо для объяснения поведения наблюдаемой и исследуемой части.
Сама неведомая муйня делится на две части - темную материю и темную энергию, первая необходима для образования звезд и галактик а вторая для объяснения скорости разбегания галактик.
Темная материя никак не взаимодействует с обычным веществом кроме гравитации и не состоит ни из каких частиц из которых состоит обычное вещество. Познаваемость ее под вопросом - то ли возможна то ли нет факт только ее влияние на обычное.
Темная энергия еще более неведомая муйня так как непознаваема и не взаимодействует с обычной материей (кроме гравитации точнее антигравитации для которой и была придумана).
Количество неведомой муйни по разным оценкам 90-95% причем темной энергии примерно в 2 раза больше. Звезды и пр. - 0,5-2% и барионный газ (т.е. из "нормальных" частиц) 4-8%.
А теперь внимание вопрос! Чем отличаются два взгляда на мироздание кроме наличия оценочных характеристик соотношения неведомой и непознаваемой муйни и познаваемого мира у научного?

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

А как же святые мощи, от лобызания которых невинные девушки ВНЕЗАПНО беременеют массово?
А?

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

Женщины непостижимы особенно непостижимы девушки в период гормонального взрыва. Вот и беременеют непостижимым образом. И это хорошо.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Отличие - радикальное (чтобы не сказать - антагонистическое).

Гипотеза о наличии темной материи и темной энергии (повторяю - ГИПОТЕЗА) никаким образом не пришпиливает к себе некую "разумную волю" и прочие атрибуты бога.

Любая идея в максимуме своего развития переходит в своё отрицание . В данном случае - теизм в атеизм .

Отютюшки! Прямо таки радикальное? как радикальный черный цвет? гипотеза или нет это неважно, важно что она появилась не просто так а как необходимость объяснения структурирования материи что оказалось невозможным без привлечения хе-хе ну пусть хоть трижды гипотезы о наличии неведомой и непознаваемлй куйни.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Вот это как раз то что не понимают наши форумные воинствующие атеисты с высокоразвитым научным мировоззрением.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

отличие одно. Атеисты никого не заёпуют, а от верунов 2 ветка за день.

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

Это абсолютно нормально. Где же тут привлечение идеи "разумной воли", да еще с обязательным переселением душ в рай-ад?

Разница в предметах исследования требует разных подходов. Наука изучает звезды галактики и лептоны а религия человека и общество. Ты точно можешь доказать опираясь на факты что идея Бога с его атрибутами не является необходимой для структурирования человеческого общества?
Да кстати и в изучении человека у науки торчат уши той же неведомой куйни, например в изучении генома - соклько там расшифровано генов? а остальные - мусор garbage неведомая куйня.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Неведомая муйня она до поры до времени, когда то и молния считалась, что создается Зевсом на колеснице которые едет по небу, сейчас более менее понятен её механизм.
И в изучении человека также, сбей температуру молитвой или аспирином, чем быстрее получится?

Есть разница между неведомым например шаровой молнией и неведомой муйней - темная материя как идея непознаваема возможно, т. энергия непознаваема.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Нету разницы, темная материя пока не познана, а возможно она создана искусственно ошибочностью сегодняшней теорией и нет никакой темной материи.

Не ошибочностью а необходимостью. Но не в этом дело. Я о другом - научный метод может себе позволить придумать неведомую и непознаваемую муйню для объяснения наблюдаемых фактов. Это уж простите за тавтологию медицинский факт. Почему атеисты с высокоразвитым научным мировоззрением отрицают право религии придумать аналогичную муйню для объяснения например смысла жизни или правильного воспитания человека? И почему первые правы а вторые нет? Может все наоборот? или правы обе стороны?
Кстати пропустил насчет аспирина - религия никогда и не претендовала на лечение тела только души.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Теперь понял, в таком аспекте действительно на данный момент существование черной материи - это тоже своего рода вера. И каждый атеист с такой точки зрения, тоже верущий, только верит не во всевышнего, а в теорию, например, Дарвина.
Но отличие в том, что "вера" атеиста подтверждена статистикой(фактами) и прогрессом, а вера религиозного человека ни чем не подтверждена, ну если только массовостью и его личным душевным спокойствием.

Ашипка. Не существовало и пока не существует ни одного этноса без религии. Это факт а наука опирается на факты а не на измышлизмы и хотелки атеистов.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

ну какбэ, есть социология, обществоведение и философия... они изучают, человека и общество...
а религия, ничего не изучает, а пытается вбить в голову, аксиому о некоем вездесущем и всемогущем существе, без всяких объяснений природы его могущества...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Не существовало и пока не существует, ни одного этноса, без народных сказок, песен и танцев... что это доказывает?

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

нет бога, кроме Фэт Фрумоса и Андриеш - пророк его...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Атеисты считают, что познаваемо всё.
Надо копать и исследовать.