Основы марксизма для не думающих... Или за что так ненавидят коммунизм...

Если то это не социализм, и не коммунизм. Это Государственный Капитализм. То есть государство само является капиталистом. Коммунизм - это даже не когда общественный контроль. Вот если рабочие и служащие владеют 100% акций фабрики и организуют ее работу и управление - вот это уже нечто напоминающее социализм.

Но если в случае капитализма эта прибыль (читай - прибавочная стоимость) присваивается одним конкретным Петровым или группой собственников-акционеров, то в случае социализма эта прибыль присваивается государством и распределяется в рамках существующей экономической программы, заложенной в Программу Партии.

вот и все что вам нужно было знать..Коммунисты сначала вообще отрицали наличие прибавочной стоимости при тн социализме Потом начали ее стыдливо признавать
По сути с тч зрения маркса нет никакой разницы кто присваивает прибавочнуб стоимость
Один капиталист ,группа капиталистов или капиталист государство
Потому что государственная собственность есть собственность капиталистическая
А гос капитализм есть худший вариант капитализма как такового
Не зачот короче.Тс учиться и учиться прежде чем такие темы открывать

Приходу социализма прежде всего мешает что?! Правильно - конкуренция на рынке труда.
Зачем платить полную причитающуюся добавленную стоимость работнику, если можно нанять негра или араба, и платить ему четверть добавленной стоимости, остальное присваивая?

Вы абсолютно правы ..Единственная страна где пытались воплотить заветы маркса в жизнь,была югославия

Все было хорошо до последнего слова. Тут и сорвалось все.
Не Государством, а Обществом!!!! И не присваивается, а распределяется между произведшими конкретно эту добавленную стоимость по их вкладу в эту добавленную стоимость.
Это социализм.

А коммунизм - это когда производится столько благ, что хоть жопой жри - все не влезет. И тогда включается "по потребностям".

Государственный капитализм - действительно худший его вариант. Противоречащий внутренней логике капитализма, коей является глобализация. Гос. капитализм эту самую глобализацию нарушает.
А Антиглобалисты - это сторонники сохранения колониальной эксплуатации. Чаще всего они же - большие приверженцы гос. капитализма. Именно в их парадигме существует понятие "периферийный капитализм".

приходу социализма помешали вроде мелочи Но эти мелочи оказались не мелочами
Как общество может не только владеть собственностью а так же ей управлять и контролировать
А государство,как интститут подавления, может это сделать легко
И при ссср произошла подмена этих двух понятий

Тут еще проблема в том что гос капитализм это абсолютная монополия
А где монополия там деградация
Это тоже маркс писал

Несомненно и это тоже. Для перехода к социализму требуется глобалистичная олигополия. Монополия нарушает процесс развития, тормозя его так же, как натуральное хозяйство тормозит развитие товарных отношений.

Собсно говоря тут появляется то, откуда появились анархисты - мы ни разу не сказали о государстве в социализме и коммунизме. Оно теряет свою роль как институт подавления и как организующая сила. Но организующей силой не становится "свободная рука рынка в штанах у подростка".
Глобализм избавляет нас от нужды в прежней роли государства.

Точно так

ЗЫ: а ведь и правда. Кто такие Антиглобалисты?
Они за что выступают?
За то чтобы сохранялся Главный мир и 3-й мир с его традициями, отсталостью, эксплуатацией и грабежом Главным Миром.
И эти люди, заявляя что они социалисты, ратуют за что? За гос. капитализм и увеличение роли государства в экономике. То есть это псевдо-социалисты.

Все сошлось.

Очень понравилось выражение
Свободная рука рынка в штанах у подростка

Не, ну а собсно свободная рука рынка больше ничем заниматься и не может
Мне больше нравится этот скетч:



Ведь реально, например оборот наркотиков регулирует именно общество... только через посредство государства. То есть замена государству напрашивается. Но конкретные механизмы ПОКА общество не выработало.

Рекомендую поинтересоваться таким направлением американской философской мысли, как Деконструкция.
Под названием подразумевается деконструкция традиций, морали, религии и прочих "традиционных ценностей" и рационализация социальных отношений. Модное направление в их элите.
Лучше начать с:

http://www.courier-edu.ru/cour ... 2.htm
https://e-reading.club/book.ph ... 14623

Это тсзть последний писк Деконструкции. Между прочим продукт нашей отечественной философии.
Стоит обратить на это внимание как на продукт мысли наиболее развитого капиталистического общества в мире.

Насколько я знаю,под деконструкцией в тн современной философии подразумевается именно деконструкция смысла,текста,дисскурса
Если я правильно понимаю,здесь происходит переключение от целого к частям или фрагментам
Из того малого что я прочитал у Дерриды ,мне показалось что он просто пустой киздабол
ИМХО

Не, у Лефевра все по математике и логике. Никакого словоблудия.
А собственно и смысл деконструкции как раз заключается в отбрасывании иррациональных ограничений , а не в деконструкции этих понятий. Что соответственно приводит иногда к потере смысла самих явлений, например в искусстве - это неизбежно.
Переключение от целого к частям и фрагментам, собсно деконструкция, - как раз и служит цели выявления иррациональных ограничений.

Но власть большевиков, была угодна богу, если она продержалась столько лет... что же ты её сейчас парфинишь-то? не по христиански это...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Ну если речь о Дерриде ..А именно ему приписывают термин "деконструкция", то главное у него это борьба с логоцентризмом и переход от смысла к смыслам Все это, очень похоже на языковую игру,где сами термины рациональный и иррациональный,становятся условными

С чьей точки зрения худший ?

Без изрядной доли госкапитализьма в экономике государства быстренько случится укрупнение, картельный сговор, монополизьм, уже не гос. а частный - и закономерный кирдык сначала экономике, потом - государству.

с тч зрения маркса
На которого радостно ссылается тс