Белое движение было даже не предтечей фашизма, а чистым проявлением его
Колчаковцы - развлекаются...
Слово предоставляется генералу армии Колчака Константину Вячеславовичу Сахарову -В белом движении необходимо различать еще две стороны, одна из коих до сих пор совершенно замалчивалась.
Первая — это то, что белое движение, будучи исключительно чистым, преследовавшим высокие цели спасти свой народ и вырвать его из цепких лап большевицкого стервятника, — явилось в политическом отношении совершенно незрелым и шло вслепую. Все делалось для народа и во имя народа, но что хочет народ, что именно ему жизненно необходимо, никто не только не выявил открыто и прямо, но видимо и не мог, не знал этого. Потребовался долгий период белых, чтобы подойти к решению такого основного вопроса; и только белым движением определенно установилось, что нужно и что примет народ. Белое движение выявило это всем своим путем и подтвердило своим неуспехом, выявило определенно и ясно для всех, незатемненных узкопартийным сектантством; даже иностранцы-очевидцы, искренно относившиеся к России, увидали, в чем должно состоять разрешение вопроса.
Второе, — и это чрезвычайно важно не для прошедших годов, а для настоящего и ближайшего будущего, —
белое движение в самой сущности своей явилось первым проявлением фашизма. Той волны народных масс, которая все выше вздымает свой вал; и в которой человечество готово уже видеть единственное средство от общего паралича государственной власти, знаменующего наше время, начало двадцатого века.
Белое движение было даже не предтечей фашизма, а чистым проявлением его. Действительно, если пристально вглядеться в стимулы, двигавшие белыми, то в них выступает все то же, что создает фашизм в других странах.
И не только создает самый фашизм, но и делает его желанным для всех, дает ему стальную силу и крепкую прочную опору, обеспечивает успех.Невольно может возникнуть вопрос: почему же тогда неудача белого движения, даже разгром его? Ведь фашизм идет всюду верными шагами к победе — для торжества права, правды и справедливости?
Ответ на это лежит в том, что, во-первых, русский фашизм, белое движение было лишь первым робким опытом его; во-вторых же, этот первый опыт проходил в неимоверно трудных условиях, в которых и явилось много причин его временного крушения. Частью эти причины открыты, по возможности, в предыдущих главах; но все их выяснит и выскажет только исследователь из будущего поколения.
Теперь же можно сказать безошибочно следующее:
необходимое условие успеха фашизма, неотделимая от него сущность его — это диктатура. И вот, к несчастью, ни одно белое народное движение, как и все вместе взятые, не смогло дать диктатора. Не нашлось такой воли и души одного человека, который все подчинил бы себе, а себя самого подчинил бы целиком этой великой идее — служению всему народу путем проявления непререкаемого, безусловного закона, воплощенного в нем одном. Вся та масса больших патриотов, белых офицеров и солдат, отдельные крупные вожди и деятели, — все поэтому расплывалось, разбивалось и не могло добиться полной концентрации сил, без чего окончательная победа никогда невозможна.
К этому примешалась и неизбежно вытекающая из-за отсутствия диктатуры та дряблость, которая везде губила белое движение. Именно дряблость, ибо она одна допустила не только терпимость к социалистам, но даже и совместную работу с ними.
Ведь фашизм всегда и всюду более чем противоположен сущности социализма (марксизма), — фашизм прямо враждебен ему: первый является движением чисто народным, направленным к улучшению, к упрочнению человеческих отношений и устройства государства, второе же — социализм — есть проведение насильно нежизненных, искусственных норм, выводимых из теории, пропитанной завистью и ненавистью к человечеству, презрением к человеку. А потому и приводящий к тем результатам всеобщая горя и разрушения, что социалисты и выполнили так беспредельно в нашей несчастной России.
И несомненно, за эти годы прибавилась к прежним новая заслуга России перед человечеством, перед всем миром: она своим белым движением сняла маску с социализма и показала его истинное лицо. Тем самым облегчен путь торжествующего, победного фашизма; дано предостережение, что вождь народного фашизма, терпящий социализм, допускающий его деятельность в государстве, хотя бы и подпольную, — обрекает народное дело и себя на неуспех.
Отседова -
http://white-force.ru/publ/12-1-0-201
Недоделаный фашист, бежавший от РККА, сначала эмигрировал в Японию, а затем в США. Осенью 1920г в Нью-Йорке инициировал Русское Национальное Общество (РНО), "для объединения единомышленников правых кругов". Несколько позже Сахарова, на посту пред-ля РНО, сменил известный "русский патриот" Б. Л. Бразоль и преобразовал его в национально-монархический Союз "Единство Руси", в руководство которого, кстати, входил знаменитый авиаконструктор И. И. Сикорский (еще один "щирый русский патриот" по которому льют слезы адепты РКМП и БѢглога ДѢла).
Из США Сахаров переехал в Германию, где и принял активное участие в "монархическом движении", поддерживая, в том числе, весьма тесные связи с его виднейшим деятелем полковником Ф. В. Винбергом. Который, в свою очередь, находился в русско-германском обществе Aufbau (фактически ранняя НСДАП), имея близкие знакомства с Розенбергом, Шойнбер-Рихтером, британским расистом Чемберленом и, конечно же, с Гитлером, на которого и оказал решающее влияние в области антибольшевизма, антисемитизма и расизма.
При формировании своего понятия о "еврейском большевизме", Гитлер, в частности, многому научился у Ф. В. Винберга. Руководство общества Ауфбау поручило Винбергу вести детальные идеологические дискуссии с Гитлером не раньше чем до конца 1922-го. К октябрю 1922 Винберг уже провёл множество личных дискуссий с Гитлером. Заметка, сделанная Гитлером в ноябре 1922 демонстрирует влияние Винберга на его позицию по "еврейскому вопросу". Гитлер цитирует «Пол[ковника] Вайнберга» [sic], описывавшего Советский Союз как "еврейское государство". Далее он кратко записал, "Итог: коллапс `a la России. Еврейская тирания. Свидетельство (Вайнберг) [sic]." (Michael Kellog. The Russian Roots of Nazism. White Emigres and the Making of National Socialism, 1917–1945. стр. 240)
Но вернемся к герою повествования -
в 1933 Сахаров организовал из бывших колчаковских офицеров политическое объединение национал-социалистической направленности, вскоре вошедшее в состав Российского Освободительного Народного Движения (РОНД) [РОНД-НОД... их убогая фантазия принципиально не способна изобрести что-то новое - МД], возглавлявшегося А. П. Светозаровым (Г. Пельхау) - тоже успевшим повоевать за БѢглое ДѢло.. Генерал Сахаров стал преподавателем русской истории и военного дела на созданных РОНД общеобразовательных курсах для эмигрантской молодежи. Он также постоянно сотрудничал и с возникшими на базе РОНД национально-революционными организациями — Кружком Российских культурно-политических изучений, Российским Национально-освободительным движением [опять НОД - да они что, сговорились? - МД], Российским национальным и социальным движением.
Вот сам Светлозаров/Пельхау, маниакально подражавший фюреру
В 1933 г. РОНДом было сделано воззвание к русскому народу "Пора понять! Призыв". В нем в частности, декларировалось:
Цитата:
Братья! — не советская Россия, не эмиграция зовет вас, — Россия требует от вас творческой работы и подвига!.. Наш русский национал-социализм (фашизм) в каждом русском! Время пришло вскрыть наши раны!.. В наших собственных руках наше спасение — наш русский фашизм, и это последняя карта русского народа врагами нашими не будет бита.
В одной из листовок РОНД-а обещалось, что "Россия должна быть и будет фашистской в 1933 году".
Уже 1 мая 1933 г., колчаковские фашисты выступали в составе отрядов СА (которые даже торжественно передали РОНДу флаг русской армии, захваченный немецкими войсками во время первой мировой войны) отдельной группой и со своим флагом. Около 200 русских штурмовиков были одеты в собственную форму: чёрные брюки, белые рубашки и повязки с белой свастикой в синем квадрате на красной материи (цвета русского национального флага).
Сын Сахарова - Игорь - воевал на стороне генерала Ф. Франко в Испании, где в 1937г создал из группы русских добровольцев местное отделение Российского фашистского союза. Начальник Испанского отдела Русской фашистской партии. Член Фаланги. Был награжден испанскими орденами и произведен в офицеры.
В годы ВМВ воевал в составе германских частей СД и вермахта.С середины 1942 г. — командир полка Русской Народной национальной армии (РННА), а с мая 1943 г. — заместитель командира Гвардейского батальона РОА.
С начала марта 1945 г. — командир 714-го полка 599-й пехотной бригады в Дании. Полковник РОА. Был награжден рядом медалей и орденов, в том числе Железным крестом 1-й степени.
Думаете он, Сахаров, там был такой редкий и одинокий, в своих воззрениях? Вот например Георгий Константинович Гинс – ближайший соратник Колчака, был управляющий делами Верховного правителя России, а впоследствии участвовал в создании Народно-Трудового Союза (НТС), который в ВОВ пополнил ряды карателей на территории Советской России.
И список можно продолжать очень долго...
Причем тут Колчак? Предоставим слово одному из лидеров сибирской организации эсеров Е.Е.Колосову -
Цитата:
Для меня лично, впрочем, тут не возникало никаких колебаний. На ту власть, которая царила, я смотрел, как на организацию "сибирских фашистов", употребляя современные термины и аналогии. И если она чем-либо отличалась в моих глазах от европейского фашизма, то лишь в невыгодную для себя сторону. Это были фашисты на чисто сибирский манер, насквозь пропитанные специфически-уголовным элементом, в такой форме невозможным в европейской обстановке. Эта власть совершенно не искала для себя той по возможности широкой базы, какую всё-таки стараются найти европейские фашисты, прекрасно знающие, что без народа управлять теперь не принято.
Европейские фашисты стараются поэтому привлечь к себе народные массы так, как у нас привлекали их когда-то "зубатовцы", но для сибирских фашистов, при их государственной бездарности, даже зубатовская политика оказывалась недоступной. Да они, впрочем, и помимо этого в ней не нуждались. Сибирские фашисты во главе с адмиралом Колчаком представляли собою чисто кастовую власть, узко ограниченную и замкнутую, власть верхней прослойки военных кругов. Европейские фашисты сохраняют всё-таки гражданскую структуру власти и не посягают на её полную ломку, но сибирские фашисты власть гражданскую всецело подчинили власти военной, сведя первую на нет.
Когда среди местного населения наступило разочарование во внутренней политике Колчака, социальной опорой белого и – шире — фашистского режима в Сибири выступила интеллигенция из числа беженцев из европейской части России. Именно в этом факте представлена вторая сторона кастовости формировавшегося "сибирского фашизма", который можно квалифицировать как "философия фашизма русской интеллигенции"
Так к чему это я... к тому, что доску Колчаку пропихивали "товарищи" из НТС - да-да, того самого, а вот в защиту этой самой доски выступали уже весьма примечательные товарищи.
Например, Юрий Бондаренко -
Большевистское иго уничтожало саму суть России – имена и символы. Вернём Двуглавых орлов на башни Кремля, вернём исконные названия улиц и городов! А ведь это руководитель Фонда "Возвращение"!Или вот еще один из членов фонда - Волков С.В. - печально известный своими попытками отбелить власовцев (да и не только их). Не менее "выдающийся" - Мультатули П.В. или, например, Чавчавадзе Е.Н. - жена того самого Чавчавадзе, который благоволил Гиркину-Стрелкову, вместе с подельником Малофеевым. Чубайс И.Б - вообще в представлениях не нуждается...
Вице-президент фонда, Даниил Викторович Петров, прямо указывает -
Коммунистический террор не преодолён, пока есть существенные пробелы законодательства.
Ну и вишенка на торте, от 15.04.2017г ГУБЕРНАТОРУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
Г.С.ПОЛТАВЧЕНКО
Уважаемый Георгий Сергеевич!
24 января 2017 года Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в рамках дела №2а-185/2017 признал незаконным Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 19.02.2015 г. № 148 «Об установке мемориальной доски А.В. Колчаку». Суд обязал демонтировать уже установленную мемориальную доску.
По имеющимся сведениям, Юридическому комитету и Комитету по культуре дано устное указание не обжаловать указанное решение суда. Если данная информация верна, то согласиться с таким решением невозможно по ряду причин:
1. Необжалование решения, признавшего незаконным акт Правительства С-Петербурга, фактически является признанием незаконности действий Правительства С-Петербурга. Это бросает незаслуженную тень на высший орган исполнительной власти города, на профессионализм тех, кто готовит документы на подпись губернатору и на самого губернатора.
2. В суде 1-ой инстанций представители Правительства С-Петербурга и других исполнительных органов власти возражали против удовлетворения иска и мотивированно объясняли суду законность установки соответствующей мемориальной доски. Изменилась ли эта позиция Правительства С-Петербурга? По каким причинам?
3. А.В. Колчак является выдающимся русским офицером и исследователем. Именно в этом его качестве и была установлена мемориальная доска. Изменилась ли, со стороны Правительства С-Петербурга оценка этой деятельности А.В. Колчака?
4. Мемориальные доски, в отличие от памятников, имеют целью не прославление (восхваление) того или иного лица, а просвещение (информирование) граждан о том или ином историческом факте, о сохранении памяти о соответствующем факте. В данном случае мемориальная (памятная) доска установлена именно на том доме, в котором фактически жил А.В. Колчак. Появились ли у Правительства С-Петербурга иные сведения относительно мест проживания в С-Петербурге этой исторической личности?
5. Отсутствие реабилитации того или иного лица, с правовой точки зрения, не является препятствием для установки мемориальных досок, с ним связанных. Никаких ограничений законодательство в этой связи не содержит.
6. В период Гражданской войны А.В. Колчак боролся с насильно захватившими власть большевиками (коммунистами), использовавшими методы террора и политических репрессий как основу своей политики. Учитывает ли Правительства Санкт-Петербурга, что противозаконность указанных действий большевиков неоднократно была признана в России на официальном государственном уровне?
a. "За годы Советской власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам.
Осуждая многолетний террор и массовые преследования своего народа как несовместимые с идеей права и справедливости, Федеральное Собрание Российской Федерации выражает глубокое сочувствие жертвам необоснованных репрессий, их родным и близким, заявляет о неуклонном стремлении добиваться реальных гарантий обеспечения законности и прав человека. Целью настоящего Закона является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 года..." (преамбула Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий").
b. «...КПСС никогда не была партией. Это был особый механизм формирования и реализации политической власти путем сращивания с государственными структурами или их прямым подчинением КПСС. Руководящие структуры КПСС осуществляли свою собственную диктатуру, создавали за государственный счет имущественную основу для неограниченной власти....
Именно на руководящих структурах КПСС, фактически поглотивших государство и распоряжавшихся им как собственным инструментом, лежит ответственность за исторический тупик, в который загнаны народы Советского Союза, и тот развал, к которому мы пришли. Деятельность этих структур носила явный антинародный, антиконституционный характер, была прямо связана с разжиганием среди народов страны религиозной, социальной и национальной розни, посягательством на основополагающие, признанные всем международным сообществом права и свободы человека и гражданина" (преамбула Указа Президента РФ №169 от 6.11.91).
c. " В стране в течение длительного времени господствовал режим неограниченной, опирающейся на насилие власти узкой группы коммунистических функционеров, объединенных в политбюро ЦК КПСС по главе с генеральным секретарем ЦК КПСС.... Материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, подтверждается, что руководящие структуры КПСС были инициаторами, а структуры на местах - зачастую проводниками политики репрессий в отношении миллионов советских людей, в том числе в отношении депортированных народов. Так продолжалось десятилетиями" (Постановление Конституционного суда РФ от 30.11.1992 N 9-П).
Понимает ли Правительство Санкт-Петербурга, что Смольнинский суд в решении от 24.01. 2017 года не учёл в том числе то, что в период Гражданской войны А.В. Колчак боролся именно против тех лиц, которые позднее осуждены в приведённых актах законодательства и решении Конституционного суда России? Международным сообществом периода Гражданской войны (за исключением Германии) и значительным количеством россиян, кто не поддерживал большевиков, последние воспринимались как террористическая группировка, захватившая в стране власть. Сегодня аналогично международное сообщество и руководство России воспринимает запрещённое в России Исламское государство (ИГИЛ). И что, таким образом, методы борьбы Белого движения, включая А.В. Колчака, с теми, кто развязал массовый террор и репрессии по социальным признакам в России, были адекватными имевшейся угрозе для России и мирового сообщества?
Уважаемый Георгий Сергеевич! На основании изложенного ПРОСИМ Вас дополнительно изучить данный вопрос, в т.ч. в свете репутации Правительства С-Петербурга и ПРОСИМ дать указание срочно обжаловать решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга 24 января 2017 года №2а-185/2017 с целью его отмены и отказа в иске. Последний день для направления апелляционной жалобы – 27 февраля 2017 года.
Подписались под этим все члены фонда "Возрождение", а именно:
Алекаев Александр Николаевич (24.04.2010),
Предприниматель, член общественного совета при Министерстве юстиции России, учредитель Фонда «Возвращение».
Ананьина Галина Васильевна (17.04.2010),
Предприниматель. Сопредседатель Союза православных женщин.
Бойко-Великий Василий Вадимович (03.04.2010)
Предприниматель. Президент «Русского культурно-просветительного фонда имени святого Василия Великого».
Бондаренко Юрий Константинович (27.03.2010)
Президент Фонда "Возвращение"
Власов Дмитрий Владимирович (20.03.2010)
Профессор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета.
Горбаневский Михаил Викторович (06.03.2010)
Языковед. Ведущий эксперт Фонда "Возвращение".
Дормидонтов Вадим Сергеевич (20.02.2010)
Член Союза журналистов. Один из учредителей Фонда "Возвращение"
Ефимов Олег Владимирович (13.02.2010)
Сотрудник секретариата Межрелигиозного совета России. Сотрудник Отдела внешних церковных связей МП. Ответственный секретарь Всемирного Русского Народного Собора, руководитель секретариата ВРНС.
Захаров Алексей Николаевич (06.02.2010)
Основатель и президент SuperJob.ru. Один из учредителей фонда "Возвращение"
Зелинская Елена Константиновна (30.01.2010)
Журналист. Вице-президент Общероссийской общественной организации работников СМИ "МедиаСоюз". Учредитель Фонда "Возвращение".
Игумен Антоний (25.01.2010)
Президент благотворительного социально-культурного фонда "Русские традиции". Член редакционной коллегии журнала "Романов-Борисоглебская Старина". Активный участник движения за возвращение г.Тутаеву его исторического имени Романов-Борисоглебск. Участник фонда "Возвращение".
Игумен Филипп (Рябых) (23.01.2010)
Заместитель председателя Отдела внешних церковных связей. Активный участник Фонда "Возвращение".
Исаев Андрей Константинович (16.01.2010)
Первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» по законопроектной деятельности в Государственной Думе России.
Крутов Александр Николаевич (09.01.2010)
Руководитель Центра истории религии и Церкви ИРИ РАН.
Лебедев Валентин Владимирович (26.12.2009)
Публицист. Лидер Союза православных граждан. Один из учредителей Фонда "Возвращение".
Марков Сергей Александрович (19.12.2009)
Депутат Государственной Думы. Член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и прав человека.
Мультатули Петр Валентинович (05.12.2009)
Историк. Главный редактор сайта "Академия Российской истории". Один из учредителей Фонда "Возвращение".
Петров Даниил Викторович (28.11.2009)
Юрист. Вице-президент Фонда "Возвращение".
Силовьев Владимир Андреевич, протоиерей (21.11.2009)
Руководитель Издательства Московской Патриархии. Учредитель Фонда "Возвращение".
Смирнов Димитрий Николаевич, протоиерей (17.11.2009)
Настоятель восьми храмов. Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства.
Суздальцев Андрей Иванович (07.11.2009)
Заместитель декана Факультета мировой экономики и мировой политики ГУ ВШЭ.
Ципко Александр Сергеевич (31.10.2009)
Главный научный сотрудник Института экономики РАН. Один из учредителей Фонда "Возвращение".
Чавчавадзе Елена Николаевна (24.10.2009)
Вице-президент Российского фонда культуры. Одна из учредителей Фонда "Возвращение".
Чубайс Игорь Борисович (17.10.2009)
Публицист. Директор Центра по изучению России РУДН.
Шевченко Максим Леонардович (10.10.2009)
Журналист. Руководитель Центра стратегических исследований религии и политики современного мира. Учредитель Фонда "Возвращение".
Вот такой истошный вой, духовных наследников фашистской белоэмиграции, на фоне ретроспективы.
Защита Колчака - несостоявшегося фюрера белого фашизма - дело важное и нужное.
Занавес.ТЫЦ
https://aftershock.news/?q=node/515148Отдельный момент - преобладание среди подписантов чинов православной церкви. Настоятельно рекомендую ребяткам из православной тусовки посмотреть на этих чинов и попытаться понять, за чьи нехорошие дела некоторые граждане их не любят.
