22 апреля 1870 г родился российский революционер, советский политический и государственный деятель Владимир Ильич Ленин


 [ Сообщений: 176 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор  
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 03.09.2014
Сообщения: 7025
Откуда: Хорошевка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.
СССР
Михеич писал(а):
Ленин был отважный человек.. Захватил власть в огромной стране даже не представляя что ему с этой страной делать
А как пришли к власти тут же забыли о марксе и ввели нэп

Абсолютно неверное утверждение.
Когда-то прочитал сборник документов по революции 1905-07 гг.; из них следует, что Ленин внимательнейше изучал опыт первых Советов - как может быть организована и внутренне устроена новая власть, какие она встретит практические проблемы, как её установление будет воспринято разными слоями общества, включая представителей старой власти, как будут восприниматься её решения разного рода, как организовать рабочие дружины в качестве первой замены для полиции и армии, и т.д. и т.п. То есть первая революция сознательно рассматривалась как полигон для практической организации новой власти, выявления возможных ошибок, общественной реакции на те или иные решения. И в последующем большевики также много думали и обсуждали практическое устройство нового государства и перечень первоочередных мер.

Поэтому, когда 16 апреля 1917 г. (еще одна важная апрельская дата) Ленин вернулся в Россию, он ясно представлял, что он хочет и как этого добиться. И не только абстрактно, но и с частичной проверкой опытом 1905-07 гг., когда в ряде уездов Советская власть существовала месяцами, подменив собой прежний административный аппарат и полицию. В противоположность всем другим политическим силам Февральской революции, имевшим крайне туманные и оторванные от реальности представления о желательном государственном и социальном устройстве.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6831
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 124 раз.
СССР
Дубр писал(а):
Темы для сочинений, предлагавшиеся гимназистам в начале XX века.

Эти темы уже приятно просто прочитать, и сразу думаешь: какими тогда воспитывали детей!

* Замирание нашего сада осенью...

Ну и какой процент от всех детей РИ так прекрасно воспитывали в гимназиях?

_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1286 раз.
Россия
Бендер писал(а):
Дубр писал(а):
Темы для сочинений, предлагавшиеся гимназистам в начале XX века.

Эти темы уже приятно просто прочитать, и сразу думаешь: какими тогда воспитывали детей!

* Замирание нашего сада осенью...

Ну и какой процент от всех детей РИ так прекрасно воспитывали в гимназиях?

Хорошо если процентов 15.

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 4807
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 60 раз.
Belarus
Бендер писал(а):
Дубр писал(а):
Темы для сочинений, предлагавшиеся гимназистам в начале XX века.

Эти темы уже приятно просто прочитать, и сразу думаешь: какими тогда воспитывали детей!

* Замирание нашего сада осенью...

Ну и какой процент от всех детей РИ так прекрасно воспитывали в гимназиях?

Не так много как хотелось бы, но судя по википедии Российская империя постепенно подходила к всеобщему образованию. Это планировалось сделать к двадцатым годам. Без всяких революций!

Образование в Российской империи

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
Ну пусть и 15% Потом может быть стало 20% или 25%
Но это разве плохо. Потом все усреднили ,все упростили и получилась полуобразованщина
Для технического образования этого наверно было достаточно
Но произошла тотальная дегуманизация общества .Люди такие же инструменты для выполнения функциональных задач
Вот и весь смысл человеков
На западе ,это даже позже чем в ссср, произошло
Вот че и имеем сейчас .. Тогда в начале 20-го века ,детки богатеньких в 17 лет отроду писали стихи
На станет день и я исчезну с поверхности земли/c/
А нонешние тачки разбивают ,кокс нюхают и занимаются экстремальным сексом
А детки советской элиты были при чем, ничем не лучше
Возможностей просто чуть меньше было

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1286 раз.
Россия
Кажется, некоторые любят поминать про якобы небывалый расцвет российской экономики перед революцией. Извольте, посмотрим, как обстояло дело в действительности.

Если брать чисто количественное выражение, то полное впечатление, что российская экономика и в самом деле неслась вперед семимильными шагами: процент роста огромный, капиталовложения растут. Но тут имелись свои тонкости.

Это были иностранные капиталы. И большая часть российской экономики была подмята иностранцами, поскольку им и принадлежала…

В руках иностранных акционерных обществ было 70% добычи угля в Донбассе: куда ни глянь – сплошные Юзы, Крузы, Болье, Гарриманы… В основном, бельгийцы и французы.

Примерно 90% добычи платины в России находилось в руках иностранных компаний – как и изрядная доля золотодобычи. Печально известный Ленский расстрел приисковых рабочих в 1912 г., всколыхнувший страну, произошел по причинам отнюдь не политическим. Просто-напросто рабочие, доведенные до крайности скотскими условиями существования, всем коллективом пошли к администрации требовать человеческого обращения, выполнения тогдашних законов. Их расстреляли в упор. Стреляли русские стражники, из русских винтовок, но пули, строго говоря, были английскими – потому что Ленские прииски принадлежали английской золотодобывающей компании «Лена-Голдфилдс». И с русскими рабочими цивилизованные британцы обращались примерно так же, как с неграми в своих африканских колониях…

К 1914 г. иностранным финансовым синдикатам принадлежала примерно половина нефтедобычи и три четверти нефтеторговли.

Монополия, одним словом. И господа французы вели себя, как классические монополисты: диктовали своим предприятиям объемы угледобычи и цены, по которым следовало продавать на российском рынке российский же уголек. Дело это приобрело широкую огласку в печати и в Думе, правительство волей-неволей вынуждено было вмешаться. Прокуратура Петербургской и Харьковской судебных палат успела провести обыски в тамошних конторах синдиката с выемкой документов, подтверждающих, что «угольный голод» был организован умышленно, чтобы сорвать побольше прибыли. К сожалению, дело это пришлось спустить на тормозах: в защиту «Продугля» (так синдикат именовался) моментально выступили крупные французские политики. И царские высокопоставленные чиновники, должно быть, по доброте душевной, дело замяли.

Как обстояло дело на юге России с механическими, сталелитейными, трубопрокатными заводами? Из восемнадцати промышленных акционерных обществ двенадцать полностью принадлежали иностранному капиталу, в остальных шести доля иностранных денег так или иначе присутствовала. «Иностранные» предприятия производили 67% южнорусского чугуна, 58% готовых металлоизделий.

Электротехническая промышленность? Германский капитал занимал «почти монопольное положение».

До революции в России было только две компании, специализировавшиеся на производстве резиновых изделий. Одна, «Проводник», принадлежала французам, другая, «Треугольник» (будущий «Красный треугольник») – немцам.

Изрядная доля табачной промышленности была собственностью британской «Дженерал Рашен Тобакко Групп». Производство меди – в значительной степени собственность англичан и французов. Производство сельскохозяйственных машин – американцев. В Москве было два общества конно-железных дорог (те самые конки, предшественницы электрического трамвая). Одно полностью бельгийское, второе – русское. Но в 1891 г. бельгийцы захватили прочные позиции и в русском. А когда вместо конки появился трамвай, основной пакет акций оказался в германских руках. Современник писал: «Трамвай и конка – самое выгодное и самое прибыльное коммерческое предприятие. Вот почему иностранные капиталисты, как хищные вороны, стаями налетают на каждый город, где только поднимается вопрос об устройстве конки или трамвая». По его выводам, бельгийская трамвайная концессия и в Харькове, и в Кременчуге, и в других местах обогатила иностранцев, «оставив город таким же грязным, темным и неблагоустроенным, каким он был раньше».

То же самое происходило и в банковском деле. 18 российских банков контролировали 75% всего капитала – и 40% акций этих банков принадлежало иностранцам. Принято восхищаться успехами русских инженеров, в кратчайшие сроки построивших Транссибирскую магистраль и Маньчжурскую железную дорогу (КВЖД).

В самом деле, есть повод для гордости – вот только большую часть средств на строительство выделили в виде кредита иностранные банки, и, соответственно, часть этих магистралей принадлежала им…

Кстати, о кредитах. Царская Россия сидела на кредитной игле даже, пожалуй, прочнее, чем Россия времен позднего Ельцина.

Вот здесь и кроется корень зла! Человек, не посвященный в тонкости бизнеса, может простодушно воскликнуть: «А собственно, что плохого в том, что иностранцы на свои деньги строили у нас заводы и шахты? Какая разница, кому они принадлежали, если они давали работу российским подданным»?!

Ответ простой. Иностранный собственник вывозит прибыль к себе домой – и туда же, за границу, уходят проценты по кредитам.

А прибыль была потрясающая, какой в Западной Европе ни за что не получишь. Французы и бельгийцы наперегонки и с визгом неслись вкладывать деньги в «русские» акции – потому что получали сорок процентов дивидендов. А у себя дома, между прочим, получали бы два-три…

Уже в 1861–1866 гг. из России вывезли золота не меньше, чем на 455 миллионов рублей. В пересчете на драгоценный металл это многие тонны… А в 1891–1913 гг., по подсчетам современных экономистов, Россия выплатила процентов по кредитам и погашений по государственным займам на сумму свыше 5 миллиардов рублей золотом, в полтора раза больше, чем получила. Вывезенная иностранцами прибыль в этот счет не входит. Царский золотой десятирублевик весил семь с лишним граммов. Любой, кому захочется, может подсчитать точно, сколько тонн золота утекло…

Еще несколько цифр. В 1861 г., накануне освобождения крестьян, средний доход на душу населения в России составлял 40% от германского и 16% от американского. В 1913 г. – уже только 32% от германского и 11,5% от американского.

Одним словом, к 1917 г. Россия была то ли сырьевым придатком, то ли попросту кормушкой для Европы, которой в значительной степени и принадлежала. Фактически – колония. Разве что флаг развевался свой, а не французский или британский, да на троне красовался свой монарх, совсем как настоящий – и корона имеется, и горностаевая мантия…

Вот только ни мозгов у него, ни реальной власти, ни умения хоть что-то изменить… Туземный вождь с золотым кольцом в носу, вроде тех, африканских, что отдавали золотоносные земли за бусы и ром…

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
Это были иностранные капиталы. И большая часть российской экономики была подмята иностранцами, поскольку им и принадлежала

Любая нормальная экономика с этого начинается ..С иностранного капитала ,с экономической привлекательности
А если нет иностранных инвестиций или инвестиций вообще
Приходится раздевать свое население
Деньги то где брать?
Я не идеализирую Россию до 17 го ..Это было почти сословное общество со многими проблемами
Но эволюционно многое могло измениться
Но сейчас мы в ту же точку опять вернулись. Кому спасибо говорить? Ульянову?
Причем я соглашусь что капитализм гавно
Но придумайте другое, более жизнеспособное
Абстракции маркса в жизнь не воплощаются, это мне кажется уже даун может понять

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1286 раз.
Россия
Министр внутренних дел Плеве (впоследствии подорван террористами) говорил Любимову-старшему: «Та часть нашей общественности, в общежитии именуемая русской интеллигенцией, имеет одну, преимущественно ей присущую особенность: она принципиально и притом восторженно воспринимает всякую идею, всякий факт, даже слух, направленные к дискредитации государственной, а также духовно-православной власти, ко всему же остальному в жизни страны она индифферентна».

В 1912 г., уже после смерти Плеве, Генерального штаба генерал-майор, военный историк Е.И. Мартынов (впоследствии убит большевиками) написал не менее горькие строки: «Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война – преступление, патриотизм – пережиток старины, армия – главный тормоз прогресса, военная специальность – позорное ремесло, воинская доблесть – проявление глупости и зверства…».

Стоит ли удивляться, что в 1905 г. русские интеллигенты отправляли телеграммы японскому императору, поздравляя его с победой над Россией?

Ничего не напоминает?

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 4807
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 60 раз.
Belarus
Serg1979_Gradoff
Цитата:
Министр внутренних дел Плеве (впоследствии подорван террористами) говорил Любимову-старшему: «Та часть нашей общественности, в общежитии именуемая русской интеллигенцией, имеет одну, преимущественно ей присущую особенность: она принципиально и притом восторженно воспринимает всякую идею, всякий факт, даже слух, направленные к дискредитации государственной, а также духовно-православной власти, ко всему же остальному в жизни страны она индифферентна».

В 1912 г., уже после смерти Плеве, Генерального штаба генерал-майор, военный историк Е.И. Мартынов (впоследствии убит большевиками) написал не менее горькие строки: «Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война – преступление, патриотизм – пережиток старины, армия – главный тормоз прогресса, военная специальность – позорное ремесло, воинская доблесть – проявление глупости и зверства…».

Стоит ли удивляться, что в 1905 г. русские интеллигенты отправляли телеграммы японскому императору, поздравляя его с победой над Россией?

Ничего не напоминает?


Напоминает жидобелогандонов, которые дорвавшись до власти уничтожили максимальное количество русских адекватных людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 11175
Благодарил (а): 76 раз.
Поблагодарили: 224 раз.
Destrier
Цитата:
Прочел как-то на даче в прошлом или позапрошлом году 1-й том ПСС Ленина, с самыми первыми его письменными работами 1893-94 г.

Самая первая его работа, «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни (По поводу книги В. Е. Постникова – «Южно-русское крестьянское хозяйство»)», была посвящена статистическому анализу аграрного положения России. На тот момент статистика с социологией были в раннем состоянии, имелись сборники статданных по отдельным губерниям, но их общей сводки не было. 23-летний В.И. Ульянов выполнил очень большую и безупречную (по сей день не потерявшую значения) работу и сделал сводку с анализом - у какой категории владельцев сколько десятин в целом и на семью, сколько лошадей, сколько рабочих орудий, какая средняя урожайность и товарность и т.д.

Это было сделано на основании официальных печатных сборников, вполне проверяемых. Никаких рекомендаций в этой первой большой статье не было, она предназначалась для легальной печати. Только излагались факты, которые невозможно оспорить. Что в среднем по России 60% крестьян не способны прожить со своих наделов даже при нищенском натуральном хозяйстве по причине малоземельности либо отсутствия рабочего скота/орудий, и вынуждены идти в батраки, в отходники, а наделы сдавать в аренду соседям либо арендовать лошадей-плуги у кулаков и помещиков. И при этом должны еще делать "выкупные" платежи (за "освобождение" 1861 г.). А на другом конце около двух тысяч семей магнатов имеют более 10 тысяч десятин обрабатываемой земли. Миллионы десятин (уже не помню точные цифры) в "дворцовых имениях" (помимо лесов на Урале и Севере) либо скуплены городскими чиновниками-купцами как "вложения в землю" и либо сдаются крестьянам исполу, либо вовсе простаивают.

Но попытка сдать эту статью в журнал «Русская Мысль», а затем в другие легальные издательства встретила отказ редакций. Из само-цензурного страха в чистом виде, уж слишком неприглядная картина обнажалась. Поэтому первые статьи - "Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни", «По поводу так называемого вопроса о рынках» - вышли только в малотиражном ротапринтном виде и стали распространяться в марксистских кружках неофициально.

Именно тогда и на этом Ульянов-Ленин приобрел первый авторитет среди "оппозиционно-мыслящей публики" - как специалист по аграрному вопросу. А немного позже (в 1894 г.) утвердил авторитет в качестве признанного растолковывателя политэкономических схем Маркса - довольно сложных для обычного посетителя марксистских кружков.

И тогда же был сделан первый шаг к радикализации. По сути, революционером его сделали тогдашние бобры с их животным страхом перед правдой и рефлексом "тащить и не пущать". Как низовые в редакциях и университетах, так и властные среди чиновников и полиции.

Где-нибудь во Франции или Англии его статьи бы напечатали, выплатили бы гонорар, сделали бы его (заслуженно) профессором, статьи стали бы предметом открытого обсуждения, затем парламентской дискуссии, возможно, были бы приняты какие-то меры по улучшению.
А в царской России редакции, опасаясь мракобесного министра Победоносцева и лично Александра III, ввели на Ульянова-Ленина сначала негласное табу, а потом прямое по указанию жандармов. Он стал распространять и пропагандировать свои статьи нелегально в кружках по интересам, попал под надзор полиции с фактическим "запретом на профессию", и понеслось - к 1917 г.

Это к тому, что бобры хороши только в виде шапок и колбасы.


но его и сильно не прессовали тоже.
кровавая охранка могла бы просто убрать.
а то что власти не предприняли вовремя шаги по реформированию страны согласен.
аналогия с сегодняшним днем чОтко прослеживается, все может рухнуть в один момент.
а бобры будут рассказывать про диктатора путина :crazy:

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 4807
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 60 раз.
Belarus
Не спорю что не все так было хорошо тогда и революционная ситуация сложилось реально и хватало упоротых пацреотов которые органически не могли воспринимать другие точки зрения, и другие косяки.

Но не такой же ценой все рушить!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1286 раз.
Россия
Дубр писал(а):
Не спорю что не все так было хорошо тогда и революционная ситуация сложилось реально и хватало упоротых пацреотов которые органически не могли воспринимать другие точки зрения, и другие косяки.

Но не такой же ценой все рушить!

А какой же ценой? Царя свергли не большевики, и расшатали устои государства тоже не они. Более того, даже Временное правительство не они свергли. Большевики всего лишь воспользовались ситуацией и сумели предложить народу четко сформулированные и понятные для него цели.

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 4807
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 60 раз.
Belarus
Serg1979_Gradoff писал(а):
Дубр писал(а):
Не спорю что не все так было хорошо тогда и революционная ситуация сложилось реально и хватало упоротых пацреотов которые органически не могли воспринимать другие точки зрения, и другие косяки.

Но не такой же ценой все рушить!

А какой же ценой? Царя свергли не большевики, и расшатали устои государства тоже не они. Более того, даже Временное правительство не они свергли. Большевики всего лишь воспользовались ситуацией и сумели предложить народу четко сформулированные и понятные для него цели.

Красный террор, гражданская, коллективизация и т.д.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1286 раз.
Россия
Дубр писал(а):
Serg1979_Gradoff писал(а):
Дубр писал(а):
Не спорю что не все так было хорошо тогда и революционная ситуация сложилось реально и хватало упоротых пацреотов которые органически не могли воспринимать другие точки зрения, и другие косяки.

Но не такой же ценой все рушить!

А какой же ценой? Царя свергли не большевики, и расшатали устои государства тоже не они. Более того, даже Временное правительство не они свергли. Большевики всего лишь воспользовались ситуацией и сумели предложить народу четко сформулированные и понятные для него цели.

Красный террор, гражданская, коллективизация и т.д.

А по другому как было в тех условиях?

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 4807
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 60 раз.
Belarus
Serg1979_Gradoff писал(а):
Дубр писал(а):
Serg1979_Gradoff писал(а):
Дубр писал(а):
Не спорю что не все так было хорошо тогда и революционная ситуация сложилось реально и хватало упоротых пацреотов которые органически не могли воспринимать другие точки зрения, и другие косяки.

Но не такой же ценой все рушить!

А какой же ценой? Царя свергли не большевики, и расшатали устои государства тоже не они. Более того, даже Временное правительство не они свергли. Большевики всего лишь воспользовались ситуацией и сумели предложить народу четко сформулированные и понятные для него цели.

Красный террор, гражданская, коллективизация и т.д.

А по другому как было в тех условиях?

Лучше никак чем так.
Поэтому и говорю что такие революционные уничтожения старой России принесли намного больше бед чем эволюционное развитие.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2364
Откуда: В городах и далёких станицах о тебе не умолкнет молва...
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
СССР
Недавно только с удивлением узнал, что выборы в Учредиловку были оказывается объявлены декретом Ленина и проведены соответственно после Октябрьской революции. А когда поняли, что собралась говорильня ничего не понявшая и ориентированная на стиль Госдумы, послали эту богадельню. Ибо имели уже в качестве альтернативы более дееспособный Съезд Советов, опирающийся на создаваемую и частично созданную уже систему местных органов власти.

Что мешало Временным в период с февраля по октябрь созвать Учредиловку и заняться реальным гос строительством?!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1286 раз.
Россия
Дубр писал(а):
Serg1979_Gradoff писал(а):
Дубр писал(а):
Дубр писал(а):
Не спорю что не все так было хорошо тогда и революционная ситуация сложилось реально и хватало упоротых пацреотов которые органически не могли воспринимать другие точки зрения, и другие косяки.

Но не такой же ценой все рушить!

А какой же ценой? Царя свергли не большевики, и расшатали устои государства тоже не они. Более того, даже Временное правительство не они свергли. Большевики всего лишь воспользовались ситуацией и сумели предложить народу четко сформулированные и понятные для него цели.

Красный террор, гражданская, коллективизация и т.д.

А по другому как было в тех условиях?

Лучше никак чем так.
Поэтому и говорю что такие революционные уничтожения старой России принесли намного больше бед чем эволюционное развитие.

Думаешь если бы власть сумели захватить и удержать к примеру эсэры было бы лучше? Ситуация назрела, с коммунистами или без. Царский режим просрал всё что мог.

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6694
Откуда: Ярославль
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 202 раз.
Россия
Sova4 писал(а):
Я специально не хотел вмешиваЦЦо в "беседу" даунов, которых цивилизация обошла стороной...Запомните дауны - ЛЕНИН - ГЕНИЙ...Говорят про Ленина — а целят в Россию...хехе
Дубр писал(а):
Поэтому и говорю что такие революционные уничтожения старой России принесли намного больше бед чем эволюционное развитие.

Вот...Верно.
И поэтому с этой точки зрения как оценивать Ленина, как "Гения эпохи"?..
Тогда уж и Троцкий - не менее гениален...
И теоретики анархизма Бакунин и Кропокин.... Чем не гении?...

Ввергнуть мощную и авторитетную державу в хаос, как это был сделано с Россией в 1917 и как сейчас это происходит на Украине - ЭТО , БЛИАТ, ГЕНИАЛЬНО?..с точки зреия одесского дебила?..
Я куею, господа...

Тогда уж и Порошенко гениален... Про него долго будут помнить.. и Имя его будет вписано в Историю

_________________
#крымнаш
#сириянаша
#HighlyLikelyRussia

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2364
Откуда: В городах и далёких станицах о тебе не умолкнет молва...
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
СССР
Адонис писал(а):
Sova4 писал(а):
Я специально не хотел вмешиваЦЦо в "беседу" даунов, которых цивилизация обошла стороной...Запомните дауны - ЛЕНИН - ГЕНИЙ...Говорят про Ленина — а целят в Россию...хехе
Дубр писал(а):
Поэтому и говорю что такие революционные уничтожения старой России принесли намного больше бед чем эволюционное развитие.

Вот...Верно.
И поэтому с этой точки зрения как оценивать Ленина, как "Гения эпохи"?..
Тогда уж и Троцкий - не менее гениален...
И теоретики анархизма Бакунин и Кропокин.... Чем не гении?...

Ввергнуть мощную и авторитетную державу в хаос, как это был сделано с Россией в 1917 и как сейчас это происходит на Украине - ЭТО , БЛИАТ, ГЕНИАЛЬНО?..с точки зреия одесского дебила?..
Я куею, господа...

Тогда уж и Порошенко гениален... Про него долго будут помнить.. и Имя его будет вписано в Историю

ИМХО большевики в условиях созданного до них хаоса как раз занимались госстроительством. Преодолевая сопротивление своих противников. Наиболее организованную часть которых составляло Белое движение... Лидеры которого уж точно не были гениями. Причем действовали откровенно на подкорме у иностранных государств. Причем в этом богоугодном деле странным образом соединились недавние и союзники и противники России...

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6694
Откуда: Ярославль
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 202 раз.
Россия
omm писал(а):
ИМХО большевики в условиях созданного до них хаоса как раз занимались госстроительством. Преодолевая сопротивление своих противников.


угу...
- "хаос, созданный ДО НИХ"... и БЕЗ НИХ???.. ну тогда я видимо жил и живу в параллельной реальности.

Как это мило...
Государство, вековая ИМПЕРИЯ, было разрушено...
- А мы-то здесь при чем?... "Мы не такие. Мы просто трамвая ждали" (с)_

"Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем..."
(типа, пою...)

Хочется спеть,
- А ЗАЧЕМ?...

_________________
#крымнаш
#сириянаша
#HighlyLikelyRussia

   
  
    
 [ Сообщений: 176 ]  Стрaница Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.




[ Time : 0.096s | 17 Queries | GZIP : Off ]