Gallup отметил стабильно высокий рейтинг Путина 29 марта 2017, 00:22 Уровень поддержки россиянами президента страны Владимира Путина сохраняет высокие показатели с воссоединения Крыма и России, сообщил американский институт общественного мнения Gallup. Gallup проводил соответствующий опрос последний раз в 2016 году. Тогда результаты показали 81% поддержки Путина среди россиян, передает ТАСС. Отмечается, что на фоне санкций и снижения цен на нефть рейтинг Путина не только сохраняется, но «даже слегка усиливается». С другой стороны, Gallup говорит о снижении уровня оптимистичных оценок развития экономики – как заявляет американский институт, в 2016 году этот показатель снизился где-то до уровня 2009 года. Кроме того говорится, что россияне жалуются на коррупцию. Напомним, ВЦИОМ сообщал, что показатель одобрения деятельности президента России в конце февраля по средним значениям за неделю достиг максимальной с начала этого года отметки и составил 86,1%. В конце декабря прошлого года показатель одобрения деятельности Путина достиг годового максимума и составил 86%.

Бу-га-га....Столько дрочки у белогандонов...И всё коту под хвост.
Жалкие и ничтожные людишки эти Ихорьки с Думами...

Вот уже долгое время прокремлевские средства массовой информации озвучивают рейтинг Путина, составляющий якобы 86 % поддержки населения. Для чего так усиленно поддерживается этот миф, и каков настоящий рейтинг Путина?

В массовом общественном сознании существует такое явление, когда индивиды тянутся туда, где сильный лидер. Когда говорится о том, что у Президента какой-то страны большой рейтинг, то подсознательно складывается ощущение, что за ним истина и за этим лидером нужно идти. Поэтому, конечно же, кремлевская пропаганда действует по этим правилам рационально, стремясь убедить население в том, что рейтинг Путина высок и продолжает неуклонно расти. Но тут важно следующее. Нам внушили, что этот рейтинг действительно такой, или он на самом деле такой?

Следует заметить, что сами по себе рейтинги ничего не значат. Есть данные по рейтингам в ряде стран накануне цветных революций. То есть речь идет о том, какой рейтинг имели лидеры этих государств перед самым их свержением. Так, Шеварнадзе (Президент Грузии) накануне свержения имел 82 % рейтинга, Акаев (Президент Киргизии) — 77,4 %, Бенали (Президент Туниса) — 89,6 %, Салех (Президент Йемена) – 77,17 %, Мубарак (Президент Египта) — 88,6 %., Янукович (Президент Украины) – 46 % (опрос на октябрь 2013 года), Горбачев (Президент СССР) за год до развала СССР имел рейтинг более 80 %. Электоральные показатели перед самым их свержением были очень высокими, что не помешало их незаконному отстранению от власти. Во всех перечисленных случаях народ не встал на защиту своих лидеров.

Уровень поддержки населением своего лидера зависит не только от его рейтинга, но и от многих других факторов. Эксперты Центра научно-политической мысли и идеологии провели глубокое исследование сразу по нескольким вопросам: «Есть ли у Президента Путина на самом деле такой высокий рейтинг?», «Почему официально публикуемый рейтинг именно такой?», «Какие обстоятельства жизни людей формируют их отношение к лидеру государства?». Один из вопросов звучал так: «Какими являются наиболее важные условия и характеристики жизни населения?», то есть, что для каждого из нас в нашей жизни является самым важным. Опрос показал, что самым важным для граждан России является безопасность, уверенность в завтрашнем дне, достойная оплата труда, обеспеченность работой, доступ к качественной медицинской помощи, справедливость жизни, удовлетворительные жилищные условия, уровень социальной поддержки (пенсий и пособий) и нравственность жизни.

А теперь зададим вопрос. А как по этим позициям обстоят дела в нашей стране? Любому понятно, что обстоят они, конечно, далеко не на 86 %. Поэтому, в связи с этим, задавался и такой вопрос: «На каком реальном уровне находятся условия и характеристики жизни большинства населения современной России?». Ответы оценивались по пятибалльной шкале. Так вот, на пятерку и четверку ни одно из вышеназванных условий нашей жизни не вытягивает. А что же тогда в России обустроено? А обустроенными, с точки зрения опрашиваемых, оказались: доступ к культурным формам досуга, качественная одежда и обувь, гордость за свою страну, свобода слова и доступ к физкультуре и спорту. Вот это вроде бы как обустроено. А что же, по мнению опрашиваемых, не обустроено? Согласно пятибалльной шкале оценок единицы и двойки получили, то есть оказались не обустроенными: справедливость жизни, достойная оплата труда, реализация ожидания населения от власти, доступ к качественной медицинской помощи, уверенность в завтрашнем дне, нравственность жизни, возможность делать сбережения. Это все, с точки зрения опрашиваемых, в современной России не обеспечено. Но мы только что выше показали, что именно эти вещи являются самыми важными для населения, и именно они обеспечены в нашей стране самым наихудшим образом.

Спрашивается. А можно ли совместить самое важное для людей, но, которое обустроено самым худшим образом, с большим рейтингом власти, которую представляет Президент Путин? Для рационального и здорового сознания совместить это невозможно.

В чем эксперты, проводившие социологическое исследование, увидели основные причины невысокого качества жизни российского населения? Согласно мнению подавляющего большинства опрашиваемых такой причиной является низкое качество управления со стороны высшей российской власти. А кто это такие? А это Президент и Правительство, поскольку только они представляют высшую российскую власть. Кроме того, причинами низкого качества жизни российских граждан опрашиваемые отметили коррупцию всех уровней власти, неприемлемое устроение страны, то есть либерализм, коммерциализацию всех сфер жизни, самоустранение государства от регулирования и несправедливость. Также в качестве причин были отмечены непрофессиональность местной власти и пятая колонна во власти. Все эти названные опрашиваемыми лицами причины являются наиболее полным портретом современной либеральной кремлевской власти. Таким образом, само население в ходе проводимого опроса определило высшую российскую власть как коррумпированную пятую колонну, не способную обеспечить высокое качество государственного управления. А можно ли это совместить с высоким рейтингом Президента?

В ходе данного социологического исследования задавался вопрос: «Кто несет ответственность за все эти причины низкого качества жизни российского населения?». 65 % опрошенных назвали Президента Российской Федерации виновником всего того, что было перечислено выше. Также виновниками было названо Правительство Российской Федерации. А кто его сформировал? Президент назначил Премьер-министра и фактически сформировал Правительство, которое оказалось неспособным обеспечить надлежащее качество жизни людей.

Таким образом, в ходе проведенного опроса были четко определены именно те вещи, которые для большинства населения является наиболее важными, и которые высшей государственной властью были растоптаны и выброшены. Результатом данного социологического исследования явилось то, что абсолютное большинство респондентов основной причиной низкого качества жизни российских граждан назвали негодное управление со стороны высшей российской власти, за что, по их мнению, несут ответственность Президент и его Правительство. А это можно совместить с высоким рейтингом Президента?

А теперь прямой вопрос. А какие факторы обеспечивают официально публикуемый уровень поддержки Президента населением? Опрошенные в ходе социологического исследования лица, которые относят себя к сторонникам Путина, назвали следующие причины, по которым они поддерживают Президента. В первую очередь, это присоединение Крыма, во вторую очередь, противостояние с Западом, и так далее по убывающей. А такие факторы, как реальные успехи в управлении страной, реальные успехи в региональном развитии и реальные успехи в экономическом развитии, находятся в самом низу, то есть на самом минимуме. Эти факторы, как успехи Путина, его сторонниками практически не упоминаются. Итак, Крым и противостояние с Западом, а вовсе не реальные успехи в экономике и управлении страной ставят в заслугу Путину те, кто его поддерживают.
Вот и ответ на вопрос, почему все вышеуказанное никак несовместимо с рейтингом Путина в 86 % поддержки населения. Однако названный рейтинг регулярно появляется в прокремлевских средствах массовой информации. Значит, нам публично озвучивают лживую цифру. А какая же цифра настоящая? С учетом всех факторов настоящая цифра рейтинга Путина по количественно-экспертной оценке составляет 27 %, а к концу года она будет 15 %. Экспертная оценка рейтинга Медведева составляет 8 %, а концу года она будет 4 %. Таким образом, реальный рейтинг Путина в три раза меньше, чем тот, который нам пытается преподнести пропаганда.
Манипулятивный результат рейтинга Путина в 86 % не безобиден, поскольку он делает население беспомощным, а политический процесс лживым и разрушительным, потому что тот же Путин начинает верить в то, что народ его любит и поддерживает. Отсюда Путин полагает, что он все делает правильно, что он самый выдающийся, самый талантливый, самый эффективный, самый результативный руководитель. А на самом деле все наоборот. Путин – не эффективный, не результативный, не талантливый, поскольку при его президентстве страна погибает. Это уже очевидно для большинства адекватных и здравомыслящих людей, но только не для самого Путина. И в этом заключается опасность его лживого рейтинга.
Путин постоянно подчеркивает, что он за рыночные отношения. Он публично поддержал курс на приватизацию. А вот, согласно опросу, 52 % населения выступает за государственное планирование и распределение, а за модель, которая основана на либеральной экономике и рыночных отношениях, поддерживает только 26 % населения. То есть только четверть населения поддерживает нынешний либеральный курс Президента. Из официально озвученного рейтинга Путина получается, что большинство населения поддерживает персону в лице Путина, но принципиально не принимает существующую модель экономики, которую олицетворяет эта же самая персона. Значит рано или поздно это противоречие должно быть разрешено.
http://ruspolitica.ru/post/rea ... tina/