Хроники мирного атома

На Украине посчитали необходимые для атомной энергетики инвестиции



В Наблюдательном совете Института энергетических стратегий Украины посчитали, что Киеву необходимо около 28 млрд долларов инвестиций для сохранения текущей доли атомной энергии в энергобалансе государства.

По мнению члена Набсовета профильного института Юрия Корольчука, ещё одной серьёзной проблемой для Украины можно назвать затянутость реализуемых проектов. Киев способен построить энергоблок за 5 лет, хотя другие страны строят ядерные установки за два–три года. При должном финансировании Украина могла бы реализовать проект АЭС с четырьмя блоками за десять лет.

Учитывая, что уже в ближайшее время стране понадобится до 10 новых энергоблоков, начинать строительство нужно сейчас.

Корольчук пояснил, 16 млрд долларов пойдут на строительство, ещё почти столько же придётся вложить в безопасный вывод работающих установок и утилизацию отработавшего ядерного топлива, общий объём инвестиций, таким образом, достигает 28 млрд долларов. Ранее Пронедра писали о слабых местах американских АЭС.

Для начала, надо поправить карту на газоне..

«Дойная корова, которую вообще не кормят»: Печальный рекорд на АЭС Украины

Обзор ключевых новостей атомной энергетики Украины за май 2017 года



Энергоблоки

По состоянию на 29 мая 2017 года в работе находилось 11 из 15 энергоблоков украинских АЭС. На энергоблоке №3 Запорожской АЭС — 104-е сутки среднего планового ремонта. На энергоблоке №5 Запорожской АЭС — 21-е сутки среднего планового ремонта. На энергоблоке №3 Южно-Украинской АЭС — 59-е сутки среднего планового ремонта. Энергоблок №6 Запорожской АЭС 26 мая внезапно отключился — сработала автоматическая защита. Руководство станции подало заявку на внеплановый ремонт до 2 июня.
Диспетчерские графики генерации составляют: 3630 МВт (Запорожская АЭС), 2800 МВт (Ровенская АЭС), 1570 МВт (Южно-Украинская АЭС), 1995 МВт (Хмельницкая АЭС).

Украинский атом — когда реанимация?

В 2017 году украинская ядерная энергетика поставит своеобразный рекорд: сразу 8 энергоблоков продолжают работу, несмотря на истекший срок проектной эксплуатации. При этом только у 6 из них срок эксплуатации продлён после модернизации, работы на блоке №3 Запорожской АЭС и блоке №3 Ровенской АЭС ещё не завершены, хотя срок эксплуатации ЗАЭС-3 истёк в марте, а РАЭС-3 закончится в декабре. Плюс ЗАЭС-4 и Хмельницкой АЭС-1 в следующем, плюс в 2023—2025 годах сверхсрок истечёт у ЗАЭС-1, ЮУАЭС-1 и ЮУАЭС-2.

Между тем даже продление проектного срока — это не просто остановить работу блока, не обнаружить видимых повреждений конструкции и дать добро на ещё 5−10 лет эксплуатации. Это серьёзный и длительный комплекс работ, стоимость которых специалистами оценивается в 5−6 млрд грн для каждого из блоков. В лучшие годы постевромайданного периода «Энергоатом» «наскребал» только 3−4 млрд грн на капитальные инвестиции (которых, разумеется, требуют не только энергоблоки).

С блокадой Донбасса немалая роль ядерной энергетики на Украине возросла ещё более. На корпоративном сайте указывается, что «Энергоатом» — это каждая вторая лампочка страны. Сегодня правильнее говорить, что это уже 6 из 10 лампочек. При таких нагрузках, конечно же, нет возможности выводить блоки из работы на долгий срок для того, чтобы провести необходимые работы по продлению срока службы. Подкрутили — и снова в работу.

«Если частота внеплановых остановок выросла — это значит, что надёжность работы оборудования резко пошла на убыль. Снижение надежности станций — это снижение квалификации персонала. Странным является то, что при этом нет плановой замены отработанных блоков на новые — новой конструкции, нового типа. Пока что ядерная энергетика — это дойная корова, которую только доят. Если вы корову доите и не даете никакй пищи — она падает с ног, и это так и будет», — объясняет доцент кафедры гидроэнергетики, теплоэнергетики и гидравлических машин НУВХП Владимир Кочмарский для ровенского портала ЧаРівне.інфо.

Он же выделяет 3 основных фактора, делающие ситуацию опасной: изношенность оборудования, отсутствие воли признать необходимость срочных инвестиций в отрасль, отсутствие смены — с выходом на пенсию специалистов, подготовленных ещё в СССР, отрасль может остаться без кадров.

Согласен с ним и экс-директор Чернобыльской станции Михаил Уманец.

«…Показатели безопасности резко снижаются. И тому ряд причин — это как продление сроков службы, так и отсутствие ученых в самом «Энергоатоме». За 25 лет Украина так и не сделала своего научно-технического сопровождения атомной энергетики, и все решает госрегулятор, в котором нет ни единого атомщика», — сетует он в комментарии для «Вести-Украина».



Эксперты разошлись в оценке запаса прочности атомной энергетики Украины. По словам Уманца, у Украины осталось примерно 5 лет, Кочмарский даёт 10. Однако сценарий по прошествии «часа Х» примерно одинаков: резкий рост отказов оборудования, спровоцированного как устареванием, так и последствиями работы энергоблоков в режиме маневрирования (специалисты предупреждают, что топливо российского производства не проектировалось на такой режим). Фактически повторится 2016 год (когда из-за выбытия энергоблоков на плановые и внеплановые ремонты недостающую мощность приходилось добирать тепловыми станциями), но более системно.
«…Мы должны четко понимать, что после 2023, 2025 года у нас уже появится большое количество блоков, продлевать срок эксплуатации которых будет невозможно в принципе… Если мы хотим сохранить нашу энергосистему в работоспособном виде принятием решений о том, чем будут замещаться выводимые из эксплуатаций блоки атомных станций после 2023 года. Причем принимать решения нужно уже, поскольку там весь цикл достаточно длительный, и нужно очень большое капиталовложение. Я так понимаю, что, исходя из этого, что при Викторе Януковиче было принято решение о двух блоках на Хмельницкой АЭС. Но теперь это все уничтожено Минэнерго и «Энергоатомом», и я не совсем понимаю, как наша электроэнергическая система будет жить после 2023 года, если сейчас, в ближайшие полгода, не будет принято некое решение по замещению тех блоков, ресурс которых продлить будет просто невозможно», — разъясняет сроки и последствия сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич в эфире радио «Голос Столицы».

В этот раз ТЭС уже могут не справиться и предметно встанет вопрос импорта электроэнергии. И обеспечить её нужное количество могут только РФ и РБ (после достройки БелАЭС). Это даже хорошо, что Польша и Литва сегодня декларируют отказ покупать белорусскую электроэнергию, поскольку покупать её будет Украина, в том числе и по «реверсной» схеме.

Но в украинском правительстве с такими оценками не согласны. «Никакого «Армагеддона» в атомной энергетике не будет. Украина — одна из стран, которая имеет достаточно развитую отрасль атомной энергетики… Более того, сейчас у нас существует специальная Государственная инспекция ядерного контроля. В частности, все проверки происходят по мировым стандартам. Поэтому таких вещей, которые бы выходили за регламентные требования, просто нет», — отбивается от обвинений вице-премьер-министр Владимир Кистион в эфире телеканала ZIK.

«Своими действиями, в частности абсолютным нежеланием заниматься планированием, украинская власть делает невозможным в принципе какой-либо экономический рост на Украине в ближайшее десятилетие, — говорит энергетический эксперт Иван Лизан в эксклюзивном комментарии для ИА REGNUM. — Экономике нужно преимущество: дешёвая и квалифицированная рабочая сила, доступная энергия, легко осваиваемые месторождения полезных ископаемых. Например, ферросплавная промышленность выживала за счёт очень дешёвой электроэнергии. Теперь никакой дешёвой энергии не будет в принципе. Все будет, как в Молдавии: дорого, сурово и до первой просрочки в оплате. Украина — страна с дорогой энергией, потому у её старой промышленности нет никаких шансов. А после вывода АЭС из эксплуатации нужно будет заново проводить электрификацию Украины».

«Энергоатом»

В январе — апреле «Энергоатом» увеличил производство на 2,353 млрд кВт⋅ч (+8,1% в сравнении с аналогичным периодом прошлого года), до 31,53 млрд кВт⋅ч. Энергетики перевыполнили плановое задание, установленное для них Минэнерго, на 5,6%. Доля «Энергоатома» в структуре производства электроэнергии за эти месяцы составила 57%, а коэффициент использования установленной мощности достиг 79% (+6,6% к январю — апрелю 2016 года).

Рост производства электроэнергии позволил компании увеличить чистую прибыль. В I квартале «Энергоатом» заработал на 42,8 млн грн больше (+6,3% к аналогичному периоду прошлого года).



В конце апреля в Киеве состоялась встреча генерального директора компании «Энергоатом» Юрия Недашковского и исполнительного директора Westinghouse Electric Co. Хосе Эметерио Гутьерреса. По итогам встречи стало известно, что «Энергоатом» собирается создать запас топлива Westinghouse.

«Шесть партий мы планируем в этом году закупить. Скорее всего, часть пойдет в резерв, поскольку у нас постоянно смещаются графики ремонтов, плюс один из блоков, на который мы закупаем, становится на продление срока ремонта службы. Поэтому может получиться, что мы закупим больше, чем загрузим, но это в пределах одной партии», — заявил Недашковский.

Его визави уточнил, что поставка 6 партий топлива ежегодно зафиксирована в контракте до 2020 года. И с этой точки зрения, вероятно, дело не в стремлении создать запас, а в том, что попытка закупить меньше со ссылкой на ремонт или работы по продлению эксплуатации блоков всё равно может вызвать штрафные санкции со стороны поставщика. Тем более что после банкротства американского подразделения для Westinghouse любые деньги — не лишние. А «резерв» в данном случае — просто корректный эвфемизм неспособности «Энергоатома» отстоять свои интересы.

К слову, в I квартале Украина потратила на ядерное топливо 121 млн долл., которые почти поровну (63,8 и 57,6 млн) распределились между ТВЭЛ и Westinghouse

Чернобыльская активность

В зоне отчуждения в конце апреля всё-таки начали строить солнечную СЭС.

«По оценкам министра экологии, электроэнергия будет производиться в пределах 2,5 тысячи МВт. Инвесторы уже есть — мы получили 50 заявок», — написал в своём Facebook премьер-министр Украины Владимир Гройсман.

Названная им мощность впечатляет. Ещё когда в составе Украины был Крым, совокупная установленная мощность украинских СЭС составляла около 1 тыс МВт. Затем около половины осталось в уже российском Крыму, а на Украине к концу 2016 года сумели довести суммарную установленную мощность до 566 МВт.

Примерную площадь, необходимую для установки одних только фотоэлектрических модулей для чернобыльской солнечной энергетики, можно прикинуть масштабированием. Согласно оценке экспертов, для установки панелей мощностью 10 кВТ необходимо 65 кв. метров (75 вместе с технологическими проходами). Следовательно, для 2500 МВт необходимо не менее 18 750 000 кв. метров или 18,75 кв. км — сравнительно немного, учитывая общую площадь зоны отчуждения (2600 кв. км).

2500 МВт — это немногим меньше половины мощности ЗАЭС, 3 из 6 блоков которой как раз уже выработали свой проектный ресурс. Означает ли это, что Украина сможет застроить зону отчуждения солнечными электростанциями, заместив таким образом ядерную энергетику? На похожий вопрос во время недавней пресс-конференции ответил экс-директор Государственного департамента атомной энергетики Украины Георгий Копчинский:
«Расчёты ученых, в том числе датчан и тех же немцев, показывают, что если возобновляемые источники обеспечивают порядка 30% от потребления электроэнергии в стране, то для того чтобы компенсировать возможные режимы их неустойчивого функционирования, надо иметь запасные энергоисточники в объеме до 90% от суммарной мощности возобновляемых».

Поэтому строить СЭС, ВЭС и другие электростанции категории возобновляемой энергетике в зоне отчуждения можно, в особенности, если финансирует это не государство, а частный инвестор. Однако крайне глупо надеяться, что ими можно будет заменить атомные станции.

Иван Лизан отмечает, что украинские власти, бросаясь строить объекты возобновляемой энергетики, постоянно забывают главное: такие станции не могут быть основой энергосистемы.

«Альтернативную энергетику можно использовать как дополнительный источник генерации, но никак не основной. Во-первых, дорого. Во-вторых, у неё низкий КИУМ. В-третьих, у неё невысокий КПД, особенно у СЭС в ЧАЭС. Одно дело Крым, другое — север Киевской области. Т. е. проект чисто имиджевый, и главный его смысл — украсить портфолио компании-подрядчика. Надеяться на альтернативную энергетику Украине не стоит. Эффективнее, надёжнее и дешевле восстановить отношения с Донбассом и строить новые ТЭС и АЭС», — подчеркивает аналитик.

Согласен с этим и Хосе Эметерио Гутьеррес, который на вопрос журналиста об отказе от АЭС приводит в пример Германию: «Я должен с большим уважением относиться к решениям, которые принимают правительства. Но, по моему мнению, Германия допустила ошибку [Речь о решении Германии отказаться от ядерной энергетики — Ред]. И она будет платить за последствия. Ведь для такой индустриальной страны очень трудно заместить атомную энергетику благодаря восстановительной. Что сейчас делает Германия, так сжигает больше угля и газа. Это приводит к повышению цен на электроэнергию и увеличению выбросов в атмосферу. Я не понимаю, каким образом согласуются решение о закрытии АЭС и новые регуляторные нормы по охране окружающей среды», — отметил он в интервью изданию «Новое время».

СЭС — не единственное новое строительство в зоне отчуждения. В начале мая «Энергоатом» официально объявил тендер на строительство централизованного хранилища отработанного ядерного топлива (ЦХОЯТ). Напомним, площадку для будущего строительства начали готовить ещё в конце зимы, ожидается, что к концу августа она будет готова. Само строительство займёт около 2 лет (предварительный срок сдачи — конец июля 2019 года), стоимость — порядка 1 млрд грн. Пока же Украина продолжает платить за утилизацию отработанного топлива российским специалистам.



В принципе, освоение зоны отчуждения можно только приветствовать. Однако свои негативные стороны есть и тут. С началом строительства исчезает страх, который до поры сдерживал мародёров. Сегодня зону осваивают не только строители ЦХОЯТ и установщики фотоэлементов для будущей СЭС. В Чернобыльской зоне активно заготавливают древесину: лесники фиксируют вырубки даже в 4 км от станции (что неплохо бы держать в уме российским и международным компаниям, в частности IKEA, размещающим заказы на Украине).

Также в зоне промышляют копатели янтаря и… львовские городские власти. Последние успели засеять городским мусором практически все области Украины. В зону отчуждения тоже периодически подбрасывают. Пока что по собственному почину, однако городской голова Андрей Садовой уже внёс предложение превратить Чернобыльскую зону в общегосударственный полигон ТБО. В общем, к 2019 году тут будет не только хранилище отработанного ядерного топлива и СЭС, но и обычные свалки, а также толпы заготовщиков древесины и янтаря. Для таких объектов, как ЦХОЯТ, соседство не самое лучшее. Охрана атомных станций периодически пресекает попытки «старателей» подрезать какой-нибудь кабель. И если не отвадить подобных граждан от зоны отчуждения, восстановив её охрану и патрулирование, рано или поздно «старатели» придут потрошить и те объекты, которые сегодня только строятся вблизи Чернобыля.

Производство топлива

Новый Шёлковый путь Украине не светит, это уже очевидно, поэтому участие в форуме «Один пояс — один путь» было скорее созерцательным. Впрочем, форум не прошёл для Украины вообще без результатов.
«Китайская сторона высказала заинтересованность в совместной реализации инвестиционного проекта на базе возводимой шахты на Новоконстантиновском месторождении урановых руд и готова принять участие в реализации проекта строительства на территории Украины производственных мощностей по изготовлению тепловыделяющих сборок для удовлетворения потребностей украинских АЭС», — говорится в заявлении пресс-службы Минэнерго.

Напомним, за последний год это уже третья попытка обзавестись «незалежным» заводиком по производству ТВС. Сначала министр энергетики Игорь Насалик несколько раз утверждал, что руководство Westinghouse согласилось построить такое предприятие на Украине. А руководство компании не менее настойчиво такие планы отрицало. Затем завод собирались строить совместно с Казахстаном, организовав также совместную добычу урановой руды. Теперь пришёл черёд Китая пополнить список этих проектов — список внушительный, но бесполезный. В отличие от Westinghouse, у китайских производителей нет вообще никакого опыта в производстве ТВС для реакторов ВВЭР. Самый быстрый способ эти технологии получить — купить Westinghouse (если вообразить, что американцы согласятся продать Китаю актив такой важности).

Завод, солнечные станции в Чернобыльской зоне, ЦХОЯТ — это на самом деле однопорядковые явления. В украинской энергетике крайне мало денег и критически мало времени на обновление инфраструктуры. Однако даже то немногое, что есть, тратится почему-то на безумные проекты по огораживанию отрасли от сотрудничества с РФ. Единственный зримый результат такого огораживания — риск исчезновения ядерной энергетики как таковой.

Порошенко ожидает, что в 2017 году доля ядерного топлива из РФ сократится до 45%

Президент Украины Петр Порошенко ожидает, что в 2017 году доля ядерного топлива из РФ сократится до 45%. Об этом он заявил во время выступления на Трипольской ТЭС, которое транслировал телеканал "112 Украина".

"Мы диверсифицировали поставки ядерного топлива. Сколько процентов Украина получала ядерного топлива три года назад, когда я был избран президентом? Сто процентов. Сколько мы получили в 2016 году? 55%. В 2017 году будет 45%. А остальные? Проверим! Остальное мы будем получать от наших других партнеров, в том числе от американской компании Westinghouse. Это будет повышать ядерную безопасность", - сказал он.

Напомним, что компания Westinghouse гарантировала поставку ядерного топлива Украине, несмотря на процедуру банкротства ее материнской структуры, которая начата в США.
link

---

Врет как дышит конечно.. особенно про проценты... но тут таке...

Шо, правда? Типа как папуасы карго-культа самолёт?

Об упорстве в заблуждениях (строительство ЦСХОЯТ в зоне отчуждения ЧАЭС)

https://aftershock.news/?q=node/533741
Авторская работа alex_bykov [Россия]

Периодически и в наших и в Украинских СМИ появляются диаметральные статьи по поводу хранилищ отработаного ядерного топлива (ОЯТ) в Чернобыльской зоне отчуждения. Недавно опять наши отличились. Давайте попробуем разобрать основные заблуждения обеих сторон, но для начала внесём немного информации:
1) на территории Чернобыльской зоны отчуждения помимо малой плотности населения имеется вся необходимая инфраструктура (ж/д пути, вода и насосные подстанции, электрические коммуникации, строительные мощности и даже специалисты-ядерщики), в большинстве других вариантов размещения ядерных установок (а хранилища ОЯТ и радиоактивных отходов (РАО) являются ядерными установками, согласно ядерному законодательству Украины) такая инфраструктура отсутствует или частично или почти полностью (да, да, для большинства объектов всегда на предварительном этапе рассматривается несколько возможных площадок размещения).
2) на территории Чернобыльской зоны отчуждения уже действует одно хранилище ОЯТ (ХОЯТ-1), предназначенное для хранения ОЯТ ЧАЭС,
3) какие хранилища строятся на территории Чернобыльской зоны отчуждения и для чего они предназначены:
3.а. упомянутый ХОЯТ-1 - система промежуточного хранения топлива ГСП Чернобыльская АЭС,
3.б. ХОЯТ-2 - строящаяся система промежуточного сухого хранения топлива ГСП Чернобыльская АЭС (строится Холтеком, мощностей ХОЯТ-1 не хватает), с помощью ХОЯТ-2 рассчитывают разгрузить бассейны выдержки ЧАЭС полностью, что позволит изменить статус объекта и вплотную заняться выводом блоков из эксплуатации,
3.в. ЦСХОЯТ - строящаяся система промежуточного сухого хранения топлива для размещения всего ОЯТ ВВЭР (как 1000, так и 440) с Южно-Украинской, Хмельницкой и Ровенской АЭС. ОЯТ Запорожской АЭС хранится в собственном СХОЯТ, который является ближайшим аналогом ЦСХОЯТ.
3.г. Комплекс "Вектор" - строящаяся система промежуточного хранения РАО.
3.д. Объект "Арка" - строящаяся система промежуточного хранения и обращения с РАО и ОЯТ аварийного блока 4 ЧАЭС. Основной целью "Арки" я бы назвал локализацию и извлечение топливных масс из развалин блока, после чего руины можно будет постепенно довести, если не до состояния "лужайки", то до относительно безопасного состояния, не требующего защиты от выветривания и выбросов.
Очень часто "говорящие головы" эти объекты мешают в одну кучу или путают между собой.

Теперь перейдём к заблуждениям:
1) (укр) "ЦСХОЯТ позволит ежегодно экономить около 200 млн. долларов" - совершенно верно сведённый годовой баланс затрат между вывозом ОЯТ в Россию и его размещением в ЦСХОЯТ. Можно сравнить и со стоимостью вывоза ОЯТ на переработку, например, во Францию (с ней у НАЭКа есть предварительное соглашение на эту тему), получится ещё выгоднее. Беда только в том, что хранениу ОЯТ в ЦСХОЯТ является промежуточным этапом в его жизненном цикле и, сравнивая годовые приходы-расходы вы забываете о том, что топливо после хранения всё равно подлежит или переработке или окончательному захоронению в стабильных геологических формациях. Да, после длительной выдержки переработка менее фонящего ОЯТ будет проще, а значит, дешевле, но это всё равно будет величина, превышающая стоимость промежуточного хранения на порядки. Посмотрите, кстати, на презентацию НАЭКа по ЦСХОЯТ, весьма проста и информативна. Особое внимание обратите на слайд 10, решение о дальнейшей судьбе ОЯТ не принято, значит, вы просто переложили и ответственность и затраты на будущие поколения;
2) (укр) "отправляя ОЯТ на хранение и переработку в Россию (или куда-то ещё), можем о нём в дальнейшем забыть - мы всё уже оплатили" - это не так, оплачивается именно хранение и переработка ОЯТ. Но в процессе переработки образуются:
а) высокоактивные отходы (ВАО - это и продукты деления, и активированные элементы, полученные при переработке), любой переработчик вернёт ВАО в страну происхождения - к этому его обязывает законодательство, предметом контракта является только форма ВАО (жидкие/остеклованные) и методика определения "радиационного эквивалента" - ни один переработчик не сможет вернуть в точности те изотопы, которые к нему пришли от владельца ОЯТ, да и формирование партии ОЯТ для переработки - вопрос сугубо технологический, зачастую в одномоментно перерабатываемой партии окажется ОЯТ разных заказчиков,
б) "тяжёлый металл", к нему будут отнесены все изотопы урана, включая "паразитные", и изотопы плутония. Формально, это не отходы, а именно продукт переработки, причём полезный продукт. В контракте может быть отражено, чьей собственностью являются продукт переработки, но, в случае Украины, это не сильно важно, поскольку на украинские АЭС этот продукт может попасть только в виде конечного изделия (ТВС), поскольку Украина подписала ДНЯО. И до тех пор, пока продукт переработки не вернётся владельцу ОЯТ (если он остаётся владельцем продукта переработки), ему придётся оплачивать сверхсрочное хранение продукта переработки у владельца технологии переработки ОЯТ. И, да, оставить продукты переаботки ОЯТ в собственности поставщика услуги может снизить цену контракта, но я пока не знаю технологий переработки ОЯТ, которые бы хотя бы в перспективе окупались за счёт стоимости продукта переработки.
3) (рос) "Строительство ЦХОЯТ загрязняет окружающую среду". Строительство любого высокотехнологичного объекта создаёт риски для загрязнения окружающей среды. Но (!) именно для хранилищ ОЯТ сухого типа эти риски (при длительном хранении) ниже, чем в "мокрых" пристанционных хранилищах (да они и не безразмерные). Ядерная безопасность в них обеспечивается исключительно геометрией размещения ОЯТ, а система хранения является полностью пассивной, т.е. требует только мониторинга. Не просто так сухое хранение распространено по всему миру, да и мы (Россия) идём по этому пути и для ВВЭР, и для РБМК.
4) (рос) "ЦСХОЯТ американцы строят для себя, им больше некуда девать топливо Вестингауз". Нет, конечно же, строит НАЭК и для своих АЭС, на которых топливо разных поставщиков. Более того, для технических предтендерных оценок в тендере 2004 года, который выиграл Холтек, тогда ещё не скооперировавшийся с Вестингаузом, использовались сведения исключительно о российском топливе (по американскому топливу ещё не было даже окончательных ТУ для опытных кассет),
5) (рос) "европейцы и американцы будут свозить в ЦСХОЯТ ОЯТ со своих АЭС". Ребята, для хранения ОЯТ сертифицируются весьма определённые контейнеры, часть комплектующих к которым, к тому же, будет изготавливаться украинскими заводами. Эти контейнеры "заточены" исключительно под топливо ВВЭР, геометрия (квадратное сечение, высота кассет и т.п.) у топлива BWR совершенно другие PWR, его в эти контейнеры просто невозможно засунуть... Да и в лицензии прописаны и типы топлива и ограничения на количество и размещение.
6) (рос) "ЦСХОЯТ предназначен для переработки ОЯТ". Фигушки, таких технологий у Украины нет (и не предвидится). Единственное, что происходит на площадке ЦСХОЯТ, помимо размещения на ней контейнеров, - это перегрузка ОЯТ из транспортных контейнеров в контейнера для хранения.
7) (рос) "ЦСХОЯТ предназначен для окончательного решения вопроса ОЯТ, в первую очередь - американских ТВС-W/WR", "ЦСХОЯТ - ядерный могильник". Хм... Сухое хранение - этап сугубо промежуточный. В зависимости от материалов контейнеров его длительность составляет 50-100 лет, после 200 лет, подозреваю, материал контейнера будет играть ничтожную роль, а смотреть придётся на сохранность оболочек твэлов.
8) (рос,укр) "ОЯТ - это отходы". Фигушки. "Кролики - это не только ценный мех..." Ряд стран имеют технологии переработки ОЯТ, ряд стран уже используют продукты переработки ОЯТ в топливном цикле (МОХ-топливо, рециклированный уран и т.п.), в нашей стране вообще речь идёт о замыкании ядерного топливного цикла...
9) (рос) "Строительство ЦСХОЯТ противоречит нормам ядерной безопасности". Ну, журналистам, конечно, виднее, чем специалистам. Для начала неплохо было бы привести конкретную статью украинского или хотя бы российского ядерного законодательства, которую нарушает строительство ЦСХОЯТ.

Комментарий автора:
Что я ещё упустил из мифов и заблуждений? Подсказывайте, спрашивайте, попробую дополнить материал.

Да, для интересующихся: мне tnenergy подкинул ссылку на обоснование Холтековских контейнеров для американского топлива с сайта NRC. Напрямую переносить эти обоснования на модификацию контейнеров для топлива ВВЭР нельзя, но о порядке величин характерных температур, мощностей и т.п. документ дать может. Если интересно обсуждение, см. тут.

Ну и, чтобы 2 раза не вставать:
- в обновлённом ТЭО на строительство ХАЭС-3,4 можно прочитать (с картинками) об особенностях ВВЭР-1000 от Шкоды.
- довольно обширное интервью вице-президента Вестингауз Азиз Дага агенству УНИАН всё о тех же ТВС-WR.

В третьем блоке ЧАЭС произошло задымление



Его быстро устранили, радиационное состояние помещений блока не изменилось.

В одном из помещений третьего блока Чернобыльской атомной электростанции произошло задымление. Об этом сказано на сайте госинспекции ядерного регулирования.

Сообщается, что о задымлении стало известно в 15:57 и уже через несколько минут его ликвидировали.

"Радиационное состояние помещений блока №3 и площадки ЧАЭС без изменений", - отмечается в сообщении.

О том, что вызвало задымление, не сообщается.
link

Украина может отказаться от тепловых и атомных электростанций

Украина может почти полностью обеспечить себя энергией солнца и ветра, а значит - отказаться от тепловых и атомных электростанций. Впрочем, на это нужно время. Ученые посчитали, что на реализацию этого плана нужно 30 лет. О таких планах и надеждах рассказывают участники фестиваля солнечного будущего, который проходит в Киеве. Активисты сконструировали зеркальную линзу с спутниковой антенны и демонстрировали мощность солнечных лучей. Принцип действия чудо-устройства описывал еще Архимед, когда хотел сжечь флотилию Римской империи. И даже через две тысячи лет, изобретение не потерял актуальности. К альтернативной энергетики поощряют бесплатной, а главное никем не обложенных энергией. Для этого установили солнечные панели и даже при пахмурному дни они выдают почти 26 вольт и 2,5 ампера. Этого достаточно, чтобы заряжать мобильный телефон. 10-киловаттная станция стоит около 10 000 долларов. Она окупается за 6 - 7 лет, а срок ее эксплуатации составляет четверть века. Люди могут не только снизить свои тарифы, но и зарабатывать на них. Например, к 2020 году, мы можем продавать государству около 5 гривен за 1 кВт в час произведенной электроэнергии. То есть таким образом мы покупаем за 1,7 ориентировочно стандартную электроэнергию, а продаем по 5 гривен. Эта разница от проданного и потребленного будет доходом каждого человека, - рассказал член ОО '' Еколтава '' Николай Рябика.
Доля возобновляемой энергетики в странах Евросоюза составляет 17%. Португалия и Дания среди лидеров. Их территории уже более чем на половину освещаются от солнца или ветра. Отставали только Нидерланды, но в прошлом году община подала в суд на свое правительство и выиграла дело. Теперь королевство активно внедряет технологии и планирует достичь полной автономии уже за 20 - 25 лет. Читайте также: Для изменений в энергетике нужен анбандлинг "Нафтогаза", - представитель МВФ "Долгосрочная цель Евросоюза - отказаться от использования любых ископаемых ископаемых до 2050 года. Чтобы Украина была рядом, необходимые политические решения и политическая воля", - отметил представитель Greenpeace International Ян Хаверкамп. В Украине действует же угольное и атомное лобби. Так 2016 правительство Гройсмана утвердил план развития гидроэнергетики. Однако этот документ имеет больше вопросов, чем ответов. Каневскую ГЭС планируют построить на берегу Днепра, где нет ни крупных потребителей, ни крупных производителей. Она стоит, по оценкам экспертов Европейского инвестиционного банка, 1,2 миллиарда евро. Почему именно этот проект, где экономического обоснования спорт Пока таких объяснений не будет, нельзя говорить о том, что эта программа нам ничего не дает и мы ее поддерживать, - пояснила координатор проенергетичних проектов НЕЦ Украины Ирина Головко. По государственным планам, к 2020 году Украина должна заменить 11% производимой энергетики на экологическую. Теперь же эта доля составляет лишь 1%. Или Украине удастся сделать такой гиперпрыжок, эксперты не берутся прогнозировать. Здесь хотя бы с антрацитовым углем разобраться.
линк

Достаточно реалистично.
На пальцах: предположим, сейчас стоят уже два ветряка с мощностью 100 квт, что из общего объёма генерации в 10 мвт составляет 1%.
Если к 2020 из генерации исчезнут 90%, то эти два ветряка будут давать 10% генерации.

Ну да, ну да.... только ветряков нужно море...

С морскими ветряками датчане уже говна наелись.
а) установка на морском мелководье это не установка в поле, при ближайшем рассмотрении, б) коррозия, в) морские электро-коммуникации, г) техническое обслуживание зависит от погоды и времени года, выполняется с лодок.
В сумме оказывается неразумно дорогим развлечением.

Топливо Westinghouse будут использовать еще на двух блоках ЗАЭС



Украина постепенно отказывается от российского ядерного топлива.

Государственная инспекция ядерного регулирования Украины (ГИЯРУ) разрешила загрузку ядерного топлива американской компании Westinghouse в активные зоны первого и четвертого блоков Запорожской АЭС.

Согласно сообщению регулятора, согласование выдано на основе положительных результатов государственной экспертизы ядерной и радиационной безопасности материалов.

"Работы по использованию ядерного топлива производства компании Westinghouse на АЭС Украины осуществляются ГП НАЭК Энергоатом с целью диверсификации источников ядерного топлива для АЭС Украины и избежания зависимости от монопольного поставщика", – говорится в сообщении.

Отмечается, что сейчас ядерное топливо Westinghouse эксплуатируется в составе смешанных активных зон энергоблоков №2 и №3 Южно-Украинской АЭС, блока №5 Запорожской АЭС, готовится к загрузке в блок №3 Запорожской АЭС.

Как сообщал Корреспондент.net, Украина постепенно отказывается от российского ядерного топлива. В ближайшее время доля американской Westinghouseв в Украине будет увеличина до 55%. Об этом сообщил президент петр Порошенко во время недавней поездки в США.

Напомним, в России очень переживают из-за использования ядерного топлива Westinghouse на украинских АЭС.
link

---

Как обычно, перемога.... вест покупает топливо у России, и продает свои сборки примерно на 25% дороже Российских.... но тут такэ....швабода!

Ядерное бессилие: как обанкротился главный конкурент «Росатома»



Один из мировых лидеров в области атомной энергетики — американо-японская компания Westinghouse Electric — признала себя банкротом. Ранее концерн пытался сыграть на российско-украинских противоречиях, чтобы наладить поставки своего топлива на украинские АЭС, невзирая на угрозу ядерной катастрофы. По мнению экспертов, к банкротству компании привела утрата технических компетенций — США на десятилетия забросили строительство АЭС. При этом атомщики поставляют реакторы не только для энергетики, но и для авианосцев и субмарин ВМФ США, и Белый дом крайне обеспокоен судьбой Westinghouse. Смогут ли Вашингтон и Токио найти инвестора для разорившейся компании, разбирался RT.

Атомная экспансия

Компания Westinghouse Electric на протяжении последних десятилетий наращивала своё присутствие на мировых рынках, составляя серьёзную конкуренцию «Росатому». Будучи одним из мировых лидеров в области атомной энергетики, Westinghouse нередко использовала политическую конъюнктуру в собственных целях. Типичный пример — расширение активности Westinghouse на Украине начиная с 2014 года.



Переориентировав АЭС страны на американское топливо, Киев рассчитывал постепенно уйти от сотрудничества с российским «Росатомом». Для диверсификации закупок украинские власти договорились с Westinghouse о поставках ядерного топлива для украинских АЭС. Как заявил в июне 2017 года украинский президент Пётр Порошенко, Киев продолжит наращивать долю американского топливного сырья для АЭС.

«Сколько процентов мы получали ядерного топлива три года тому, когда я был избран президентом? 100%. Сколько получали в 2016? Уже 55%. Сколько я поставил задачу, господин министр, получать уже в 2017 году? Будет 45%. А остальное будем получать у других наших партнёров, включая американский Westinghouse», — заявил украинский лидер.

Это партнёрство с самого начала вызвало серьёзную озабоченность экспертов: проблема в том, что американские топливные элементы загружаются в рамках диверсификации в реакторы российского производства ВВЭР-1000 и ВВЭР-440, не совпадающие по конфигурации. По мнению специалистов, это чревато катастрофическими последствиями.

Однако в угоду политическим соображениям власти Украины игнорировали угрозу ядерной катастрофы. Как ранее пояснил RT директор центра энергетики и безопасности Антон Хлопков, топливо Westinghouse пока не доказало свою надёжность, а кроме того, оно обходится дороже других образцов примерно на 20%.

При этом отрицательные примеры сотрудничества с Westinghouse уже были: в 2007 году Прага расторгла с компанией контракт на поставку топливных элементов после неполадок на АЭС «Темелин», построенной ещё по советскому проекту.

Кроме того, в планах Westinghouse Electric было возведение новых АЭС не только на Украине, но и в других странах, например в Индии и КНР. Сейчас эти проекты находятся в подвешенном состоянии, как и судьба самой Westinghouse Electric. Японская Toshiba, в 2006 году купившая Westinghouse Electric за $5,4 млрд, сворачивает проекты американской «дочки».



Например, под угрозой срыва предварительная договорённость о строительстве АЭС в индийской провинции Андхра-Прадеш. Банкротство американской «дочки» не позволяет Toshiba дать Дели точный ответ о будущем проекта.

По мнению главного редактора Nuclear.ru Ильи Платонова, компания постарается удержать свои позиции на рынке ядерного топлива, но уже не сможет самостоятельно возводить АЭС.

«Процедуру банкротства начала именно американская компания, это не касается бизнеса по поставкам ядерного топлива и обслуживанию действующих АЭС. На этом рынке компания постарается поддержать свой имидж. Что касается новых станций, то Westinghouse уже объявила, что не будет участвовать в проектах в качестве генерального подрядчика, они больше не хотят влезать в строительство», — отметил эксперт в интервью RT.

Забытый опыт

29 марта 2017 года Westinghouse Electric направила в суд документы о банкротстве. По итогам прошлого года компания понесла колоссальные убытки, и в настоящее время решается вопрос о её реорганизации. Westinghouse Electric не справилась с обязательствами по возведению четырёх энергоблоков в США. В частности, на протяжении последних месяцев владельцам двух строящихся энергоблоков АЭС Vogtle (штат Джорджия) пришлось спешно искать новых генподрядчиков. В результате сроки сдачи объектов в эксплуатацию сдвинулись. В июне стало известно, что работы на АЭС Vogtle выполнит другая американская компания — Southern Co. — за $3,68 млрд.

Проблемы Westinghouse Electric копились не один год и связаны прежде всего с серьёзными техническими просчётами и систематическими срывами сроков строительства энергоблоков двух АЭС на территории США.

Напомним, в 2005 году реактор нового поколения AP1000, разработанный инженерами компании, получил сертификат надзорного ведомства США в атомной сфере — Nuclear Regulatory Commission (NRC). Но вскоре обнаружилось, что чиновники сертифицировали ещё довольно сырой проект, потребовавший значительных доработок.



В 2006 году NRC отозвала своё решение и потребовала укрепить защиту реактора таким образом, чтобы оболочка из стали и бетона могла выдержать падение крупного авиалайнера. Согласование технических доработок растянулось на несколько лет.

Проект AP1000 в 2010 году раскритиковал американский инженер Джон Ма — постоянный член атомной комиссии США. По его мнению, проектируемая защита AP1000 не выдержит сейсмических нагрузок и треснет при первом же землетрясении. Особую актуальность эти замечания получили после трагедии на японской АЭС «Фукусима-1» в 2011 году.

Ещё одна серьёзная проблема вскрылась в результате инцидента на АЭС Дэвис-Бесс (Davis–Besse Nuclear Power Station, штат Огайо. — RT). В 2010 году на крышке реактора образовалась серьёзная коррозия, работу энергоблока пришлось останавливать в аварийном режиме. Было установлено, что причиной неполадок стал сплав I-600, широко применявшийся в американской атомной энергетике. После этого Westinghouse пришлось снова переработать проект реактора AP1000, подыскав замену ненадёжному сплаву.

Разумеется, столь существенные технологические доработки привели к значительным срывам сроков строительства АЭС. В результате это обернулось многомиллиардными убытками Westinghouse и привело к банкротству компании.

«Причина банкротства заключается в том, что компания, будучи генеральным подрядчиком четырёх энергоблоков АЭС в США, фактически не смогла выполнить взятые на себя обязательства, образовалась очень серьёзная задержка по срокам, повлекшая перерасход сметы. Технических моментов было очень много — атомные блоки начали строиться в США после очень длительного перерыва, порядка 30 лет. В это время во многих странах, может быть, за исключением Китая и России, АЭС не строились. Во многом были утеряны навыки и компетенции, были разрушены существовавшие в своё время цепочки поставщиков», — пояснил в интервью RT главный редактор Nuclear.ru Илья Платонов.

Тревога Белого дома

Банкротство Westinghouse Electric Co. вызвало серьёзную озабоченность Белого дома. Теперь Вашингтон ищет оптимальное решение проблемы совместно с Токио, ведь речь идёт о потенциальной угрозе национальной безопасности. Власти опасаются, что Westinghouse Electric окажется в руках КНР или России — об этом со ссылкой на источники в Белом доме сообщила газета Financial Times. По информации издания, ради сохранения компании в американской или японской юрисдикции власти готовы оказать ей финансовую поддержку.

«Этот вопрос намного шире, чем просто желание убедиться, что Westinghouse Electric остаётся стабильной американской компанией. Это очень важный вопрос безопасности Америки и её союзников», — заявил министр энергетики США Ричард Перри.



Обеспокоенность Белого дома объясняется причинами не только экономического, но и оборонного плана, ведь именно Westinghouse Electric поставляет технологии для атомного подводного флота США. Значение компании для оборонного комплекса США, с одной стороны, позволяет ей рассчитывать на поддержку властей страны, но с другой — заметно сужает круг потенциальных инвесторов.

«Westinghouse была единственным поставщиком реакторов для американских авианосцев и подлодок, и Вашингтон никогда не позволит этим технологиям уйти к иностранцам — это вопрос национальной безопасности. Компания любой ценой будет сохранена в руках американцев или их военных союзников. Перехода Westinghouse в «посторонние» руки Вашингтон не допустит», — отметил в интервью RT директор Центра ядерной и радиационной безопасности (РЭС-центр) Михаил Рылов.

Эксперт считает, что Westinghouse потеряет международный рынок АЭС, уступив позиции конкурентам. Помимо Франции и России в последние годы энергично развивается атомная энергетика в Южной Корее — Сеул активно продвигает свои проекты в атомной отрасли, добавил Рылов.

Главная задача Westinghouse сегодня — найти новых покупателей. Однако сделать это будет непросто, полагают эксперты.

«С возможными покупателями Westinghouse сейчас ясности нет. Китай, возможно, хотел бы приобрести компанию даже в таком состоянии, но власти США не допустят этого. А другой потенциальный инвестор — южнокорейская компания KEPCO — пока не проявляет интереса к этой сделке. Для «Росатома», а также других крупных игроков ситуация имеет двойственное значение. С одной стороны, ослабление конкурентов всегда на руку, тем более что французская компания AREVA — ещё один конкурент «Росатома» — также испытывает сейчас проблемы. Но с другой стороны банкротство Westinghouse бросает тень на всю атомную энергетику, при том что отрасль и так находится в не очень определённом состоянии», — подытожил Илья Платонов.
линк

Украина рекордными темпами закупает у американцев и русских ядерное топливо для АЭС


Украина в январе-мае 2017 года закупила ядерное топливо на рекордную общую сумму $175 млн 489,5 тыс, пережает корреспондент «ПолитНавигатора».

По данным Государственной службы статистики, за этот период для украинских атомных электростанций (АЭС) было закуплено топливо российского производства на $92 млн 757,8 тыс., шведского производства — на $82 млн 731,7 тысяч.

Таким образом, доля закупок Украиной ядерного топлива в январе-мае 2017 года у «ТВЭЛ» (РФ) в денежном эквиваленте составила 52,86%, Westinghouse (Швеция) — 47,14%.

Ранее президент и CEO Westinghouse Electric Company Хосе Эметерио Гутьеррес в интервью агентству «Интерфакс-Украина» сообщил, что компания в 2017 году увеличит поставки ядерного топлива в адрес НАЭК «Энергоатома» до шести партий. Планируется, что по шесть загрузок будет поставляться до 2020 года.

В свою очередь, президент «Энергоатома» Юрий Недашковский подтвердил намерение компании в 2017 году купить шесть партий ядерного топлива Westinghouse.

«Шесть партий мы планируем в этом году закупить. Скорее всего, часть пойдет в резерв, поскольку у нас постоянно смещаются графики ремонтов, плюс один из блоков, на который мы закупаем, становится на продление срока службы. Поэтому может получиться, что мы закупим больше, чем загрузим, но это в пределах одной партии», — сказал глава НАЭК.
линк

АЭС Украины рванут через пять лет
ERSS: с вероятностью 80% до 2020 года страну ждет новая ядерная катастрофа


Новый ядерная авария на одной из атомных станций Украины с вероятностью 80 процентов может случиться в ближайшие пять лет. Так считают западные эксперты.

Эту сенсационную и весьма тревожную информацию, шокировав Евросоюз, обнародовало итальянское издание Gli Occhi Della Guerra. В ЕС понимают: в случае подобного ЧП «атомное облако» реально может «доплыть» и до их прекрасных стран. А следом на Запад наверняка хлынут и тысячи «экологических» беженцев с Украины.

Мало того. В исследовании авторитетной международной организации Energy Research & Social Science (ERSS), на которое ссылается Gli Occhi Della Guerra, названы и две самые опасные АЭС Украины. Это Ровенская и Южно-Украинская станции (Николаевская область). Именно на них и следует опасаться в ближайшие годы аварии наподобие той, что грянула в 1979 году на американской АЭС Три-Майл-Айленд.

В обоснование этого прогноза в статье Gli Occhi Della Guerra приводятся данные о четырех действующих украинских АЭС, построенных еще в советское время, на которых работают 15 энергоблоков. Срок их эксплуатации по инструкции не должен превышать тридцати лет. Но семь реакторов уже значительно старше и их давно следовало бы вывести из эксплуатации.

Более того, отказавшись в свое время от российского ядерного топлива, местные энергетики, несмотря на предупреждения специалистов РФ о возможной «несовместимости», перевели их на топливные элементы американо-японской компании Westinghouse. Однако быстро выяснилось, что (как и ожидалось!) топливные сборки, производимые американской компанией, непригодны к эксплуатации на станциях, построенных в СССР.

На какое-то время такие топливные элементы на Украине были запрещены. Как пишет итальянское издание, «потери государственной украинской компании „Энергоатом“, отвечающей за АЭС, при этом составили 175 миллионов долларов».

Ладно бы только финансовые потери (они на самом деле гораздо выше, учитывая убытки от закупленных и неиспользованных ТВС-WR, а также из-за вынужденного простоя двух блоков Южно-Украинской АЭС). Проблема куда острее — в безопасности этих АЭС. А, значит — и жителей страны.

— Наши станции старые, все они были построены ещё в советское время. Отвечала за них Россия, с которой нынешнее правительство в Киеве воюет, — заявил на днях известный украинский эксперт Дмитрий Марунич, сопрезидент Energy Strategies Fund. — Уже через несколько лет, может быть даже к 2020 году, некоторые реакторы должны быть отключены. И что тогда — энергетический коллапс страны?

Специалисты приводят данные о резко возросшей в последние годы производительности местных АЭС. Причем, сделано это вопреки технологиям, соображениям безопасности и исключительно в угоду политикам в Киеве. Вот эти цифры: в 2011 году на атомную энергетику этой страны приходилось 47,2% от всей электроэнергии, производимой на ее территории. На данный момент этот показатель вырос до 60%. — в основном из-за войны в Донбассе, приведшей к утрате важных природных месторождений угля.

А реакторы не вечны. «Протянут лет 10−15 и все, — подчеркнул Дмитрий Марунич. — И что дальше — строить новый блок? Модернизировать имеющиеся? Это, как минимум, 1,5 млрд. долларов. Где их взять, если экономика больна и даже намека на оздоровление пока не видно».

То, что для людей знающих — сигнал о приближающейся неминуемой катастрофе, которую нужно предовращать как можно скорее, для президента Порошенко особая гордость. Факт роста производительности АЭС «без использования российского топлива» он подает как «важный показатель экономической независимости Украины».

Кстати, первые звоночки о неблагополучии стареющих реакторов уже прозвенели. В ноябре 2014 года экстренно был отключен один из реакторов Запорожской АЭС. Истинную причину в «незалежной» тогда так и не озвучили. Говорили, о некой неполадке, вызванной перегрузкой электросетей. Паника среди населения разразилась нешуточная. Корреспонденту «СП» позвонили в те дни из Киева давние добрые знакомые, с просьбой «принять их, если вдруг что». Сообщили: «Запорожская станция „валится“, там такой бардак в последние годы, никто ею толком не занимается. Все идет к тому, что будет у нас второй Чернобыль».

Тогда, по счастью, обошлось. Наверное, действительно случился «просто перегруз». Утечек радиоактивных веществ и повышения уровня радиации, за которым следят и международные институты, тогда зафиксировано не было. В мае 2015 года был подан запрос на продление сроков эксплуатации этой станции. И все успокоились.

А в мае 2016-го на той же станции новое происшествие. Оно сопровождалось аварийным отключением 4-го энергоблока из-за неисправности турбогенератора. Как следствие — радиоактивный выброс в атмосферу. Запорожцы массово жаловались на ухудшение самочувствия, першение в горле, обострение хронических респираторных заболеваний.

Немногим лучше ситуация на Южно-Украинской АЭС. В 2015 году там отключали 3-й энергоблок на ремонт длительностью в 119 дней. А в феврале 2016-го произошло его аварийное отключение в связи с повышением уровня теплоносителя в парогенераторе. Ещё спустя месяц, сразу после загрузки американскими топливными элементами ТВС-WR, энергоблок был закрыт на «капитальный планово-предупредительный ремонт».

По данным из неофициальных источников, после окончания ремонта его неоднократно пытались подключать к сети, но все попытки заканчивались неудачно. Вскоре были зафиксированы первые превышения выбросов радиоактивных веществ в окружающую среду. Николаевские экологи тогда буквально вопили, что руководство станции намеренно сообщило о досрочном окончании ремонта — чтобы не просочились слухи о каких-либо неисправностях реактора и не сорвалась запланированная загрузка американского топлива и на Запорожскую АЭС.

В середине 2016 года ЧП произошло на первом энергоблоке Хмельницкой АЭС. Там специалисты обнаружили протечку в парогенераторе и энергоблок был срочно отключен от сети. Хотя радиационная обстановка в районе станции осталась нормальной, отклонения от фоновых естественных значений не наблюдалось.

Всего, по сообщениям украинских СМИ, лишь за первую половину 2016 года на атомных станциях Украины произошло десять подобных происшествий.

— Украинский «Энергоатом» и Министерство энергетики и угольной промышленности Украины все последние годы не отличаются бережным отношением к своим атомным станциям, — сказал «СП» на правах анонимности один из ведущих специалистов «ГИ «ВНИПИЭТ» (полное название — ОАО «Восточно-Европейский головной научно-исследовательский и проектный институт энергетических технологий»). Этот эксперт — единственный, кто согласился прокомментировать ситуацию. Организация, мол, закрытая.

Он продолжил:

— Одна из главных причин существующих украинских АЭС в том, что они были переданы от атомщиков в ведение энергетиков. Но это две совершенно разные профессии. И получилось в точности с нашей поговоркой о пирогах, которые печет сапожник, и сапогах, изготовленных пирожником. По моим данным аварийность на АЭС Украины выросла с 2010 года в пять раз.

«СП»: — Некоторые ваши коллеги считают, что помимо возрастных проблем не лучшим образом сказывается на работе атомных энергоблоков также использование ими с некоторых пор американского топлива. Строились-то под советское (российское)!

— Понятно, что это решение было чисто политическим. О безопасности вообще мало кто думал из власть предержащих в соседней стране. Между тем, американские топливные сборки ужасно себя показали в свое время на советских реакторах в Чехии и Венгрии. Они служат меньше, стоят дороже. И к тому же Westinghouse не вывозит свои ядерные отходы с АЭС. Тоже проблема!

А по поводу качества… У Westinghouse нет необходимой технической документации для изготовления топливных сборок, подходящих к реакторам ВВЭР-1000. И, по факту, американцы по образцам имеющихся топливных кассет изготавливают контрафакт.

Развивает тему физик-экспериментатор, академик Евгений Александров:

— На мой взгляд, проблема «возрастных» украинских АЭС грозит серьезными катастрофами. Её надо решать как можно быстрее. Беспокоит и тот факт, что станции передали от атомщиков в ведение энергетиков. Чернобыль наглядно показал, что бывает в таких случаях.

«СП»: — А что скажете о топливных элементах США, чья форма и конструкция, как считается, не рассчитаны на применение в советских АЭС?

— Полагаю, что тут может быть проблема совместимости. Насколько я знаю, все энергетические реакторы времен СССР — это канальные графитовые реакторы. В то время, как на Западе, в основном, приняты корпусные — такие огромные «скороварки», где топливные сборки находятся в кипящей воде. В этих двух случаях конструкции топливных элементов совершенно различны.

«СП»: — Известно, что за работой основных узлов реакторов осуществлять контроль должны те, кто их проектировал. В данном случае — специалисты российского ОКБ «ГИДРОПРЕСС». После 2014 года правительство Киева расторгло договор с ним…

— Не думаю, что тут могут возникнуть большие проблемы. Тем более, на Украине немало осталось ещё специалистов той, советской, выучки.

«СП»: — Одна из причин использования устаревших реакторов чисто экономическая: нет средств на модернизацию. Но возможны, наверное, и технические радиоактивные утечки?

— Устаревший реактор — это плохо и экономически (требует затрат на всё дорожающую профилактику), и с точки зрения появления возможных утечек, аварийных отказов. Конструктивные материалы реактора деградируют под действием потока нейтронов, теряя прочность, «распухая». Что может привести, в частности, к застреванию топливных элементов в каналах. Сказывается на украинских станциях и дефицит базовой, то есть — установленной мощности. Верный признак того, что нужно строить новые реакторы.

«СП»: — Киевские власти практикуют регулярное маневрирование атомными энергоблоками с суточной разгрузкой до 75% номинальной мощности и последующим выравнивание мощности объединенной энергосистемы. Опасны эти манипуляции?

— Вообще-то, известно, что лучше не играть мощностью реактора. Ему безопасней работать с постоянной нагрузкой.

«СП»: — Профессор Игорь Острецов считает, что существующая атомная энергетика обречена. Проблема в том, по его мнению, что запасов урана-235 на Земле не так уж и много. И они иссякают. А новые технологии уже появились?

— Это распространенное мнение. И, в целом, верное. Из новых (хотя уже не очень новых!) известна технология реакторов на быстрых нейтронах. Она позволяет вовлекать в производство энергии уран-238 (которого в 150 раз больше, чем урана-235) и торий, которого ещё раз в десять больше. Но эта технология предполагает очень большие реакторы, т.е., с большими установочными расходами. А, значит — и солидное финансирование. Есть такие возможности у сегодняшней Украины?

Остается добавить, что в докладе, опубликованном в 2016 году авторитетным изданием Energy Research & Social Science, подчеркивалось, что «в течение многих лет аварии на украинских АЭС не регистрируются в базе данных, несмотря на сообщения о них в государственных СМИ». Особый акцент в публикации делался на необходимости создания «централизованного и совершенно прозрачного источника достоверных данных». За минувший год ничего не изменилось.

Итальянское издание завершило свою статью так: «Именно в свете вышесказанного можно в полной мере понять призыв Марунича: «Если Европа не решит проблемы украинских АЭС в ближайшие пять-семь лет, беспокоиться придется всему Старому свету, а не только Украине».

Можно добавить: России и Белоруссии тоже тогда достанется. Мы ведь тоже еще не забыли Чернобыль.

Малые дозы бодрят. А хохлов не жалко.

Украина продолжает наращивать объемы поставок ядерного топлива Westinghouse
На фоне уменьшения объемов поставок от российского АО "ТВЭЛ" доля топлива Westinghouse в 2017 году будет доведена до 35,3%


Американское топливо, полёт нормальный...

Просто, чтобы не сложилось превратное впечатление о том, что у американцев на украинских АЭС внедрение идёт успешно, в то время как наше топливо вызывает сплошные нарекания.
Почитайте короткое сообщение от Минэнерго Украины. В нём нас будет интересовать последний абзац:
"На сегодняшний день топливные сборки Westinghouse эксплуатируются в составе активных зон энергоблоков №2 и №3 (42 и 125 сборки) Южноукраинской АЭС, также, энергоблока №5 (83 сборки) Запорожской АЭС."
Что в нём такого примечательного? А указание на количество отбракованных кассет ТВС-WR по результатам контроля топлива в течение планово-предупредительного ремонта (ППР) /контроля герметичности оболочек твэл и осмотра кассет в штанге перегрузочной машины и в стенде инспекции/:
- блок 3 ЮУАЭС прошёл ППР-2017 без отбраковки американского топлива, как я писал в 2016 году, 1 ТВС-WR была отбракована после 1-го года эксплуатации в предыдущий ППР (загружено по кампаниям 42-83-125 ТВС-WR);
- на блоке 5 ЗАЭС в ходе ППР-2017 была выгружена 1 ТВС-WR после одного года эксплуатации (загружено по кампаниям 42-83 ТВС-WR).
Поясню, на основании чего был сделан этот вывод. Дело в том, что активная зона ВВЭР имеет 60-градусную симметрию и свежее топливо в неё загружается шестёрками (по одной кассете на орбиту симметрии), исключение - центральная кассета. Таким образом, мы знаем, сколько топлива было загружено в предыдущую топливную кампанию и сколько топлива того же поставщика оказалось в активной зоне после ППР. Если разница при делении на 6 даёт остаток 0 или 1, то, скорее всего, не было отбраковано ни одной кассеты данного поставщика (всё-таки случаи массового отказа очень редки, да и типовая перегрузочная партия сейчас составляет 42/48 свежих кассет). Если это не так, то можно оценить число досрочно выгруженных кассет.
О причинах такой досрочной выгрузки, ввиду отсутствия официальной информации, остаётся только гадать. Тем не менее, предположу, что она всё-таки носит эксплуатационный характер (посторонние предметы, вибрация), а не является следствием конструктивного дефекта (они в американском топливе должны проявляться позднее) или дефекта изготовления (тут только предположение - аргументов, кроме того, что на современном производстве дефект изготовления - исключительный случай, у меня нет.
alex_bykov©

5 сентября состоится встреча специалистов Запорожской АЭС с общественностью г. Каменка-Днепровская в формате общественных слушаний



Реализуя права граждан и их объединений на участие в рассмотрении вопросов и принятии решений, связанных с использованием ядерной энергии, исходя из принципов открытости и доступности информации о деятельности Запорожской АЭС, Каменско-Днепровская районная государственная администрация совместно с ОП «Запорожская АЭС» НАЭК «Энергоатом» начинает процесс организации проведения общественных обсуждений по рассмотрению материалов по обоснованию безопасности продления срока эксплуатации энергоблока №3 ЗАЭС.

Поводом для начала процесса является завершение проектного срока эксплуатации энергоблока №3 ЗАЭС - 05.03.2017 г. и разработка в связи с этим Отчета по периодической переоценке безопасности энергоблока - основного документа, на основании которого Государственная инспекция ядерного регулирования Украины (ГИЯРУ) будет принимать решение о возможности продления срока эксплуатации энергоблока.
Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» подала заявление и комплект документов на внесение изменений в лицензию серии ЕО №000196 на право осуществления деятельности на этапе жизненного цикла «эксплуатация ядерной установки ОП «Запорожская АЭС» в связи с достижением установленного проектом срока эксплуатации энергоблока №3 ОП «Запорожская АЭС».
Тенденция продления срока эксплуатации энергоблоков является принятой во многих странах, эксплуатирующих атомные электростанции; практический опыт уже имеют Великобритания, Канада, РФ, США, Франция. Украина тоже входит в этот перечень. На данный момент в сверхпроектный срок, в соответствии с выданными лицензиями ГИЯРУ, работают шесть отечественных энергоблоков.
В 2016 году Запорожская АЭС вошла в новый для себя, но долгожданный этап развития - первые два энергоблока Запорожской АЭС с реакторной установкой В-320 успешно работают в сверхпроектный срок. 13 сентября 2016 года Государственная инспекция ядерного регулирования Украины приняла решение о продлении срока эксплуатации блока №1 ЗАЭС до 23 декабря 2025 года, а 3 октября 2016 года - блока №2 ЗАЭС до 19 февраля 2026 года. На блоках установлено новое современное оборудование, внедрены инновационные системы, проведена масштабная реконструкция и модернизация. Все это - залог надежной и безопасной эксплуатации.
Общественные слушания по рассмотрению материалов по обоснованию безопасности продления срока эксплуатации энергоблока №3 Запорожской АЭС в г. Каменка-Днепровская будут проведены 05 сентября 2017 года в 10:00 в сессионном зале районного совета по адресу: г. Каменка-Днепровская, ул. Набережная, 87.
Информационное обеспечение и техническая поддержка проведения общественных слушаний будут осуществляться специалистами ОП ЗАЭС. Программа мероприятия предусматривает:
- презентацию материалов по обоснованию безопасности продления срока эксплуатации энергоблока №3 ЗАЭС;
- ответы на вопросы и замечания участников слушаний;
- сбор предложений, вопросов и замечаний, полученных в период проведения слушаний.
Надеемся на активное участие и помощь всех общественных организаций, средств массовой информации и отдельных граждан в процессе проведения общественных слушаний.

---

То есть еще 05.03.2017 срок эксплуатации закончился, ну а чего торопится, и только 05.09.2017 почти через полгода укры решили собраться и сами себе продлить срок эксплуатации. Ничего что это может делать только разработчик, у них же с разработчиком война, да и денег за инспектирование платить надо, а так вроде уже и не надо, ну разве самим себе.

линк

что? воровать уже нечего , интересно кто им даст такую сумму,.... на "атом"

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

Выдача разрешения/лицензии на эксплуатацию за пределами проектного срока - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ прерогатива Национального органа регулирования в области использования атомной энергии.
Сколько можно про "разработчика" талдычить? Кстати, разработчика ЧЕГО?