Banggood WW

Китай поднимает красное знамя глобализации.


 [ Сообщений: 65 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Простите великодушно писал(а):
Онаним писал(а):
Опять антиглобалисты онанируют... Глобализация - неотъемлемая часть прогресса. Поскольку следующий этап развития после капитализма - коммунизм, а потом социализм, а они не могут существовать параллельно с устаревшими формациями, то капитализм должен решить, при переходе к коммунизму, задачу глобализации мира, его объединения.

То есть для этого в капиталистическую систему потребуется включить даже самые отсталые государства и племена, живущие натуральным хозяйством, и вывести их в социальном развитии на уровень ну как минимум южной кореи и китая. После чего только можно двигаться дальше. И на этом пути нас видимо ждет 1-2 мировых войны, ибо всякие антиглобалистские полудурки препятствуют свободному проникновению капитализма в феодальные и родоплеменные общества и феодализма в родоплеменные, поделив Землю на сферы влияния.

Глобализация исключает политическую конкуренцию С одной стороны хорошо - ни тебе войн, ни беженцев - нихрена... С другой стороны, ещё полшага - и вот оно, мировое правительство с тотальным контролем за всем и вся...

В том и дело, что для наступления коммунизма НЕОБХОДИМОЕ условие - мировое правительство.
Проблема в том, что оно все само наступит. Придя не с той стороны, с которой ожидают. И деньги отомрут за ненадобностью.... тоже по совершенно логичным причинам, и совсем по-другому алгоритму.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Китай крайне националистическое шовинистическое государство. С жёстким потогонным капитализмом. Никаким марксом там даже не пахнет

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17619
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
СССР
Штирлиц писал(а):
Китай крайне националистическое шовинистическое государство. С жёстким потогонным капитализмом. Никаким марксом там даже не пахнет

А если подумать? :) Не зря же его книжка называлась "Капиталом".

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Gest писал(а):
Штирлиц писал(а):
Китай крайне националистическое шовинистическое государство. С жёстким потогонным капитализмом. Никаким марксом там даже не пахнет

А если подумать? :) Не зря же его книжка называлась "Капиталом".
А если подумать. То Ленин ввёл НЭП . То же сделали и кетайцы. А капитал остался мриями.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Штирлиц писал(а):
Китай крайне националистическое шовинистическое государство. С жёстким потогонным капитализмом. Никаким марксом там даже не пахнет
:zed: Ну и дебил. Ведь там все именно по Марксу!!! Тот самый Марксов потогонный капитализм, который он и описал! Более того, очевиден и переход к империализьму в Африке например. :crazy:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Онаним писал(а):
Штирлиц писал(а):
Китай крайне националистическое шовинистическое государство. С жёстким потогонным капитализмом. Никаким марксом там даже не пахнет
:zed: Ну и дебил. Ведь там все именно по Марксу!!! Тот самый Марксов потогонный капитализм, который он и описал! Более того, очевиден и переход к империализьму в Африке например. :crazy:
По Марксу пытались при Мао . Коммунны в сельском хозяйстве. Полностью госэкономика. Ничего общего с маоистским Китаем у сегодняшнего нет. В плане экономики. Придурь марксистская

   
  
    
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
Китай ложится под библейский проект. Христианизируется активно. Опять не в свои сани садится.
Библейский проект - всё. Сайентологи в почёте.

_________________
Строю русский миллиард населения.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 138 раз.
Онаним писал(а):
Поскольку следующий этап развития после капитализма - коммунизм, а потом социализм, а они не могут существовать параллельно с устаревшими формациями, то капитализм должен решить, при переходе к коммунизму, задачу глобализации мира, его объединения.

Дорогой Онаним!
Если бы сразу написал мне вот такое,я бы не стал затевать с тобой дискуссию.Ибо дискутировать с человеком подменяющим мысль верой не имеет смысла.И ведёт к напрасной потере времени!
К тому же мне помнится,что ваш гЭний Ульянов считал,что сначала должОн быть социалиЗЬм, а затем уж коммуниЗЬм.

Онаним
Цитата:
В твоих умных книжках что-нибудь написано про Испанскую войну или высадку Японии в Китае и Манчжурии, войну в Эфиопии?
А ведь эти войны НЕОТДЕЛИМЫ от Второй Мировой. Но они же проходили у унтерменшей, ХЗ где, на задворках Европы.
И потому мы их не включаем.

В твоих умных книжках что-нибудь написано про Валютные Войны 1933-1938 гг и борьбу с системой имперских преференций 1929-1939 гг?Годы окончания этих войн подозрительно совпадают с началом ВМВ... СТРАННО ЭТО...
Я все их читал :smoke И там этого нет. И про то ЧТО ИМЕННО, КАКОЕ СОБЫТИЕ толкнуло Британию объявить гарантии Польше? Вот так просто отдать Чехословакию и поддержать претензии на Данциг (Польша бедная уже даже к СССР собиралась бежать), а потом резко через 3-4 месяца вписаться за Польшу?! Чо случилось то?!

Ну попробуй сам догадаться.

В твоих умных книжках что-нибудь написано про первые поставки ленд-лиза в 1936-37гг? И кому они осуществлялись? Безо всяких законов, но на тех же началах? Как нет? Это же умные книжки! В них все исчерпывающе изложено!!! :yahoo:

Почему Германия так активно торговала с Аргентиной в 36-39 гг, вытеснив с рынка США? Хотя в то же время действовала Доктрина Монро и даже Британия не смогла пробиться на этот рынок!!!
А в курсе вот такой книженции: "Иванов и П. Смирнов. Англо-американское морское соперничество. М., 1933 г."?
А в курсе, что для ленд-лиза с СССР не было никаких предварительных условий, в то время как Британию договором по ленд-лизу нагнули так, что нынешней Украине с Минскими соглашениями и не снилось! А че так то?


1.Это книжки не мои.
2.Я не писал умные они или глупые.Я писал вот что:
Если хочешь понять смысл и взаимосвязи Второй мировой,то есть смысл читать вот это: Как «История…» Лиддел Гарта – нечто вроде официальной британской версии истории Второй мировой войны, а американский взгляд на Вторую мировую мы находим у Ширера, так и «История…» Типпельскирха может считаться немецкой версией. http://militera.lib.ru/h/tippe ... .html Типпельскирха лучше читать на немецком. http://militera.lib.ru/h/lidde ... .html http://wunderwaffe.narod.ru/Hi ... x.htm
И конечно же Черчилль "Вторая мировая война".

3.Ни гражданская война в Испании,ни вторая итало-эфиопская война ко Второй мировой не имеют отношения.По поводу вторжения Японии в Китай я тебе писал:
Хочу увидеть научное издание в котором утверждается,что Вторая мировая началась не 1сентября 1939 года.Иногда возникают дискуссии с предложениями считать началом Второй мировой события в Китае.Но ни развития,ни согласия на такой вариант событий,сообщество историков не даёт.Так что Вторая мировая началась таки 1 сентября 1939 года.
4.Цитата:"первые поставки ленд-лиза в 1936-37гг" Откуда ты высосал такую хрень?
Если во время Первой мировой США,будущий поставщик лендлиза,проводили политику нейтралитета,то накануне Второй мировой США проводили политику ИЗОЛЯЦИОНИЗМА.И закон о лендлизе Рузвельт смог протолкнуть через Конгресс только ,когда поддержка населением войны превысила 60%.Закон о лендлизе был принят Конгрессом 11 марта 1941 года.Так что не фантазируй.

По поводу книженции.... Энциклопедии,справочники,словари выпущенные в СССР до 1953 года весьма и весьма сомнительны.Зачастую в них содержится откровенная ложь.Чего стоит история с дьяком Крякутным?!
Только открыл твою ссылку,как сразу же наткнулся на ложь:
Тбал.3.строка крейсеры. У США 32 крейсера,водоизмещением 259 925 тонн.
У Великобритании 56 крейс.,водоизмещением 321 890 тонн.

Однако если взять документы Женевской конференции 1927 года,то в них чётко указано,что США имели 18 крейсеров общим тоннажем 155000 т, Великобритания - 54 (332000 т),
Я уж не говорю о том,что в этом справочнике полностью игнорируется указание какой именно тоннаж имеется в виду.К тому времени имелось уже ДЕВЯТЬ видов тоннажа! И вместо столбца Состав флота должен был быть столбец Класс корабля.И в нём указывался не тоннаж,а калибр орудий главного калибра.И это ещё не всё....

Когда в ВУЗе учат будущих историков ,то в начале второго курса им буквально вбивают:Всякое исследование начинается с критики источников! Под критикой имеется в виду исследование источника на достоверную,сомнительную и НЕдостоверную его части.И только ПОСЛЕ этого его можно использовать.А та прочёл книжонку и УРА!

Я ж тебе советовал: не путай историю и фолк-хистори.Это две взаимоНЕсвязанные вещи.

Напоминаю ещё раз!
Онаним писал(а):
Поскольку следующий этап развития после капитализма - коммунизм, а потом социализм, а они не могут существовать параллельно с устаревшими формациями, то капитализм должен решить, при переходе к коммунизму, задачу глобализации мира, его объединения.

Дорогой Онаним!
Если бы сразу написал мне вот такое,я бы не стал затевать с тобой дискуссию.Ибо дискутировать с человеком подменяющим мысль верой не имеет смысла.И ведёт к напрасной потере времени!
К тому же мне помнится,что ваш гЭний Ульянов считал,что сначала должОн быть социалиЗЬм, а затем уж коммуниЗЬм.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
nekto
Цитата:
Онаним писал(а):
Поскольку следующий этап развития после капитализма - коммунизм, а потом социализм, а они не могут существовать параллельно с устаревшими формациями, то капитализм должен решить, при переходе к коммунизму, задачу глобализации мира, его объединения.

Дорогой Онаним!
Если бы сразу написал мне вот такое,я бы не стал затевать с тобой дискуссию.Ибо дискутировать с человеком подменяющим мысль верой не имеет смысла.И ведёт к напрасной потере времени!
К тому же мне помнится,что ваш гЭний Ульянов считал,что сначала должОн быть социалиЗЬм, а затем уж коммуниЗЬм.
Онаним писал(а):
В твоих умных книжках что-нибудь написано про Испанскую войну или высадку Японии в Китае и Манчжурии, войну в Эфиопии?
А ведь эти войны НЕОТДЕЛИМЫ от Второй Мировой. Но они же проходили у унтерменшей, ХЗ где, на задворках Европы.
И потому мы их не включаем.

В твоих умных книжках что-нибудь написано про Валютные Войны 1933-1938 гг и борьбу с системой имперских преференций 1929-1939 гг?Годы окончания этих войн подозрительно совпадают с началом ВМВ... СТРАННО ЭТО...
Я все их читал :smoke И там этого нет. И про то ЧТО ИМЕННО, КАКОЕ СОБЫТИЕ толкнуло Британию объявить гарантии Польше? Вот так просто отдать Чехословакию и поддержать претензии на Данциг (Польша бедная уже даже к СССР собиралась бежать), а потом резко через 3-4 месяца вписаться за Польшу?! Чо случилось то?!

Ну попробуй сам догадаться.

В твоих умных книжках что-нибудь написано про первые поставки ленд-лиза в 1936-37гг? И кому они осуществлялись? Безо всяких законов, но на тех же началах? Как нет? Это же умные книжки! В них все исчерпывающе изложено!!! :yahoo:

Почему Германия так активно торговала с Аргентиной в 36-39 гг, вытеснив с рынка США? Хотя в то же время действовала Доктрина Монро и даже Британия не смогла пробиться на этот рынок!!!
А в курсе вот такой книженции: "Иванов и П. Смирнов. Англо-американское морское соперничество. М., 1933 г."?
А в курсе, что для ленд-лиза с СССР не было никаких предварительных условий, в то время как Британию договором по ленд-лизу нагнули так, что нынешней Украине с Минскими соглашениями и не снилось! А че так то?

1.Это книжки не мои.
2.Я не писал умные они или глупые.Я писал вот что:
Если хочешь понять смысл и взаимосвязи Второй мировой,то есть смысл читать вот это: Как «История…» Лиддел Гарта – нечто вроде официальной британской версии истории Второй мировой войны, а американский взгляд на Вторую мировую мы находим у Ширера, так и «История…» Типпельскирха может считаться немецкой версией. http://militera.lib.ru/h/tippe ... .html Типпельскирха лучше читать на немецком. http://militera.lib.ru/h/lidde ... .html http://wunderwaffe.narod.ru/Hi ... x.htm
И конечно же Черчилль "Вторая мировая война".

3.Ни гражданская война в Испании,ни вторая итало-эфиопская война ко Второй мировой не имеют отношения.По поводу вторжения Японии в Китай я тебе писал:
Хочу увидеть научное издание в котором утверждается,что Вторая мировая началась не 1сентября 1939 года.Иногда возникают дискуссии с предложениями считать началом Второй мировой события в Китае.Но ни развития,ни согласия на такой вариант событий,сообщество историков не даёт.Так что Вторая мировая началась таки 1 сентября 1939 года.
4.Цитата:"первые поставки ленд-лиза в 1936-37гг" Откуда ты высосал такую хрень?
Если во время Первой мировой США,будущий поставщик лендлиза,проводили политику нейтралитета,то накануне Второй мировой США проводили политику ИЗОЛЯЦИОНИЗМА.И закон о лендлизе Рузвельт смог протолкнуть через Конгресс только ,когда поддержка населением войны превысила 60%.Закон о лендлизе был принят Конгрессом 11 марта 1941 года.Так что не фантазируй.

По поводу книженции.... Энциклопедии,справочники,словари выпущенные в СССР до 1953 года весьма и весьма сомнительны.Зачастую в них содержится откровенная ложь.Чего стоит история с дьяком Крякутным?!
Только открыл твою ссылку,как сразу же наткнулся на ложь:
Тбал.3.строка крейсеры. У США 32 крейсера,водоизмещением 259 925 тонн.
У Великобритании 56 крейс.,водоизмещением 321 890 тонн.

Однако если взять документы Женевской конференции 1927 года,то в них чётко указано,что США имели 18 крейсеров общим тоннажем 155000 т, Великобритания - 54 (332000 т),
Я уж не говорю о том,что в этом справочнике полностью игнорируется указание какой именно тоннаж имеется в виду.К тому времени имелось уже ДЕВЯТЬ видов тоннажа! И вместо столбца Состав флота должен был быть столбец Класс корабля.И в нём указывался не тоннаж,а калибр орудий главного калибра.И это ещё не всё....

Когда в ВУЗе учат будущих историков ,то в начале второго курса им буквально вбивают:Всякое исследование начинается с критики источников! Под критикой имеется в виду исследование источника на достоверную,сомнительную и НЕдостоверную его части.И только ПОСЛЕ этого его можно использовать.А та прочёл книжонку и УРА!

Я ж тебе советовал: не путай историю и фолк-хистори.Это две взаимоНЕсвязанные вещи.

Напоминаю ещё раз!
Онаним писал(а):
Поскольку следующий этап развития после капитализма - коммунизм, а потом социализм, а они не могут существовать параллельно с устаревшими формациями, то капитализм должен решить, при переходе к коммунизму, задачу глобализации мира, его объединения.

Дорогой Онаним!
Если бы сразу написал мне вот такое,я бы не стал затевать с тобой дискуссию.Ибо дискутировать с человеком подменяющим мысль верой не имеет смысла.И ведёт к напрасной потере времени!
К тому же мне помнится,что ваш гЭний Ульянов считал,что сначала должОн быть социалиЗЬм, а затем уж коммуниЗЬм.


Что тут дебил никто пытаетси как то что то с умным фейсом кукарекать .

Совсем забросил мои ветки поднимать .
На большее это чмо не способно .

А Китай действительно поднял знамя Глобализации и у него есть шансы донести его до ДАТУНА с помощью ГУДВИЛЛА .

4 Триллиона у него есть для создания пояса процветания и благоденствия .

Но я то же не верю что клан Желтого Дракона - Нацики , которые щас у власти .
Будут это делать просто ТАГ .

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 138 раз.
урал писал(а):
nekto
Цитата:
Онаним писал(а):
Поскольку следующий этап развития после капитализма - коммунизм, а потом социализм, а они не могут существовать параллельно с устаревшими формациями, то капитализм должен решить, при переходе к коммунизму, задачу глобализации мира, его объединения.

Дорогой Онаним!
Если бы сразу написал мне вот такое,я бы не стал затевать с тобой дискуссию.Ибо дискутировать с человеком подменяющим мысль верой не имеет смысла.И ведёт к напрасной потере времени!
К тому же мне помнится,что ваш гЭний Ульянов считал,что сначала должОн быть социалиЗЬм, а затем уж коммуниЗЬм.
Онаним писал(а):
В твоих умных книжках что-нибудь написано про Испанскую войну или высадку Японии в Китае и Манчжурии, войну в Эфиопии?
А ведь эти войны НЕОТДЕЛИМЫ от Второй Мировой. Но они же проходили у унтерменшей, ХЗ где, на задворках Европы.
И потому мы их не включаем.

В твоих умных книжках что-нибудь написано про Валютные Войны 1933-1938 гг и борьбу с системой имперских преференций 1929-1939 гг?Годы окончания этих войн подозрительно совпадают с началом ВМВ... СТРАННО ЭТО...
Я все их читал :smoke И там этого нет. И про то ЧТО ИМЕННО, КАКОЕ СОБЫТИЕ толкнуло Британию объявить гарантии Польше? Вот так просто отдать Чехословакию и поддержать претензии на Данциг (Польша бедная уже даже к СССР собиралась бежать), а потом резко через 3-4 месяца вписаться за Польшу?! Чо случилось то?!

Ну попробуй сам догадаться.

В твоих умных книжках что-нибудь написано про первые поставки ленд-лиза в 1936-37гг? И кому они осуществлялись? Безо всяких законов, но на тех же началах? Как нет? Это же умные книжки! В них все исчерпывающе изложено!!! :yahoo:

Почему Германия так активно торговала с Аргентиной в 36-39 гг, вытеснив с рынка США? Хотя в то же время действовала Доктрина Монро и даже Британия не смогла пробиться на этот рынок!!!
А в курсе вот такой книженции: "Иванов и П. Смирнов. Англо-американское морское соперничество. М., 1933 г."?
А в курсе, что для ленд-лиза с СССР не было никаких предварительных условий, в то время как Британию договором по ленд-лизу нагнули так, что нынешней Украине с Минскими соглашениями и не снилось! А че так то?

1.Это книжки не мои.
2.Я не писал умные они или глупые.Я писал вот что:
Если хочешь понять смысл и взаимосвязи Второй мировой,то есть смысл читать вот это: Как «История…» Лиддел Гарта – нечто вроде официальной британской версии истории Второй мировой войны, а американский взгляд на Вторую мировую мы находим у Ширера, так и «История…» Типпельскирха может считаться немецкой версией. http://militera.lib.ru/h/tippe ... .html Типпельскирха лучше читать на немецком. http://militera.lib.ru/h/lidde ... .html http://wunderwaffe.narod.ru/Hi ... x.htm
И конечно же Черчилль "Вторая мировая война".

3.Ни гражданская война в Испании,ни вторая итало-эфиопская война ко Второй мировой не имеют отношения.По поводу вторжения Японии в Китай я тебе писал:
Хочу увидеть научное издание в котором утверждается,что Вторая мировая началась не 1сентября 1939 года.Иногда возникают дискуссии с предложениями считать началом Второй мировой события в Китае.Но ни развития,ни согласия на такой вариант событий,сообщество историков не даёт.Так что Вторая мировая началась таки 1 сентября 1939 года.
4.Цитата:"первые поставки ленд-лиза в 1936-37гг" Откуда ты высосал такую хрень?
Если во время Первой мировой США,будущий поставщик лендлиза,проводили политику нейтралитета,то накануне Второй мировой США проводили политику ИЗОЛЯЦИОНИЗМА.И закон о лендлизе Рузвельт смог протолкнуть через Конгресс только ,когда поддержка населением войны превысила 60%.Закон о лендлизе был принят Конгрессом 11 марта 1941 года.Так что не фантазируй.

По поводу книженции.... Энциклопедии,справочники,словари выпущенные в СССР до 1953 года весьма и весьма сомнительны.Зачастую в них содержится откровенная ложь.Чего стоит история с дьяком Крякутным?!
Только открыл твою ссылку,как сразу же наткнулся на ложь:
Тбал.3.строка крейсеры. У США 32 крейсера,водоизмещением 259 925 тонн.
У Великобритании 56 крейс.,водоизмещением 321 890 тонн.

Однако если взять документы Женевской конференции 1927 года,то в них чётко указано,что США имели 18 крейсеров общим тоннажем 155000 т, Великобритания - 54 (332000 т),
Я уж не говорю о том,что в этом справочнике полностью игнорируется указание какой именно тоннаж имеется в виду.К тому времени имелось уже ДЕВЯТЬ видов тоннажа! И вместо столбца Состав флота должен был быть столбец Класс корабля.И в нём указывался не тоннаж,а калибр орудий главного калибра.И это ещё не всё....

Когда в ВУЗе учат будущих историков ,то в начале второго курса им буквально вбивают:Всякое исследование начинается с критики источников! Под критикой имеется в виду исследование источника на достоверную,сомнительную и НЕдостоверную его части.И только ПОСЛЕ этого его можно использовать.А та прочёл книжонку и УРА!

Я ж тебе советовал: не путай историю и фолк-хистори.Это две взаимоНЕсвязанные вещи.

Напоминаю ещё раз!
Онаним писал(а):
Поскольку следующий этап развития после капитализма - коммунизм, а потом социализм, а они не могут существовать параллельно с устаревшими формациями, то капитализм должен решить, при переходе к коммунизму, задачу глобализации мира, его объединения.

Дорогой Онаним!
Если бы сразу написал мне вот такое,я бы не стал затевать с тобой дискуссию.Ибо дискутировать с человеком подменяющим мысль верой не имеет смысла.И ведёт к напрасной потере времени!
К тому же мне помнится,что ваш гЭний Ульянов считал,что сначала должОн быть социалиЗЬм, а затем уж коммуниЗЬм.


Что тут дебил никто пытаетси как то что то с умным фейсом кукарекать .

Совсем забросил мои ветки поднимать .
На большее это чмо не способно .

А Китай действительно поднял знамя Глобализации и у него есть шансы донести его до ДАТУНА с помощью ГУДВИЛЛА .

4 Триллиона у него есть для создания пояса процветания и благоденствия .

Но я то же не верю что клан Желтого Дракона - Нацики , которые щас у власти .
Будут это делать просто ТАГ .

Опять тебя нЮбирка по темечку звизданула! :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
nekto писал(а):
урал писал(а):
nekto
Цитата:
Онаним писал(а):
Поскольку следующий этап развития после капитализма - коммунизм, а потом социализм, а они не могут существовать параллельно с устаревшими формациями, то капитализм должен решить, при переходе к коммунизму, задачу глобализации мира, его объединения.

Дорогой Онаним!
Если бы сразу написал мне вот такое,я бы не стал затевать с тобой дискуссию.Ибо дискутировать с человеком подменяющим мысль верой не имеет смысла.И ведёт к напрасной потере времени!
К тому же мне помнится,что ваш гЭний Ульянов считал,что сначала должОн быть социалиЗЬм, а затем уж коммуниЗЬм.
Онаним писал(а):
В твоих умных книжках что-нибудь написано про Испанскую войну или высадку Японии в Китае и Манчжурии, войну в Эфиопии?
А ведь эти войны НЕОТДЕЛИМЫ от Второй Мировой. Но они же проходили у унтерменшей, ХЗ где, на задворках Европы.
И потому мы их не включаем.

В твоих умных книжках что-нибудь написано про Валютные Войны 1933-1938 гг и борьбу с системой имперских преференций 1929-1939 гг?Годы окончания этих войн подозрительно совпадают с началом ВМВ... СТРАННО ЭТО...
Я все их читал :smoke И там этого нет. И про то ЧТО ИМЕННО, КАКОЕ СОБЫТИЕ толкнуло Британию объявить гарантии Польше? Вот так просто отдать Чехословакию и поддержать претензии на Данциг (Польша бедная уже даже к СССР собиралась бежать), а потом резко через 3-4 месяца вписаться за Польшу?! Чо случилось то?!

Ну попробуй сам догадаться.

В твоих умных книжках что-нибудь написано про первые поставки ленд-лиза в 1936-37гг? И кому они осуществлялись? Безо всяких законов, но на тех же началах? Как нет? Это же умные книжки! В них все исчерпывающе изложено!!! :yahoo:

Почему Германия так активно торговала с Аргентиной в 36-39 гг, вытеснив с рынка США? Хотя в то же время действовала Доктрина Монро и даже Британия не смогла пробиться на этот рынок!!!
А в курсе вот такой книженции: "Иванов и П. Смирнов. Англо-американское морское соперничество. М., 1933 г."?
А в курсе, что для ленд-лиза с СССР не было никаких предварительных условий, в то время как Британию договором по ленд-лизу нагнули так, что нынешней Украине с Минскими соглашениями и не снилось! А че так то?

1.Это книжки не мои.
2.Я не писал умные они или глупые.Я писал вот что:
Если хочешь понять смысл и взаимосвязи Второй мировой,то есть смысл читать вот это: Как «История…» Лиддел Гарта – нечто вроде официальной британской версии истории Второй мировой войны, а американский взгляд на Вторую мировую мы находим у Ширера, так и «История…» Типпельскирха может считаться немецкой версией. http://militera.lib.ru/h/tippe ... .html Типпельскирха лучше читать на немецком. http://militera.lib.ru/h/lidde ... .html http://wunderwaffe.narod.ru/Hi ... x.htm
И конечно же Черчилль "Вторая мировая война".

3.Ни гражданская война в Испании,ни вторая итало-эфиопская война ко Второй мировой не имеют отношения.По поводу вторжения Японии в Китай я тебе писал:
Хочу увидеть научное издание в котором утверждается,что Вторая мировая началась не 1сентября 1939 года.Иногда возникают дискуссии с предложениями считать началом Второй мировой события в Китае.Но ни развития,ни согласия на такой вариант событий,сообщество историков не даёт.Так что Вторая мировая началась таки 1 сентября 1939 года.
4.Цитата:"первые поставки ленд-лиза в 1936-37гг" Откуда ты высосал такую хрень?
Если во время Первой мировой США,будущий поставщик лендлиза,проводили политику нейтралитета,то накануне Второй мировой США проводили политику ИЗОЛЯЦИОНИЗМА.И закон о лендлизе Рузвельт смог протолкнуть через Конгресс только ,когда поддержка населением войны превысила 60%.Закон о лендлизе был принят Конгрессом 11 марта 1941 года.Так что не фантазируй.

По поводу книженции.... Энциклопедии,справочники,словари выпущенные в СССР до 1953 года весьма и весьма сомнительны.Зачастую в них содержится откровенная ложь.Чего стоит история с дьяком Крякутным?!
Только открыл твою ссылку,как сразу же наткнулся на ложь:
Тбал.3.строка крейсеры. У США 32 крейсера,водоизмещением 259 925 тонн.
У Великобритании 56 крейс.,водоизмещением 321 890 тонн.

Однако если взять документы Женевской конференции 1927 года,то в них чётко указано,что США имели 18 крейсеров общим тоннажем 155000 т, Великобритания - 54 (332000 т),
Я уж не говорю о том,что в этом справочнике полностью игнорируется указание какой именно тоннаж имеется в виду.К тому времени имелось уже ДЕВЯТЬ видов тоннажа! И вместо столбца Состав флота должен был быть столбец Класс корабля.И в нём указывался не тоннаж,а калибр орудий главного калибра.И это ещё не всё....

Когда в ВУЗе учат будущих историков ,то в начале второго курса им буквально вбивают:Всякое исследование начинается с критики источников! Под критикой имеется в виду исследование источника на достоверную,сомнительную и НЕдостоверную его части.И только ПОСЛЕ этого его можно использовать.А та прочёл книжонку и УРА!

Я ж тебе советовал: не путай историю и фолк-хистори.Это две взаимоНЕсвязанные вещи.

Напоминаю ещё раз!
Онаним писал(а):
Поскольку следующий этап развития после капитализма - коммунизм, а потом социализм, а они не могут существовать параллельно с устаревшими формациями, то капитализм должен решить, при переходе к коммунизму, задачу глобализации мира, его объединения.

Дорогой Онаним!
Если бы сразу написал мне вот такое,я бы не стал затевать с тобой дискуссию.Ибо дискутировать с человеком подменяющим мысль верой не имеет смысла.И ведёт к напрасной потере времени!
К тому же мне помнится,что ваш гЭний Ульянов считал,что сначала должОн быть социалиЗЬм, а затем уж коммуниЗЬм.


Что тут дебил никто пытаетси как то что то с умным фейсом кукарекать .

Совсем забросил мои ветки поднимать .
На большее это чмо не способно .

А Китай действительно поднял знамя Глобализации и у него есть шансы донести его до ДАТУНА с помощью ГУДВИЛЛА .

4 Триллиона у него есть для создания пояса процветания и благоденствия .

Но я то же не верю что клан Желтого Дракона - Нацики , которые щас у власти .
Будут это делать просто ТАГ .

Опять тебя нЮбирка по темечку звизданула! :rzach:

Ну вот полюбуйтесь на этого потомственного дегенерата .
И не в тему и только штампом .

А Китай сейчас обьявил об открытие десятков новых авиамаршрутов по трассе НШП .
Выделяет средства на ремонт Авиа портов и постройку новых .

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 18186
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
Россия
Екатеринбуржец писал(а):
si123 писал(а):
Екатеринбуржец писал(а):
перекроют плохие люди Малакский пролив, или Суэц или типа того.

И получат по шапке от ВСЕГО мирового сообщества.

Хорошо, перекрывают только для некоторых государств.
Чего только не нафантазируют белые гандоны, чтобы теоретически обосновать непотопляемость своего спонсора - США.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 138 раз.
урал писал(а):
nekto писал(а):
урал писал(а):
Онаним писал(а):
В твоих умных книжках что-нибудь написано про Испанскую войну или высадку Японии в Китае и Манчжурии, войну в Эфиопии?
А ведь эти войны НЕОТДЕЛИМЫ от Второй Мировой. Но они же проходили у унтерменшей, ХЗ где, на задворках Европы.
И потому мы их не включаем.

В твоих умных книжках что-нибудь написано про Валютные Войны 1933-1938 гг и борьбу с системой имперских преференций 1929-1939 гг?Годы окончания этих войн подозрительно совпадают с началом ВМВ... СТРАННО ЭТО...
Я все их читал :smoke И там этого нет. И про то ЧТО ИМЕННО, КАКОЕ СОБЫТИЕ толкнуло Британию объявить гарантии Польше? Вот так просто отдать Чехословакию и поддержать претензии на Данциг (Польша бедная уже даже к СССР собиралась бежать), а потом резко через 3-4 месяца вписаться за Польшу?! Чо случилось то?!

Ну попробуй сам догадаться.

В твоих умных книжках что-нибудь написано про первые поставки ленд-лиза в 1936-37гг? И кому они осуществлялись? Безо всяких законов, но на тех же началах? Как нет? Это же умные книжки! В них все исчерпывающе изложено!!! :yahoo:

Почему Германия так активно торговала с Аргентиной в 36-39 гг, вытеснив с рынка США? Хотя в то же время действовала Доктрина Монро и даже Британия не смогла пробиться на этот рынок!!!
А в курсе вот такой книженции: "Иванов и П. Смирнов. Англо-американское морское соперничество. М., 1933 г."?
А в курсе, что для ленд-лиза с СССР не было никаких предварительных условий, в то время как Британию договором по ленд-лизу нагнули так, что нынешней Украине с Минскими соглашениями и не снилось! А че так то?

1.Это книжки не мои.
2.Я не писал умные они или глупые.Я писал вот что:
Если хочешь понять смысл и взаимосвязи Второй мировой,то есть смысл читать вот это: Как «История…» Лиддел Гарта – нечто вроде официальной британской версии истории Второй мировой войны, а американский взгляд на Вторую мировую мы находим у Ширера, так и «История…» Типпельскирха может считаться немецкой версией. http://militera.lib.ru/h/tippe ... .html Типпельскирха лучше читать на немецком. http://militera.lib.ru/h/lidde ... .html http://wunderwaffe.narod.ru/Hi ... x.htm
И конечно же Черчилль "Вторая мировая война".

3.Ни гражданская война в Испании,ни вторая итало-эфиопская война ко Второй мировой не имеют отношения.По поводу вторжения Японии в Китай я тебе писал:
Хочу увидеть научное издание в котором утверждается,что Вторая мировая началась не 1сентября 1939 года.Иногда возникают дискуссии с предложениями считать началом Второй мировой события в Китае.Но ни развития,ни согласия на такой вариант событий,сообщество историков не даёт.Так что Вторая мировая началась таки 1 сентября 1939 года.
4.Цитата:"первые поставки ленд-лиза в 1936-37гг" Откуда ты высосал такую хрень?
Если во время Первой мировой США,будущий поставщик лендлиза,проводили политику нейтралитета,то накануне Второй мировой США проводили политику ИЗОЛЯЦИОНИЗМА.И закон о лендлизе Рузвельт смог протолкнуть через Конгресс только ,когда поддержка населением войны превысила 60%.Закон о лендлизе был принят Конгрессом 11 марта 1941 года.Так что не фантазируй.

По поводу книженции.... Энциклопедии,справочники,словари выпущенные в СССР до 1953 года весьма и весьма сомнительны.Зачастую в них содержится откровенная ложь.Чего стоит история с дьяком Крякутным?!
Только открыл твою ссылку,как сразу же наткнулся на ложь:
Тбал.3.строка крейсеры. У США 32 крейсера,водоизмещением 259 925 тонн.
У Великобритании 56 крейс.,водоизмещением 321 890 тонн.

Однако если взять документы Женевской конференции 1927 года,то в них чётко указано,что США имели 18 крейсеров общим тоннажем 155000 т, Великобритания - 54 (332000 т),
Я уж не говорю о том,что в этом справочнике полностью игнорируется указание какой именно тоннаж имеется в виду.К тому времени имелось уже ДЕВЯТЬ видов тоннажа! И вместо столбца Состав флота должен был быть столбец Класс корабля.И в нём указывался не тоннаж,а калибр орудий главного калибра.И это ещё не всё....

Когда в ВУЗе учат будущих историков ,то в начале второго курса им буквально вбивают:Всякое исследование начинается с критики источников! Под критикой имеется в виду исследование источника на достоверную,сомнительную и НЕдостоверную его части.И только ПОСЛЕ этого его можно использовать.А та прочёл книжонку и УРА!

Я ж тебе советовал: не путай историю и фолк-хистори.Это две взаимоНЕсвязанные вещи.

Напоминаю ещё раз!
Онаним писал(а):
Поскольку следующий этап развития после капитализма - коммунизм, а потом социализм, а они не могут существовать параллельно с устаревшими формациями, то капитализм должен решить, при переходе к коммунизму, задачу глобализации мира, его объединения.

Дорогой Онаним!
Если бы сразу написал мне вот такое,я бы не стал затевать с тобой дискуссию.Ибо дискутировать с человеком подменяющим мысль верой не имеет смысла.И ведёт к напрасной потере времени!
К тому же мне помнится,что ваш гЭний Ульянов считал,что сначала должОн быть социалиЗЬм, а затем уж коммуниЗЬм.
[/spoiler]

Что тут дебил никто пытаетси как то что то с умным фейсом кукарекать .

Совсем забросил мои ветки поднимать .
На большее это чмо не способно .

А Китай действительно поднял знамя Глобализации и у него есть шансы донести его до ДАТУНА с помощью ГУДВИЛЛА .

4 Триллиона у него есть для создания пояса процветания и благоденствия .

Но я то же не верю что клан Желтого Дракона - Нацики , которые щас у власти .
Будут это делать просто ТАГ .

Опять тебя нЮбирка по темечку звизданула! :rzach:
урал писал(а):
Ну вот полюбуйтесь на этого потомственного дегенерата .

Мы тобой всегда любуемся,уралкО!
урал писал(а):
И не в тему и только штампом .

А Китай сейчас обьявил об открытие десятков новых авиамаршрутов по трассе НШП .
Выделяет средства на ремонт Авиа портов и постройку новых .

И видим,что нЮбирка тебя звизданула в темечко!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Штирлиц писал(а):
Онаним писал(а):
Штирлиц писал(а):
Китай крайне националистическое шовинистическое государство. С жёстким потогонным капитализмом. Никаким марксом там даже не пахнет
:zed: Ну и дебил. Ведь там все именно по Марксу!!! Тот самый Марксов потогонный капитализм, который он и описал! Более того, очевиден и переход к империализьму в Африке например. :crazy:
По Марксу пытались при Мао . Коммунны в сельском хозяйстве. Полностью госэкономика. Ничего общего с маоистским Китаем у сегодняшнего нет. В плане экономики. Придурь марксистская
Ты лучше скажи, неуч, где Маркс писал про коммуны и госэкономику? :tease:

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 22.09.2014
Сообщения: 6491
Откуда: Киев
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Украина
кацапам .... ну кароч ... были кацапы. стали кацапа-манголы , типеря будуть китай-цапы :crazy:
хня. привыкните рис жрать палачками :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Луганский писал(а):
кацапам .... ну кароч ... были кацапы. стали кацапа-манголы , типеря будуть китай-цапы :crazy:
хня. привыкните рис жрать палачками :rzach:
Каклопапуасам слова не давали

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Китай поднимает китайское знамя. Которому 5 тысяч лет.

   
  
    
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
Штирлиц писал(а):
Китай поднимает китайское знамя. Которому 5 тысяч лет.
Российское знамя всяко старше :rzach:

_________________
Строю русский миллиард населения.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
Китай вводит запрет на снятие наличных и оплате по банковским картам за границей Китая для частных лиц на сумму более 100 000 юаней (15 000$) в год.

https://www.dnevnik.bg/sviat/2 ... ri_v/

каждый день будет проводиться мониторинг операций и если какое то физическое лицо превысила лимит - карточки будут заблокированы.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

   
  
    
 
Сообщение  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а): 7369 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
Dmtr писал(а):
Китай вводит запрет на снятие наличных и оплате по банковским картам за границей Китая для частных лиц на сумму более 100 000 юаней (15 000$) в год.
Ну это антиглобализация.
Где знамя?

_________________
Строю русский миллиард населения.

   
  
    
 [ Сообщений: 65 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.




[ Time : 0.555s | 18 Queries | GZIP : Off ]