К вопросу о поставках вооружения в ДНР.

Царь-пушка в Донецке представляет собой памятник архитектурного ансамбля города и является копией знаменитой достопримечательности оружейного искусства в Кремле. Донецкая Царь-пушка – символ миролюбия города.

Идея установить подобное памятное сооружение за пределами Белокаменной возникла в 2000 году у местного инициативного предпринимателя К. Воробьева. Пройдя согласование, специальное разрешение сделать аналог этому историческому объекту, было получено, но с условием – памятник должен быть меньше кремлевского оригинала. Спустя год удмуртским предприятием «ОАО Ижсталь» на заказ правительства Москвы была изготовлена из чугуна копия пушки Андрея Чохова.

Копия Царь-пушки весит 42 тонны и была представлена в качестве подарка Москвы городу Донецку, который установили перед зданием городской мэрии.

А это подлинник в Москве:



Кстати, не смотря на то, что лафет и ядра - бутафория, отлитые в 19 веке, это все ж сама пушка - нормальная мортира для своего времени: В Индии есть пушка и побольшее...

Отлита из бронзы в 1586 году, во времена правления царя Фёдора Ивановича, на Пушечном дворе, русским мастером Андреем Чоховым.

Тупой вопрос: Ведь эта пушка отлита гораздо ранее того же Петра I - Как насчет технического отставания России перед Западом?

П.С. "Царь-пушка" - это совсем не потому что она такая большая, а только потому, что на ней есть изображение царя Федора Иоаныча...

Не знал.Спасиба за интересную информацию.
Предлагаю стрельнуть из неё по укроупырям.

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия

.

Разик можно, но таки укропы опять плакать будет: их снова епут маскали!

После пистона под Нарвой Петр приказал утилизировать множество старинных пушек, но той повезло.

Обвинят в применении ОМП, ежели картечью зарядить.

_________________
Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!

В то время на Руси литье крупнокалиберных орудий не было новым делом для литейщиков . Еще в 1554 г., за двадцать с лишним лет до Ливонского похода 1575 г., на Пушечном дворе Кашпир Ганусов, учитель А. Чохова, отлил крупную пушку, получившую название «Кашпирова пушка». Она имела длину 448 см, весила 1200 пудов (19,65 т) и стреляла каменными ядрами по 20 пудов (327,6 кг); калибр ее был 53 см. Аналогичное орудие — мортиру «Павлин» — в 1555 г. отлил Степан Петров. Весила она 1020 пудов (16,7 т) и стреляла каменными ядрами массой 15 пудов (245,7 кг). Но и эти орудия имели предшественника: в 1488 г. при Иване III в Москве П. Деббосис отлил, по-видимому, не менее грозное орудие, которое историк Н. М. Карамзин назвал «Царь-пушкой». Позже, в XVII в. его называли «Павлином», как и орудие, отлитое позднее С. Петровым.

В Московском Кремле находятся стенобитные орудия «Аспид» и «Троил» (1590 г.). В Военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи Санкт-Петербурга хранятся 4 стенобитные пушки А. Чохова: «Инрог» (1577 г.), «Лев» и «Скорпея» (1590 г.) и «Царь Ахиллес» (1617 г.)

Пушка "Царь Ахиллес" литья Чохова - ее история тоже интересна: "....использовалась при осаде Дорогобужа, Новгорода-Северского и других городов в 1632 г. В том же году она была захвачена поляками под Смоленском, а в 1703 г. взята шведами при осаде г. Эльбинга. В 1723 г. пушку выкупили русские купцы и возвратили ее на родину . Калибр орудия 152 мм, длина ствола 6080 мм, масса 3603 кг"

Как раз такие пушки и демонстрируют отставание России перед Западом. Прежде всего, ментальное. Когда понты важнее эффективности - чисто по-средневековому.

В Европе мода на сверх-большие бомбарды была в 15 веке - до французского похода в Италию в 1494 г. Во время которого было наглядно продемонстрировано, что даже при осадах выгоднее иметь много мобильных скорострельных надежных орудий среднего калибра, чем единичные сверхбольшие пушки.

Взгляните внимательнее на Царь-пушку и подумайте - легко ли её тащить на лошадях по тогдашним немощеным дорогам и прогнившим деревянным мостам. Легко ли заряжать вручную через дуло (по опыту, вдвоем можно поднимать снаряд только до 70 кг, вчетвером - до 120 кг, больше людей использовать просто неудобно), легко ли наводить. Легко ли грузить и возить такие ядра по 500-900 кг. Какое облако дыма оно создает при выстреле черным порохом, закрывающее видимость. Есть и более скрытые аспекты - такому орудию надо охлаждаться час-два после каждого выстрела. Это не стандартное орудие - ядра к нему надо отливать в отдельных формах малым числом, причем такие большие отливки дороги и неудобны при ручном труде (в равной степени это касается вытесывания каменных ядер). Для массовых орудий можно опытным путем (ведь научная дефектоскопия отсутствовала) выработать стандарт размеров, прежде всего толщины стенок, при котором будет обеспечено достаточное число выстрелов без риска разрыва ствола - для единичного сверхбольшого орудия можно надеяться только на авось.

В общем, данное орудие - в лучшем случае очень дорогой демонстратор способности делать большие отливки, но в Западной Европе крупным литьем овладели лет за 150 до. То есть сугубо внутренний предмет престижа для преклонения со стороны тогдашних бобров - типа нынешней супер-яхты Абрамовича.

Я же написал: ядра и лафет, что в Кремле стоят - декоративные.... Отлиты из чугуна в 19 веке!

Не было в 15 веке чугунных ядер! Каменными ядрами стреляли тогда ВСЕ пушки!

Вот тебе пушка из Фламандии - 660 мм.



А это тебе австрийская Бомбарда - 800 мм:



А маскали еще и по татарам в 1380-м году из пушек куярили: "…егда бо татарове приступаху близь стен градскых, тогда гражане стерегуще града и супротивящеся им, и възбраняху им, ови стрелами стреляху из заборол, инии же камением шибаху на ня, друзии же тюфякы пущаху на них, а инии самострелы напинающе и стреляху, и порокы шибаху, а инии великие пушки пущаху."

царь пушка класс,если вятеч туда свою бабу приведёт,будет и царь ж0па.

А в Европах твоего мнения и не знали.... Таки и делали мортиры большого калибра....

П.С. а то, что Царь-Пушка это мортира, или бомбарда - достаточно посмотреть на ее внутренний калибр:

Ну ты поскромничал: С твоей то ж0пой не сравнить - у тебя там калибр пробит до гландов....
Ты только рот не открывай, а то дорогу видно будет.

Destrier, ты простейший жополиз...
ровно такое же мнение можешь высказать о ракетах.

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

Если ты полный ноль и невежда - чего лезешь в чуждые тебе темы? Чтобы показать, что полный ноль и невежда, способный только к выдаче словесного поноса? Это и так известно.

Именно что декоративные. На настоящем деревянном лафете её вообще вряд ли удалось бы передвигать.

Были в 15 в. чугунные ядра. Не в России, конечно. См. http://www.proza.ru/2011/12/23/321 , например. Первые доменные печи, как известно, появились во 2-й пол. 14 века в Сев. Италии - тогда же начал входить в обиход чугун. Причем чугунное ядро большого размера было не дороже должным образом отесанного каменного (а от идеальной однообразной сферовидности зависела точность стрельбы). Однако чугун был доступен только в странах с развитой металлургией - в России современные по тем временам металлургические и металлообрабатывающие заводы появились только в конце 1630-х гг. (построенные голландцами, приглашенными после неудачной войны с Польшей в 1632-34 гг.).

Ну и каких они годов? Неужто 1586 г.?

О чем и речь - в Зап. Европе большие бомбарды были в моде ок. 1450 г. - но к концу века поняли их непрактичность.

В 1382 г. Тогда как в Зап. Европе первые безусловно достоверные упоминания огнестрельного оружия относятся к 1326 г. (точнее, упоминание в Италии и книжная миниатюра в Англии - https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_de_Milemete).

Мортира и бомбарда - совершенно разные орудия.
Бомбарда - стенобитное орудие для стрельбы прямой наводкой по настильной траектории. Новодельный лафет Царь-пушки - именно от бомбарды (высоко ствол не задерешь).
Мортира - орудие для навесной "минометной" стрельбы. Чаще всего не ядрами, а разрывными бомбами - для поражения сверху зданий и людей за городской стеной.

Однако, как полагают современные исследователи, с наибольшей вероятностью кремлевская Царь-пушка была дробометом-"тюфяком", то есть картечницей. Хотя могла стрелять и ядрами - но больше теоретически, ввиду явной непрактичности.

Царь пушка картечница . И заряжание не должно было вызывать никакого труда