Banggood WW

Какую версию по боингу вы считаете верной?


 [ Сообщений: 328 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 17  След.

Какую версию по боингу вы считаете верной?
Сбил укр.Су-25/Миг, идиоты те кто заявляет о укр.буке 54%  54%  [ 19 ]
Сергей Ильвовский, Dovbnya, GARRI51, Жигули, Боян, харківець, Resident-007, фишмен, Гришаня, Irma-is-home, Maxsbor, Vadikan, Бенелявдов, slujiviy, nsk54, woland69, санитар, Мордвин, Doc
Сбил укр.Бук, идиоты те кто заявляет о истребителях 29%  29%  [ 10 ]
Синий апельсин, Argentum, Екатеринбуржец, watnik, Serg1979_Gradoff, astalavista, К П, deborgel, vasis, S_Finks
Версии про укр. Бук и укр.Истребитель - идиотские. 17%  17%  [ 6 ]
ZaF, sugarcane, mararrav, epa, Терней, Tramp
Всего голосов : 35
Автор  
 
Сообщение  
Белый и пушистый
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26985
Откуда: ДВРФ
Благодарил (а): 750 раз.
Поблагодарили: 711 раз.
Россия
ZaF писал(а):
Бенелявдов конкретно тебе, я уже задал вопрос.

Почему я должен верить пиздаболу из видео, которые отрицает ФАКТ нахождения бука.

И почему я должен верить этому пиздаболу про истребитель, в то время как МИНОБОРОНЫ РФ сказало не было никаких истребителей.

Кто идиот ты или минобороны рф?
Идиот ты разумеется. Даже суд ниче может сказать, но ты салупа скаклоблядская куда свой поганый хер щемишь? Ты кто, ублюдок антирусский, вообще по жизни?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 33336
Откуда: Россия
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 662 раз.
СССР
ZaF писал(а):
Бенелявдов конкретно тебе, я уже задал вопрос.

Почему я должен верить пиздаболу из видео, которые отрицает ФАКТ нахождения бука.

И почему я должен верить этому пиздаболу про истребитель, в то время как МИНОБОРОНЫ РФ сказало не было никаких истребителей.

Кто идиот ты или минобороны рф?
Мин обороны такого не говорило.
Было заявлено, что никаких посторонних летающих объектовсо стороны территории ЛДНР обнаружено не было.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 1420
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Бенелявдов писал(а):
Мин обороны такого не говорило.
Было заявлено, что никаких посторонних летающих объектовсо стороны территории ЛДНР обнаружено не было.

Про "со стороны лднр" пытались врать про ракету, а тут разговор про истребитель.

Еще раз тебе идиоту, привожу цитату.

Виктор Мещеряков.
"Никаких сторонних воздушных объектов поблизости от малайзийского самолета радиолокатор не фиксировал. Исключение составляют два гражданских судна с номерами 1775 и 4722. Первое судно пересекалось с малайзийским самолетом задолго до катастрофы, а второе находилось на расстоянии более 30 километров от него. До момента разрушения самолета мы наблюдаем отсутствие сторонних объектов"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 33336
Откуда: Россия
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 662 раз.
СССР
ZaF писал(а):
Бенелявдов конкретно тебе, я уже задал вопрос.

Почему я должен верить пиздаболуиз видео, которые отрицает ФАКТ нахождения бука.

И почему я должен верить этому пиздаболу про истребитель, в то время как МИНОБОРОНЫ РФ сказало не было никаких истребителей.

Кто идиот ты или минобороны рф?
А почему мы должны верить другому "пи39оболу", который постит какие то мутные, ничего не доказывающие ролики?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 33336
Откуда: Россия
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 662 раз.
СССР
Укроина должна ответить за свое преступление.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
Зафчик всех убеждает что он идиот.. Зря ,это все уже знают
россия и ополченцы не имеют отношения к этой трагедии
И я не вижу во множестве разных версий, никакого противоречия
Даже если они противоречат друг другу.. Это всего лишь версии В чем проблема свиноголовый?
Другое дело у какелов ..У них доказательства противоречат друг другу
Самая первая пленка сбу, опубликованная после трагедии
Говорит о отчете Безлера куратору из гру
Где первый докладывает -мы сбили Боинг из Чернухино
Сейчас выясняется что это ложь
И поэтому появились пленки противоположного содержания..
И про первую прослушку ,какелы как бы стараются забыть сейчас
Или же твой любимый хмурый..Сбу выложило прослушку где хмурый утверждает что опполченцы получили бук 15 июля
То есть вы знали об этом? А почему вы рассказываете что ничего не знали до 17 июля?
Как вам можно верить? И как мона верить тому гавну что вы вываливаете лопатой?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 12405
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 419 раз.
ZaF писал(а):
Меркурий писал(а):
У ополчения достоверно не обнаружено ни того, ни другого. Россия также вряд ли поехала бы со своим "Буком" на Украину.

Ну кому ты звиздишь...
Изображение
Терней писал(а):
есть мотивация на такой поступок.

Вот насрал ты себя в штаны, а потом такой стоишь и думаешь
а кому это выгодно тебе в штаны насрать :rzach:

Вот такая же логика у тебя и тут.
рф обосрались, а горе-патриоты ищут а кому это выгодно чтоб рф обосралась )))

Дело не только в том, что кроме укров это никому не было нужно. Участие России в сбитии просто не вписывается в рамки здравого смысла. "Буки" - это не бронетехника, которой многие тысячи стоят мертвым грузом после вывода из Восточной Европы. Каждая ракетная установка находится на самом строгом учете. Именно потому что они сбивают самолеты.
Поэтому никакая самодеятельность здесь невозможна. Разве что кто-то целым коллективом добровольно и наверняка решил надолго отправиться в тюрьму. Предположить, что руководство России отправило "Бук" на Украину приказом из центра также невозможно. В то время даже не существовало четкой линии фронта, где было бы гарантировано, что она не попадет к противоположной стороне вместе с расчетом. Особенно после сбития укролета. Это было бы просто немыслимым авантюризмом. Не работает таким образом система в России. Это не украинское гуляй-поле.

На самом деле "Буком" можно сбить лайнер только специально. Причина номер один - это то, что на "Буке" существует блокировка гражданских целй. Ее можно отключить, но это можно сделать только специально. Причина номер два - это то, что там имеется индикация параметров цели. Любой, кто умеет управлять "Буком" знает, что укротранспорты не летают на высоте 10км со скоростью 900км/час. Такие параметры полета ясно указывают на лайнер. Плюс к этому, один человек физически не может запустить ракету. Там нужно по крайней мере двое безбашенных, чтобы сделать это случайно. А фотки эти мутные, похожие на снимки НЛО, разбирались уже много раз.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17604
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
СССР
ZaF писал(а):
Бенелявдов конкретно тебе, я уже задал вопрос.

Почему я должен верить пиздаболуиз видео, которые отрицает ФАКТ нахождения бука.

Гыы... наверно потому что ваши пиздаболы отрицают всё... даже факт своего существования. :vata

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
Жду ответа от зафчика про бук и чернухино

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 1420
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Far East писал(а):
Вот тока не надо нам своих любимых йододефицитных авторов с их бредом сюда таскать. Оставьте это себе для внутреннего употребления.

От вас компашкой идет только скулеж, и на крайний случай цепляетесь что в жжешечке написано.

Вам убогим есть что возразить по существу видео с буком в г Луганске ?
http://vlad-igorev.livejournal ... .html

Любому кто хоть попробует сказать, что это не Луганск можно смело плюнуть в харю, т.к давно опубликованы координаты съемки. И совершенно любой человек мог съездить и в случае неверной инфы легко опровергнуть, однако этого естественно нет. Т.к по координатам съемки ездили даже западные журналисты и всё подтверждали, снимая местность на камеру. :buba

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
Про Чернухино расскажи идиот

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
ZaF писал(а):
есть что возразить по существу видео с буком в г Луганске ?

зачем нам вообще возражать? Бук в Луганске, самолет сбит под Торезом. Какая связь-то? Спросят у прокуроров злобные аблакаты. :crazy:

видео с Буками забит весь тырнет, нам что по каждому ролику возражать? :crazy:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
Бук в Луганске, самолет сбит под Торезом.

с какой стати под торезом? Есть доказательства?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Михеич писал(а):
с какой стати под торезом? Есть доказательства?

упал под Торезом, где сбит не знаю, но это легко вычисляется :)

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 15.09.2014
Сообщения: 113
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Где доказательства, что Боинг был сбит БУКом?
Их до сих пор нет, даже нет факта пуска ракеты!

Даже старый ламповый радар не засек пуска ракеты!
А на первичке должно быть минимум 3 засечки от ракеты, а там чисто.
Просто чисто.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Citrix писал(а):
Где доказательства, что Боинг был сбит БУКом?
Их до сих пор нет, даже нет факта пуска ракеты!

потому-то и суда нет :)

   
  
    
 
Сообщение  
Белый и пушистый
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26985
Откуда: ДВРФ
Благодарил (а): 750 раз.
Поблагодарили: 711 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
Михеич писал(а):
с какой стати под торезом? Есть доказательства?

упал под Торезом, где сбит не знаю, но это легко вычисляется :)
Хмм. Сколько времени прошло, а не вычислили? Вычислилки поломались???

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17604
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
СССР
Меркурий писал(а):
На самом деле "Буком" можно сбить лайнер только специально. Причина номер один - это то, что на "Буке" существует блокировка гражданских целй.

На самом деле на экране радара ты обычно видишь три типа целей - "свой", "чужой" и "статус цели не определён". Как таковых гражданских целей там нет. :( Гражданская это цель или военная определяется по косвенным признакам - скорости, высоте, ЭПР, радиообмену. Ты спросишь "почему так?". Потому что в противном случае можно было бы, имитируя ответ СО, камуфлировать свои самолеты под гражданские.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 12612
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 322 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
Михеич писал(а):
с какой стати под торезом? Есть доказательства?

упал под Торезом, где сбит не знаю, но это легко вычисляется :)
Как оказалось это не легко
Единственным доказательством является фейковая фотка
Других доказательств представлено не было


Последний раз редактировалось Михеич 10.03.17, 14:40, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 13.04.2016
Сообщения: 1420
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Синий апельсин писал(а):
зачем нам вообще возражать? Бук в Луганске, самолет сбит под Торезом. Какая связь-то? Спро


Давай уж совсем в дебилов играть не будешь.

Самолет сбит 17 июля.
Видео в Луганске 18 июля (вывоз бука в рф, уже без ракеты)
Той ракетой был сбит боинг.

   
  
    
 [ Сообщений: 328 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 17  След.




[ Time : 0.198s | 22 Queries | GZIP : Off ]