Можно ли саказать, что построенная Сталиным система была неэффективна?

ИМХО, эта система была основана на терроре и для сохранения у населения стимулов к труду нуждалась в систематических репрессиях как в отношении пизантов (ГУЛАГ), так и в отношении науки (Вавилов, Туполев) и номенклатуры (Шахтинское и Ленинградское дела).

С одной стороны селекция и пиздюли для общества всегда полезны, но с другой - в перспективе они ведут к надрыву и апатии.

Т.е. с их помощью невозможно сформировать устойчивую систему.

+ на мой взгляд в значительной степени экономические успехи СССР были связаны с аграрным перенаселением страны - приток пизантов в города позволял не обращать внимание на потери и наращивать темпы роста экономики.

в европе это происходило в 19 в., в китае и индии - происходит сегодня.

саказать то конечно можно...но не нужно!

_________________
tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!

Хуйёвый старттопик.
Демократическая блевотина.
Лозунги.
Содержания нет.
Лободырный выложил весь объём своих уйёбищных знаний.

Без изучения исторического контекста такой вопрос подобные вопросы сильней вносят путаницу.
С точки зрения тех времен была эффективна, с современной позиции нет...

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

старттопик долбоёб.

Доказал это на ветке о "Варяге" - подтверждает и здесь.

"Система Сталина" - это система, созданная Сталиным по задумке Сталина для максимально эффективного управления страной Сталиным. И никем другим!

В исполнении Сталина была сферхэффективна. Последователям оказалась не по талантам и умениям. Разрушить её разрушили, а свою не создали. Серые посредственности способны только разрушать.

Quod licet Jovi non licet bovi.

потому, что бык не справится с тем, что по силам только Юпитеру.

С современной позиции сталинской экономике можно только позавидовать.
За неполных 3 довоенных пятилетки Сталин вывел страну из глубокой жопы в индустриально развитые страны мира, причём по ВВП СССР вышел на 2-е место в мире.
За неполные четыре путинские семипятилетки Россия умудрилась откатиться в глубокую жопу - аж на 14-место в мире между Австралией и Мексикой.

Саказать я могу одно, - аффтар дибил украинской наружности.

я специально выношу за скобки период вов и репрессии 30-х ... хотя и там всё не так уж однозначно

моё внимание привлекли репрессии 20-х гг. против "вредителей" и иностранных специалистов:

Сталинские репрессии

а также послевоенные: дело врачей, ленинградское дело и тп.

в результате у меня сложилось мнение, что система просто не умела работать без расстрелов ... точнее - расстрелы были неотъемлемой частью правил той игры, в которую играл сталин

Игра, Сталин, система, расстрел! Ты кто такой, вааще, дибил с 404???

Щаз в тюряге сидит больше, чем при Сталине.
И всё равно продолжают воровать. Те кто при власти - практически безнаказанно. При Сталине за это не сажали. Просто расстреливали.

в результате этой штурмовщины страна надорвалась и после сталина при всеобщем одобрении к власти пришли откровенные клоуны и популисты, которые руководили ссср с 1952 по 1991 гг.



имхо, так бывает всегда - после периода террора начинается период аппатии и надрыва

сталин - хрущёв и брежнев
грозный - годунов и смута
пётр 1 - екатерина1 и анна иоанновна

имхо, сталин это в какой-то степени стаханов в политике

когда кратковременное перенапряжение сил ведёт к последующим многодневным запоям и больничным

Для того, чтобы этот приток имел место в течение короткого срока, было необходимо произвести коллективизацию, ликвидацию неграмотности, профессиональное обучение, индустриализацию.
.
В Европе происходило в течение ста лет до СССР. И, кстати, хозяйства укрупнялись не слишком гуманными методами. "Лишних" не коллективизировали и не переучивали, а просто выкидывали с земли, лишая средств к существованию.

все эти процессы шли и без сталина ... они начались с сер. 19 в.

Это не результат штурмовщины. Это отход от сталинских (социалистических) принципов хозяйствования.
У тебя во всём сквозят лозунги, за которыми явно просматривается отсутствие знаний предмета.

что же это за система такая, в которой после смерти руководителя сразу начинается отход?

моё мнение - "отход" - этот был прямым следствием предыдущего перенапряжения сил.

иначе просто и быть не могло.

Да ну, ерунда. Репрессии были связаны с теорией классовой борьбы и её наивысшей формой-диктатурой пролетариата. Под это и создавались механизмы принуждения, которые, что неожиданно, не так уж были ужасны. Я вот о чем. Наука требует полного погружения. Я был знаком с преподавателем, который просто мечтал сидеть в тюрьме и заниматься только наукой, что-бы его не отвлекали разной фигней. Эффективность сталинской экономики заключалась в руководящей роли КПСС, когда во всех структурах была партийная организация, которая непрерывно ускоряла, контролировала, организовывала.

Не видно было больших успехов. Страна к концу века была на две трети неграмотной. Сельское хозяйтво было наполовину натуральным. При Сталине через десять-пятнадцать лет это была уже совсем другая страна.

ИМХО, это называется: выдавать нужду за добродетель