Джина писал(а):
А давайте кое-что вспомним и зададим пару вопросов!
Как бы на "за" ни "против" Стрелкова.
Я вспоминаю то ли майскую, то ли началоиюньскую статью Дугина в "Комсомольской правде" с перечислением его участия в разных локальных войнах.
"КП" - не "РГ", но все же...
В статье Дугина прямо было сказано об участии Стрелкова в принуждении к принятию правильных решений ВС Крыма. Иначе говоря - он был среди "зеленых человечков".
Крым - серьезнее Сербии, Приднестровья и прочих Абхазий.
Почему же в "РГ" или другом околовластном издании не было опровержений?
Почему ситуация в Славянске не покидала полос газет и экранов РосТВ?
РФ не открещивалась от Стрелкова тогда, не открещивается и сейчас.
Я не очень слежу за роспрессой, но все заявления Стрелкова после исхода из Донбасса просто игнорируются.
Никто не открывает дел, не шьет статьи УК, не призывает к сдержанности...
А почему?
И что мы знаем на самом деле о его полномочиях?
Джина, да тут все просто, на самом деле. Итак:
Участие стрелкова в событиях в Крыму - он был один из... Понимаешь, один из многих. Я вот не видел ни на одной картинке его офигительно большую роль стратега или пусть даже тактика... Все только со слов... Вот ночные волки, да засветились везде... Так что, как минимум большой вопрос, что он там делал...
По поводу Зеленых человечков - это кадровые военные. стрелок в 2014 уже пенсионер... Вот и думай мог он быть среди них или нет. По моему ответ очевиден.
Почему картинка не покидала - это вообще не о чем вопрос. Когда на твоей границе начинается гражданская война - это как минимум вызывает тревогу. А учитывая родственные, дружеские и т.д. связи России с украиной... Только эти две причины, являются веской причиной постоянно держать руку на пульсе и давят как сверху (власть) так и снизу (общественный интерес) на СМИ... Не говоря уже обо всех других причинах, в т.ч. и геополитики...
Почему сейчас сошел с экранов? Ну думаю тут все просто - не оправдал надежд, в первую очередь самой Новороссии. И... чтобы не доводить дело до "власовщины", а к этому все и идет, судя по тому, что прорывается из его риторики. Его, гиркина, просто отменила сама жизнь... Его уход, с должности в ДНР, скажем так, неоднозначный. Да еще на фоне обвинения жителей Донбасса в малодушии... Так что не либерастические СМИ не могут одновременно поддерживать ЛДНР и хвалить гиркина... А либерасты его заклеймили фашистом и личным нукером Путина еще в Словянске...
Да и его позиция... если Лимонов сбежал от него с криками, что там, в комитете 25, - собрались одни фашисты. И сам гиркин о захвате власти фактически силовым путем, вместо участия в выборах в Думу...
В общем, ему не дают пройти до конца путь власова, от героя до предателя... Причем еще раз подчеркну, сама логика событий его оберегает от последнего шага по этому пути... ну или его недальновидность... Лично для себя я сделал выводы еще после его "поединка" со Стариковым - гиркин метит на роль нового фюрера, и ДНР для него это всего лишь этап на этом пути. Пока что я не вижу противоречий в его словах именно этой роли...
