п. 3.5 правил

Я не могу тебе переписывать сюда Евангелия.

Прочитай сам Нагорную проповедь.

Это чуть ли не центральное конденсированное изложение законов Нового Завета.

И споров и размышлений об этом за два тысячелетия накоплено очень много.

Поэтому надо думать все же самому, иначе никак. А так, я тебя могу и к Достоевскому отправить, и к Толстому, да вообще в великой русской литературе на эту тему - прощения и покаяния - написаны библиотеки.

Ясно, малолетний дебил с историей не знаком. Ни с современниками, ни с достижениями Грозного

Хм, то стало быть с Богом я должен общаться исключительно посредством представителя РПЦ, то уже думай сам и даже хуже - читай хулителя церкви Толстого.
Весьма непоследовательно.
Как и все ваше учение, собственно.

Как малолетний дебил, ты уже раскрылся, не продолжай.

Говно в говне не тонет, так точнее про Коленьку2 можно выразиться)))

здесь интервью одного из епископов рпц - что было на самом деле и что выдумал режиссер
действительно надругательство

http://www.pravmir.ru/tsar-i-matilda/

_________________
На майдане свободы нет!

Я этого не говорил.

По совету читаю:

А Я говорю вам, что всякий,
гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду;
кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону;
а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной.

------

Сергей Харченко, see you in hell.
Тебе ж прямо запретили, а ты все безумцы, безумцы... Эххх, прямо расстроился за Серегу.

Дык дело простое, их почему то хотят содержать за мой счет и разрешают им принимать решения что мне смотреть, слушать и читать.

Кого там содержат за твой счет ?
Кому - "им" - разрешили принимать решения, какой клей тебе, умственно неполноценному, нюхать и в какое пиво дихлофос пшикать ?

Огласите весь список.

Джин, вы хоть с ума не сходите, ну выдумал и выдумал.Любой исторический фильм под таким ракурсом . Хоть наш хоть голливудский.Тот же "Александр Невский" вообще фэнтази или "Гладиатор".Ну не та фигура коля последний чтобы так напрягатся из за якобы неправильно ему супружеской измены приписываемой.Эт вообще смешно.Тот же Шекспир своему Ричарду кучу убийств им не совершенных абсолютно от балды приписал и ничего шедевром считается.

Святого Владимира выставили полным дегегератом, и ни один православнутый не гавкнул

А ты уверен, что он напрасно?

О, казуистика пошла

Кто такие "они", что думают за Вас, и кого содержат за Ваш счет?

Нет, не казуистика, ибо там есть и разъяснение, что прежде чем осуждать, надо увещевать и прощать, если ошибка понята.

Космос увидел советский народ. А это православный. Есть существенная разница.

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

Бля так о чем ветка та эта дурак, как раз о том что православствующие начинают навязывать нам неверующим в нашей стране где официально религия отделена от государства что можно смотреть, что нельзя согласно их, православных принципов.А на счет содержания, сколько попам от государства преференций поступает посчитай?И все это за счет налогов в том числе с неверующих людей.Что там оглашать, посмотри в каких хоромах они живут, на каких машинах ездят и какие котлы на руках носят, это что все только с добровольных пожертвований?Вот взбрендило какому то попу с какого то чоха мудака подкаблучника святым обьявить, так теперь про него уже и фильмы где он жене изменяет снимать нельзя.Что это за бред такой?

Кстати как выяснилось в полном противоречии с Нагорной проповедью

Попы за мой счет содержатся.Спасибо, что хоть водкой с сигаретами уже безналогово не торгуют как в 90е.Они же и подзуживают всяких воинствующих православных фундаменталистов погромы устраивать и выставки с фильмами запрещать.