Религия политики (анти-НЛП) ..


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 
Автор  
#1  Сообщение 14.02.17, 04:52  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1276
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
Привет!

Тема для обсуждения "общества вообще", о главных в нем внепартийно-внеконфессийно важных моментах.
И где главнейшее применение в современном обществе: раскодирование всех видов. :)

Политика, но строго без "оперативной политики": она здесь провозглашается жестким спамом (автоматический игнор).

Иногда хочется вообще ничего не знать о том, "что происходит"..
Но это не значит, что нам нечего обсудждать в "политике": и не глядя на все те "очень важные события в мире"..

На самом деле, только тогда и будет возможность что-либо продуктивно обсуждать: понимая главнейшие принципы "общество-управления".
Когда участники повыкидывают наконец свои партбилеты (всех видов), или хотябы отложат на время таких обсуждений..
_

Все это для начала, хотябы для таких "полезных плодов" по теме:

1. Самые главные моменты, понимая которые можно "проставить" максимально адекватное общество (каждому гражданину).
2. И это же с другой стороны (пока не везет с первым): самые важные моменты, понимая которые легче жить в обществе с неадекватным управлением.

_

Тема об обществе с той стороны, как в санскритском "дхарма": то, что неразрывно связано с определенным "объектом".
Например: дхарма огня - свет и тепло, женщин - служить мужчине.
Мужчине - стараться обеспечивать все виды главаных потребностей тех, кто от него зависит, плюс думать иногда о том, что выше "семейного уровня".


Каковы "главные стороны" всего того, что связано со страной (или ее частью)?

Во-первых то, что от "политики" единственно и зависит все общество,- в первую очередь и со всех сторон.
От тех, кто ею фактически управляет.
А они тоже не "сами по себе" стали управляющими: есть определенные механизмы того, почему они в таком виде избираются.

Но не только власти.
Есть и кроме них немало того, что заслуживает отдельного внимания со стороны "всего общества": базовые проблемы семьи, культуры, вредных зависимостей и.. весьма ограниченного(!!) набора того, что ..вполне можно и понимать!

Там дальше во "властях" конечно свои "главные особенности", что также отдельно (без "оперативной политики") можно рассматривать.

И самые известные (важные для нас) "частные случаи".
Например, "аппаратная" связь "демократического устройства власти": с олигархией, с доминированием негодяев (нечестных) во властях всех уровней при этом, и др.
Оно все не от "важнейших мировых событий" зависит, но .. скрыто ими!
_

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 14.02.17, 06:29  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1276
Откуда: Ялта
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
_

Что такое гражданское общество?
То, где граждане сами выбирают свою власть!

Этого мир до сих пор не видел (тысячелетия, во всяком случае), не было даже попыток такое общество "проявить", но..
.. такое, возможно: есть тут вполне наглядная "религия".

От главных принципов механизма выборов до его легкого безболезненного воплощения (даже в самой "непростой" ситуации).
Представлю "усовершенствованный вариант" такого гражданского общества: упрощенного на порядки, где реально можно сказать, что "всё-сходится"..
__

Вопрос исключительно в выборах, его механизме, и тут очевидный принцип: каждый гражданин сам вписывает Фамилию (адрес)!!
Самое удивительное тут в том, что при этом, как оказалось вообще не нужно даже самого понятия "такойто выборный участок"..

Начиная снизу все наглядно..
Вписывают так ФИО(адрес) того, кого считаешь своим представителем.

Без какихто ограничений вообще, впринципе!
Если будет непонятно при "подсчетах" за кого именно (ошибка, несколько вариантов, неразборчиво и т.д) - избирательная комиссия обязана прийти к нему опять и уточнить.

До тех пор, пока она (слуга гражданина) не утрясет все это или не признает "получение мнения" от него возможным.
Даже если десять раз его искать придется: это главнейший вопрос, и не то есть "неудобство", что у комиссии, а то, что у избирателя!
Это его право нужно считать святым, и приложить все усилия, чтобы обеспечить ему эту возможность.

И также на всенародных выборах на все важнейшие посты страны: вписывает любого!
(Кто гражданин этой страны, что можно всегда при желании уточнить.)
Хоть себя, хоть соседа, или даже тех, кто сейчас нами управляет.. ))
_

Там просто нет надобности ни в каких дополнительных "механизмах"!!
Ни в каком "выборе из зарегистрированных зол" нет никакой необходимости!

На выборах президента и будут сами граждане смотреть: кого из достаточно проявленных (у кого реальные шансы) личностей он впишет в бланк своего выбора президента!
("Адрес" для "точной идентификаии" там уже найти будет несложно: в отношении наиболее известных это и приподнимут везде,- когда до дела дойдет..)

Проблемы страны, оказывается, только в том, что нам "помогают выбирать"!
Отмени все те "механизмы", и (реально выборное) гражданское общество проявится само собой!
_

ПС

Насчет "размера минимальных выборных участков"..

Численность депутатов от граждан "на единицу населения" не имеет сколькото серьезного значения: оно должно иметь ту ценность, скольких граждан он представляет.
Для удобства работы с населением может просто соответствующее количество помошников назначать..

Можно спокойно брать полностью весь поселок, деревню. Или на сколько потом делить .. оно уже практически и не важно: на само качество власти не влияет.
В городах - как оно удобнее будет: тут главное в том, что без внимания к самой возможности там быть какойто несправедливости!

При подсчетах голосов (когда выбранный мною депутат за чтото в своем Совете голосует): считать не "количество рук", а прямо количество граждан, которых он там представляет (периодически уточнять точное на это время).

Уж большей то справедливости и не придумать: никаких и тут "усложнений" не требуется!
_

ППС

Ну и главное насчет такого "действа выборов": по каждому назначенному опросу ходить по домам, и давать вписывать каждому его мнение!
Зачем тут какието усложнения, зачем заставлять хозяев кудато бегать при этом??

И уж когда так ходят, там и варианты подтасовок .. если и есть, то уж точно минимальны из теоретически возможных!

И могие не будут скрывать свой выбор: зачем?
Их и отдельно от "официального" вполне посчитать можно, прикинуть, видео потом посмотреть.. если это будет комуто интересно: из всех желающих присоединится к "повозке сбора подписей"..

Сделать прикольный и полезный праздник - вместо угрюмой беспросветной бессмыслицы..
_

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Член Госсовета Франции Арно Кларсфельд призвал отмежеваться от политики Киева

Saruman

8

27.02.24, 15:39

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Болван от политики — Баррель

vs773

0

27.12.23, 17:12

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. А что против политики России имеют наши скачущие небратья?

Олег

225

14.11.23, 01:18

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Гражданский кодекс как выражение экономической политики.

Кот_Инвойс

14

14.09.23, 22:39




[ Time : 0.172s | 21 Queries | GZIP : Off ]