Автор |
|
611241
|
#1
11.02.17, 21:19
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 10.10.2014 Сообщения: 11914 Благодарил (а):
225 раз.
Поблагодарили:
346 раз.
|
Всё старо в мире, и уже однажды происходило в нём. Как всем известно, Британия и вобще англосаксы не воюют своими руками, за них погибают дурачки,.... Как Британия натравила Японию на Россию в 1904. Вспомним как Россию в 1914 году повели на верёвочке на убой за интересы Англии. Вспомним что тоже самое англосаксы сотворили с Германией, и натравили на СССР в 41 году Сейчас укра для них как инструмент.. .. который готов с точиться... до последнего укра за интересы англосаксов, что бы помешать экономическому росту России. Но Россия не повелась на поводу, не ввела в укру войска, и вобще не пришла на войну, как бы там в США и Британии этого не хотели. Хотя да согласен, англосаксы Россию поставили в цугцванг, раз не получилось устроить в России то, что удалось устроить в ней в 1917 году. зачем самим воевать?, если можно найти дурачка который согласен воевать вместо тебя. И всё во имя денег, и из за денег.....
_________________ Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает
|
|
|
|
Павел 2
|
#2
11.02.17, 21:26
|
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 7507 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Ну малость разница есть меж 19 и 21 веком! Ну исчезнет например Россия и что для англосаксов изменится? В глобальном и взаимозависимом мире несколько другие игры! Можно подумать что ресурсы России не доступны для англосаксом - скорее обратно - они им поступают уже в чистом виде (без головной боли при добыче) или виде финансовых.
|
|
|
|
611241
|
#3
11.02.17, 21:32
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 10.10.2014 Сообщения: 11914 Благодарил (а):
225 раз.
Поблагодарили:
346 раз.
|
Павел 2 писал(а): Ну малость разница есть меж 19 и 21 веком! Ну исчезнет например Россия и что для англосаксов изменится? В глобальном и взаимозависимом мире несколько другие игры! Можно подумать что ресурсы России не доступны для англосаксом - скорее обратно - они им поступают уже в чистом виде (без головной боли при добыче) или виде финансовых. если рассуждать с точки зрения покупателя ресурсов, то хотелось бы самим добывать, так как маржа при добычи сырья всё же больше, чем допустим при производстве автомобилей.... хотелось бы что бы что бы в стоимости ресурсов, была только стоимость зарплаты работников -и стоимость добывающего оборудования , но не больше.
_________________ Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает
|
|
|
|
Балда
|
#4
11.02.17, 22:58
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 3735 Откуда: подмосковье Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
127 раз.
|
То у вас украинцы виноваты, то англосаксы. Ага, виноваты те у кого власть в государстве, финансы, СМИ и силовые структуры( правый сектор и прочие жидобандеры), те кто все годы незалежности растил и лелеял ПС и бандеровцев.
|
|
|
|
sevsk
|
#5
11.02.17, 23:11
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
611241 писал(а): Всё старо в мире, и уже однажды происходило в нём. Как всем известно, Британия и вобще англосаксы не воюют своими руками, за них погибают дурачки,.... Как Британия натравила Японию на Россию в 1904. Вспомним как Россию в 1914 году повели на верёвочке на убой за интересы Англии. Вспомним что тоже самое англосаксы сотворили с Германией, и натравили на СССР в 41 году Сейчас укра для них как инструмент.. .. который готов с точиться... до последнего укра за интересы англосаксов, что бы помешать экономическому росту России. Но Россия не повелась на поводу, не ввела в укру войска, и вобще не пришла на войну, как бы там в США и Британии этого не хотели. Хотя да согласен, англосаксы Россию поставили в цугцванг, раз не получилось устроить в России то, что удалось устроить в ней в 1917 году. зачем самим воевать?, если можно найти дурачка который согласен воевать вместо тебя. И всё во имя денег, и из за денег..... для начала историю подучи, потом будешь рассказывать кто кого натравил
|
|
|
|
шумелка мыш
|
#6
11.02.17, 23:15
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2519 Откуда: да... я с урала Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
а что такое с историей? ТС прав или нам нужно правильную историю подучить?
_________________ однажды ты проснешься и поймешь все что было - это сон наша родина - СССР
|
|
|
|
sevsk
|
#7
11.02.17, 23:18
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
шумелка мыш писал(а): а что такое с историей? ТС прав или нам нужно правильную историю подучить? Россия вела агресивную политику в Азии, Желтороссия и тд. Так что Японию в принципе никаму натравливать не надо было. В ПМВ РИ воевала за черноморские проливы. Не надо РИ считать какойто амебой
|
|
|
|
Меркурий
|
#8
11.02.17, 23:41
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12356 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
418 раз.
|
611241 писал(а): Всё старо в мире, и уже однажды происходило в нём. Как всем известно, Британия и вобще англосаксы не воюют своими руками, за них погибают дурачки,.... Как Британия натравила Японию на Россию в 1904. Вспомним как Россию в 1914 году повели на верёвочке на убой за интересы Англии. Вспомним что тоже самое англосаксы сотворили с Германией, и натравили на СССР в 41 году Сейчас укра для них как инструмент.. .. который готов с точиться... до последнего укра за интересы англосаксов, что бы помешать экономическому росту России. Но Россия не повелась на поводу, не ввела в укру войска, и вобще не пришла на войну, как бы там в США и Британии этого не хотели. Хотя да согласен, англосаксы Россию поставили в цугцванг, раз не получилось устроить в России то, что удалось устроить в ней в 1917 году. зачем самим воевать?, если можно найти дурачка который согласен воевать вместо тебя. И всё во имя денег, и из за денег.....Очередные вариации на тему "почему нужно отдать Украину бандерам в полном составе". Все подобные объяснения сочиняются в оправдание того факта, что в руководстве РФ зассали по поводу нажитого непосильным трудом на галерах и затыренного на западе. На самом деле в случае Украины запад совсем не заинтересован в участии России в украинских событиях ни в каком виде. Они заинтересованы в том, чтобы Россия самоустранилась, позволила бандерам установить контроль над востоком, и чтобы Украина в полном составе находилось под существующей антироссийской властью. Те, кто продвигают теорию о попытках запада вовлечь Россию в войну, как будто в упор не видят усилия запада по поводу предотврашения участия России в делах Украины. Западу, в частности, удалось успешно убрать российские войска с украинских границ, и заставить Путина публично, на уровне законодательной власти, отозвать разрешение на использование вооруженных сил на Украине. Это было сделано со вполне прозрачной целью. Российские войска на границе и разрешение на их использование вызывали опасения украинской власти, которая из-за этого опасалась в полном масштабе развивать свою террористическую операцию по установлению контроля над ДНР/ЛНР.
|
|
|
|
611241
|
#9
12.02.17, 15:55
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 10.10.2014 Сообщения: 11914 Благодарил (а):
225 раз.
Поблагодарили:
346 раз.
|
sevsk писал(а): шумелка мыш писал(а): а что такое с историей? ТС прав или нам нужно правильную историю подучить? Россия вела агресивную политику в Азии, Желтороссия и тд. Так что Японию в принципе никаму натравливать не надо было. В ПМВ РИ воевала за черноморские проливы. Не надо РИ считать какойто амебой смешно,...Россия "вела" агрессивною политику, кролик напал на лису.. Япония воевала на деньги Британии, на британских кораблях, с британскими советниками на них. В результате прибыль у Британии (не говоря уж о военных заказах в самой Британии) была более 200%. В первую мировую войну, воевать с Германией.....Россию повели на убой за интересы Британии, а не за мифические проливы. И вторая мировая война была организована Британией и США ради денег...... ведь нет ничего лучше, когда твои конкуренты воюют с друг другом.....уничтожая себя. а ты стоишь в сторонке и получаешь барыши......
_________________ Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает
|
|
|
|
Бендер
|
#10
12.02.17, 20:43
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 6831 Благодарил (а):
92 раз.
Поблагодарили:
124 раз.
|
Русско-японской могло и не быть. Японцы предлагали Корея ихняя - Маньчжурия русская. Но святой Николашка считал япошек макаками и хотел зохапать всё.
_________________ Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.
|
|
|
|
gugu
|
#11
12.02.17, 20:47
|
|
Регистрация: 08.09.2014 Сообщения: 29835 Благодарил (а):
1312 раз.
Поблагодарили:
1349 раз.
|
611241 писал(а): Сейчас укра для них как инструмент.. Тупой. В этом наше счастье.
|
|
|
|
si123
|
#12
12.02.17, 21:36
|
|
Регистрация: 15.06.2015 Сообщения: 34468 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
611241 писал(а): смешно,...Россия "вела" агрессивною политику, кролик напал на лису.. Штурм российскими войсками Пекина в 1900 году - это что поведение кролика? У кролика крыша поехала?
|
|
|
|
611241
|
#13
12.02.17, 21:48
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 10.10.2014 Сообщения: 11914 Благодарил (а):
225 раз.
Поблагодарили:
346 раз.
|
Бендер писал(а): Русско-японской могло и не быть. Японцы предлагали Корея ихняя - Маньчжурия русская. Но святой Николашка считал япошек макаками и хотел зохапать всё. Ну да....Ну да вы таки думаете, что Англия согласна была понести в таком случае расходы? если бы всё обошлось миром.... Вы зря Англию за альтруистов держите В том же 39 году, Гитлера специально натравливали на СССР, хотя по всем законам логики он должен был окупировать Британию....вобщем есть документы по этому поводу. А про первую мировою войну вообще смешно, тот же "сердечный союз" Британии и Франции...... поимели Россию во все пихаемые места, причём Россия оказалась за это Британии и Франции должна денег..... Хотя именно только Россия и воевала за этот "сердечный союз" в этой...первой мировой войне.
_________________ Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает
Последний раз редактировалось 611241 12.02.17, 21:56, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
611241
|
#14
12.02.17, 21:51
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 10.10.2014 Сообщения: 11914 Благодарил (а):
225 раз.
Поблагодарили:
346 раз.
|
si123 писал(а): 611241 писал(а): смешно,...Россия "вела" агрессивною политику, кролик напал на лису.. Штурм российскими войсками Пекина в 1900 году - это что поведение кролика? У кролика крыша поехала? В начале июня 1900 года началась осада Посольского квартала в Пекине ихэтуанями. Отряд под командованием вице-адмирала Сеймура попытался пробиться на помощь осаждённым, но был блокирован объединившейся с ихэтуанями армией Дун Фусяна, и ему пришлось пробиваться обратно. Подготовку к наступлению на Пекин оказалось возможным начать лишь после взятия Тяньцзиня 14 июля 1900 года, где после этого началась концентрация войск Альянса восьми держав.
После этого столица Китая начала готовиться к обороне. В начале июля была проведена чистка в рядах ихэтуаней, наиболее подготовленных бойцов предполагалось зачислить в армию Дун Фусяна, а остальных распустить. 14 июля правительство Цинской империи приняло «Устав ихэтуаней», предписав ополченцам действовать совместно с войсками и «доблестно уничтожать врага». 13 июля в Пекин прибыли войска из юго-восточного Китая во главе с Ли Бинхэном, в тот же день Юань Шикаю императорским приказом было предписано отправить все боеприпасы в столицу. 22 июля Ли Бинхэну было приказано выехать на фронт и совместно с Сун Цином организовать оборону.
Внутри Альянса восьми держав имелись серьёзные разногласия по вопросу общей стратегии действий: если Великобритания выступала за военное решение проблемы и штурм Пекина, то Россия предпочитала решать все вопросы путём переговоров с руководством Китая. и тут Британия втянула Россию , дабы та повоевала за неё..... почитайте про опиумные войны,.....зачем они нужны были Британии. вобщем у Британии никогда не было своей армии, был только флот. армия была у дурачков, которых Британия. Британия никогда не позволяла погибать англосаксонцам,. она искала дураков, (как укры) которые согласны были погибать вместо неё.
_________________ Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает
|
|
|
|
|
|
Страница 1 из 1
|
[ Сообщений: 14 ] |
|
|
|