Простой вопрос. Почему ДНР и ЛНР не объединяются?

лучше больше...

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

Два маленьких куя лучше, чем один, большой и толстый?
(прости мя, Господи...)

_________________

ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ ВОПРОС: какую задачу, бех бла-бла-бла про "общенародные интересы", а какую конкретно задачу, которую сейчас не способны решить ЛНР и ДНР по отдельности, позволит решить их объединение?
Не вообще про "единоначалие" а конкретно, какую задачу они сейчас не могут решить, а после объединения решат?

Без демагогии и писдежа про гены ответ будет?

Ну это для Вас, как и для И-хорька и для киевской власти лица руководящие обороной непризнанных республик являются лицами с неопределенным статусом, а в республиках, пусть непризнанных, у них статус ОЧЕНЬ определен.

Ну а для Вас, любителя версий подкину ещё одну:
https://www.novorosinform.org/ ... /1848
Владимир Корнилов: при объединении ЛНР и ДНР должны быть учтены права луганчан 08 декабря 2016 23:13

Директор Центра евразийских исследований, уроженец Донецка Владимир Корнилов в комментарии «Свободной прессе» рассказал свое видение возможного объединения Луганской и Донецкой народных республик.
Корр. - Возможно ли, по-вашему, объединение ДНР и ЛНР. При каких условиях? Почему этого не было сделано сразу?
Владимир Корнилов: - Что мне было изначально непонятно, так это наличие двух отдельных друг от друга республик. Позиция луганчан не раз была озвучена: они опасаются «донецких», у них до сих пор перед глазами беспредел, который «донецкие» представители Януковича устраивали в Луганской области в отношении местных элит. Но интересы-то у обеих республик общие. И Янукович не приветствуется в Донецке, как и в Луганске. Поэтому рано или поздно данный вопрос им надо будет решать.
 — Насколько вообще ДНР и ЛНР жизнеспособные образования? Долго ли они могут просуществовать в нынешнем виде? Будет ли возрожден проект «Новороссия», если да, то при каких обстоятельствах?
— Я вам могу привести немало примеров, когда государственные образования с гораздо меньшим экономическим потенциалом не просто выживали, но становились общепризнанными стабильными государствами. Как вы понимаете, перед ДНР и ЛНР не стоит цель стать самостоятельными. Они видят себя в составе России по примеру Крыма. Но именно поэтому будущее данных образований во многом зависит от России, от ее позиции.
 — Насколько, по-вашему, в реальности было бы целесообразно объединение ДНР и ЛНР. Почему это не было сделано сразу?
— Я не раз говорил в интервью, что объединение ДНР и ЛНР, на мой взгляд, давно назрело и перезрело. ЛНР — маленькая по территории и численности республика. И в целом опыт государственного строительства в ДНР при всех огромных недостатках оного всё же более удачен, чем в ЛНР. Именно в сравнении, подчеркиваю это обстоятельство.
Но у объединения есть и свои опасные стороны. Очень не хотелось бы, чтобы им воспользовались бывшие украинские политики, которые увидят в объединенной донбасской республике трамплин для собственных амбиций. Объединение необходимо, но с тем, чтобы в новой «большой» республике были закреплены позиции местных луганских выдвиженцев.
Те, кто занимался изучением Донбасса ещё задолго до описываемых событий, знают, что Луганск всегда опасался быть поглощенным Донецком. Эти опасения нужно учитывать и оговорить права луганчан. Но главное, на мой взгляд, должно заключаться не в процедурных вопросах, а в создании более гибкой и децентрализованной структуре государственности. Когда максимум прав и возможностей будет выделено на уровень муниципалитетов. Я сам понимаю, что это благое пожелание. Опыт строительства государственности в ДНР и ЛНР — повторение опыта централизаторского государства Украина, правда, всё же в меньшей степени. Почему не произошло создания единой республики изначально? За восстаниями в Донецке и Луганске стояли разные силы, которые были заинтересованы в самостоятельности, а не в создании большой Новороссии или большого Донбасса. Всю полноту информации об этом мы, вероятно, узнаем ещё очень не скоро.

Коллекционируйте

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

после объединения они не смогут претендовать на оккупированные укрой их части.

Официально давно ответили, что в Минских соглашениях 2 республики и вообще пока вопрос об это не стоит. Объединятся когда время придет.

маневренность, во многих смыслах.

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

Представил картинку
Это теперь называется маневренностью?

_________________

Мда... Логика брыжжет. 1 большой полк в 1000 человек лучше, чем 5 батальонов по 200 человек. Браво граждане! Такой редкий маразм можно встретить только у укров.
И юридическая коллизия с изменением границ возникнет...

Сразу куча проблем нарисовывается с этим объединением, которые в данный конкретный момент не нужны.

Ну хорошо, проблемы мы видим. А преимущества какие объединение даст?
И опять возвращаемся к вопросу:

Чтобы идти на возникновение таких серьезных проблем, что конкретно республики получат из преимуществ при этих проблемах?

Глюки

Не только не решат, но и создадут массу новых проблем. После того, как появится легитимное поле, будут выборы и договор. Щас сталкивать лбами донецких и луганских - все равно, что сразу сдаться украм.

_________________

Очень показательно.
Луганчане не верят дончанам и думают о каких-то "отдельных правах" для себя. В случае развития сепаратизма запорожцы тоже потребуют собственных прав, харьковчане - своих, и так далее. То, что можно просто быть равным среди равных, никому в голову не приходит.

Ты удивишься, наверное, но, да, лучше.
Еще некий Буонапарте это говорил.

_________________

Украина это гуляй-поле

Совершенно верно. В данный момент конфликта между донецкими и луганскими элитами нет. Кто-то очень хочет создать эти конфликты?

Ибо в данный момент законодательное поле, финансовые потоки, вся экономика каждой республики наиболее точно настроена под нужны каждой. И КАЖДАЯ экономика действует максимально эффективно в своей ситуации, своем поле и окружении.
При этом конфликта между интересами не возникает, интересы остаются едиными и республики действуют в общем поле целей, объединяя усилия. Они и так действуют единым фронтом и в едином поле событий.

С объединением появится нужда чем-то и кем-то жертвовать. Экономика одной из республик потеряет в эффективности, и возможно даже очень сильно. И неизбежно возникнет конфликт.

Очень нужен посреди войны с хохлами новый конфликт

В условиях когда каждая копейка служит повышению эффективности борьбы с хохлами, и выжимать из возможностей нужно по максимуму, некоторые очень умные предлагают сразу 100 рублей в унитаз спустить, потому что ИМ КАЖЕТСЯ, что так будет лучше.

И опять бла-бла-бла общие фразы. Конкретного преимущества не называет никто. Только обзывают хохлами.

Объединение ради объединения. Без причин. Это знаете... секс ради секса.
Знаете что такое секс ради секса? Это онанизм.

Вот Уралец и Терней предлагают республикам вместо зарождения новой жизни заниматься онанизмом.

Мда. Эк удивился бы Буонапарте такому своему прочтению. Идиотом наверное назвал бы
Буонапарте ведь как говорил: в сражении 2 батальонов победит тот, который больше.

Но Уралец - он же гений уровня выше Наполеона Если с одной стороны 1000 и с другой стороны 1000 - то несомненно победит большая толпа в 1000 рыл с общим командиром, а не те же 1000 рыл поделенные на группы по 200 с общим командиром. Это же очевидно.

Именно поэтому вместо большой фаланги в 5000 рыл римляне водили свои 5000 рыл поделенные на когорты по 300.

Римляне же дураки и идиоты были. Уральца слушали бы!

не упасть не встать. феодальные уделы мля. удачи в россии

_________________
Игнор: goret6,Sova4,Нестор,B&B,Far East,Чупакабра,katrusya,Prig-Skok,LuckyStarrr,Медея,Эсквайр,РусАл.Branby,Высерич,zztop.

Яйца в разных корзинах. Вместо одной террористической организации - две. Одна продалась - с помощью второй первую вернули в стойло.