крымская славянка писал(а):
Спасибо. Власть по праву рождения - правильно. А то, что революция не могла не уничтожить - сомнительно. Были случаи, когда цари/короли даже возвращались на родину. Собственно, сами Романовы стали царской династией после Смутного времени, не будучи Рюриковичами. Так и в случае победы Белого движения, даже после смерти Николая 2 монархия могла быть восстановлена, а на престол помазан любой достойный человек, возможно из царского рода, но не близкий родственник. То, что казнили Михаила, хотя он тоже отрекся от престола - было более логично, потому что он признал власть Временного правительства. Захват власти большевиками был откровенно вне закона. И Михаил мог бы это оспорить, как последний император.
В результате Гражданской войны погибло более 10 млн человек, от боевых действий и террора с обоих сторон - более 4 млн., тем не менее ни словом не вспомнив о миллионах мы обсуждаем убийство одной (!) семьи. Это не только не выглядело но и было бы ханжеством если бы мы на самом деле не обсуждали убийство символа. Николай и его семья были обречены, невозможно представить обратное как невозможно представить отсутствие флага Победы на рейхстаге после его взятия. Нравится нам или нет но власть это не только право но и ответственность, Николай имел власть по праву рождения но не справился с историческими вызовами этой власти поэтому был обречен.
