Почему на самом деле развалился СССР

Судя по проеданию золотого запаса - элиты предали СССР сразу же после смерти Сталина ... т.е. в последние 40 лет его существования им руководили предатели.

В ситуации 2014 г. Политбюро предпочло бы сначала потратить все резервы, потом набрать долгов, а потом с чистой совестью развалить страну.

вы меня с кем-то спутали ... у меня нет там аккаунта

Хрущев да, нанес серьезный вред. Но не он предал и не Брежнев.

Сталина убили хабадовцы Шнеерсона, пинчук и кучма главы попечительского совета хабад, с самой большой в Европе синагогой в Днепропетровске.

В СЭВ не нужны были доллары совсем. В СЭВ валюта своя была, переводные рубли.

Брежнева сделали овощем, убили приемника Брежнева, убили Черненко, убили и Андропова.

а приемник Брежнева был на лампах или на транзисторах?

Черненко и Андропова не надо было дополнительно убивать. оба были старички с кучей болячек. Черненко вообще постоянно на очистке крови сидел - почки отказали.

эти предатели учили граждан СССР любить американские джинсы и жуваку-вкусняку.
СССР в 70-х победил запад экономически. И чтобы помочь США ослабил гонку вооружения подписав ненужный СНВ-1, ослабил пропаганду в США и латинской Америке, а фактически предал компартии США и латинской Америки под полное уничтожение. Тогда же СССР вышел впервые на мировой рынок энергоносителей со своим предложением, сбив мировые цены, опять помог США.

А США потом устроило голод в 80-х в СССР, и разрушило СССР с помощью предателей. Получив рынки СЭВ, протянули до настоящего времени. Всё, теперь только в морг западной экономике и США в частности. Згнил капитализм.

А потом в СССР просрали всю карательную психиатрию.

_________________
Горит и кружится планета,
Над нашей Родиною дым.
И значит нам нужна одна победа!
Одна на всех, мы за ценой не постоим.

на что рассчитывало руководство СССР регулярно повышая з/п населению и удерживая при этом цены на товары массового потребления, если знало, что золота почти не осталось?

зачем оно это делало?

совершенно да. Добавил бы предательство подогретое поддержкой извне. Об этом писал эмигрант-антисоветчик А.Уайт еще в 1955м году ("Русская политика самосохранения"):

Надо же, какие отчаянно смелые ВВП и ЕР. Не побоялись ухудшить жизнь народу. Но не всему, однако. Один процент народа (в их понимании это, видимо, тот народ, в отличии от остального, который как известно "не тот") увеличил свои состояния за 2 последние месяца трудностей, на 29млрд долларов, такими темпами никакая зарубежная Ылита не богатела в это время, даже американческая. Это в то время когда "денег нет, но вы держитесь" .
Их "не интересует пустяк в виде населения, которое только по официальной статистике числом в 20 миллионов человек считается нищими (то есть, их доход ниже прожиточного минимума). Если же брать фактическую сторону вопроса - то есть, учитывать всех, чьих доходов хватает лишь на биологическое выживание - еду и жилье - то это число возрастает почти до 70 миллионов человек. Половина населения, загнанная в кромешную нищету и не имеющая ни малейших перспектив когда-либо из нее выбраться. Совершенно очевидно, что эти два показателя прямо связаны между собой - чем богаче будут наше сановное ворье, тем нищее будет народ. Никаких иных причинно-следственных связей здесь быть не может.
Источник: Почему на самом деле развалился СССР
И кстати, сейчас внешний долг растет и говорят уже о 20% ВВП, загашники активно проедаются. И выход видят в том, чтобы обложить налогом неработающих и увеличивать цены на все. Но "так, чтобы люди не пострадали".

Набиулина с Сечиным и прочей шайкой лейкой обрушили рубль чуть ли не в три раза, хотя резервы, предназначенные для этого случая даже не трогались. Можно было опустить рубль до 50 и там легко держать, без рывков до 80-90 на радость спекулянтов и без повышения учетной ставки до 17, из-за которой наша экономика до сих пор прийти в себя не может.

да, и это говорит о прочности системы.

о порочности. всего одна буква а какая разница

Неужели вы считаете, что ссср решит все ваши проблемы?
Да лучшее, что было в ссср - это тот период, когда были позволены:
- МЖК
- кооперативы
- и учителям разрешили учить так как надо, а не по бездарным, не рассчитанным на ребенка учебникам как учат теперь

и все это включая ВИД и Талькова появилось именно благодаря развалу тоталитарной бюрократии ссср

не предавайте себя, ребята! ссср = плохо, "Страна не дураков, а гениев" = хорошо.

у нас с вами разные представления о пользе.

мне кажется, что умение смотреть правде в глаза - это плюс, а не минус

вы себя совсем заблудил.
Начали с храбростидалее переход на прочность системыи заканчиваешь философской категорией "польза"ну и посмотрим правде в глаза.
Власть не боится пойти на ухудшение жизни народа. Это под клятвы и заклинания, что оне все ради народа только и властвуют.
и это в итоге польза. Т.е. чем больше власть ухудшает положение народа, тем она крепче и полезней.
Вопрос: полезней для кого?
Ответь очевиден и однозначен. И я его повторяю еще разВот это и получается правда. И ей надо смотреть в глаза.

не решит, конечно.
Но решал. Не все но многие.
Напомню про отсутствие железных дверей и решеток на окнах. Это о безопасности. Бесплатные образование и медицина. Бесплатное жилье и символическая оплата ЖКХ.
Да, советская система не прославилась олигархами, но и в мусорных баках не копались и нищие возле каждого магазина или храма не стояли кучами.
Советская система - система созидания. При ней школы строили и открывали. Нынешняя - проедания. При нынешней школы закрывают - типа не рентабельные, прибыли не приносят, бабло трудно с них рубить.
Хорош был СССР? Да, безусловно. Были там недостатки? Да - безусловно.
Так в чем была проблема? Проблема - в человеческом материале. Это касается в первую очередь Ылит.
И насчет горбачевской эпохи, ибо назвать это время СССР - некорректно. Видеть в кооперативах какую-то уникальную новацию совершенно не верно - кооперативы были всегда. Только прим горбачеве это был механизм для разворовывания отмывания и обналичивания.

Самопротиворечие. Ылиты ничего уже не созидали, и советская система уже перестала быть системой созидания. Либо стоит считать что элиты все еще что-то созидали, тогда у них была подходящая для этого дела система.