Заброшенные пахотные земли в России превысили площадь Германии


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 265 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4, 5 ... 14  След.
Автор  
#1  Сообщение 20.04.18, 13:23  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 25.09.2014
Сообщения: 885
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 95 раз.
Изображение
Аналитика
Заброшенные пахотные земли в России превысили площадь Германии
15 апреля, 12:53
Европейские спутники посчитали российскую землю. Оказалось, что ее площадь составляет 39 млн. гектаров

Группа ученых, в которую входили российские исследователи, изучила данные снимков Европейского космического агентства, чтобы выяснить, сколько же на самом деле было заброшено сельхозугодий в нашей стране после распада СССР. Оказалось, что эта цифра на четверть больше официальных оценок. Ученые составили карту и опубликовали свои результаты в Scientific Data.

После распада СССР земли на его бывшей территории быстро начали приходить в упадок. Однако насколько этот процесс был масштабным, до сих пор во многом оставалось неясным. Дело в том, что статистика учитывает как брошенные земли только те, чьи бывшие владельцы (колхозы и сменившие их «акционерные общества») были ликвидированы как юридические лица либо формально отказались от своих земель. Однако издержки на поддержание формального права собственности на земли сельхозназначения в нашей стране, как правило, невелики, поэтому за множеством сельхозсобственников числятся пахотные земли, фактически давно поросшие лесом. Поэтому официальные оценки брошенных площадей — от 15 до 31,6 миллиона гектаров — никогда не удовлетворяли исследователей, желающих понять, как на самом деле развивается ситуация.

В новой работе использовались более объективные спутниковые данные, учитывающие меняющийся цвет тех или иных территорий, ранее являвшихся пашней. Выяснилось, что всего в бывшем СССР было брошено 59 миллионов гектар пашни — почти площадь Франции. В России было заброшено 39 миллионов гектар, что превышает площадь Германии. Нетрудно заметить, что эти цифры значительно превосходят более ранние официальные оценки. Причем в наибольшей степени феномен брошенной земли типичен для северных районов.

Отмечается также, что, по данным американских спутников, территории, занятые лесами в постсоветской России, растут едва ли не быстрее, чем в любой другой части мира.

На карте: Зеленые участки — пахотные земли, красные — заброшенные, светлые — прочие территории.

https://newizv.ru/article/gene ... x.com

_________________
Winter Is Coming

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 20.04.18, 13:27  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3611
Благодарил (а): 38 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Россия
И хуля? Пусть земля отдыхает. Непонятно еще, какое, собачье дело до этого европесам?

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 20.04.18, 13:27  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 27546
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 639 раз.
Украина
Я как человек приблеженный к с/х скажу.

Заброшены неудобья и малопродуктивные земли, которые при СССР были принудительно-обязаны обрабатывать совхозы и колхозы.
В убыток.

Сейчас отказались от дурости этой.
Капитализм. В убыток работать - дураков нет среди частников. Если только государство будет субсидировать...

И еще сажу - прибыльные земли сельхозназначения - не заброшены.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 20.04.18, 13:32  
Завсегдатай

Регистрация: 27.03.2018
Сообщения: 2316
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Когда едешь по золотому кольцу охуеваешь заброшенным полям . Южнее правда картина получше

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 20.04.18, 13:33  
Завсегдатай

Регистрация: 27.03.2018
Сообщения: 2316
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Dmtr писал(а):
Я как человек приблеженный к с/х скажу.

Заброшены неудобья и малопродуктивные земли, которые при СССР были принудительно-обязаны обрабатывать совхозы и колхозы.
В убыток.

Сейчас отказались от дурости этой.
Капитализм. В убыток работать - дураков нет среди частников. Если только государство будет субсидировать...

И еще сажу - прибыльные земли сельхозназначения - не заброшены.
При царе батюшке значит не в убыток а щас в убыток

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 20.04.18, 13:33  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 27546
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 639 раз.
Украина
С чем можно сравнить пахотные земли?

Самое лучшее сравнение - нефтяные месторождения.

Если одно месторождение прибыльное, дает много нефти - его никто не бросит и у него всегда будет хозяин (даже судиться и драться будут за него если потребуется), так как расходы на добычу окупаются с лихвой.

Если другое месторождение дает мало нефти, а расходы на добычу и транспортировку - большие и не окупаются - накуй не нужно никому это месторождение.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 20.04.18, 13:36  
Завсегдатай

Регистрация: 27.03.2018
Сообщения: 2316
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Dmtr писал(а):
С чем можно сравнить пахотные земли?

Самое лучшее сравнение - нефтяные месторождения.

Если одно месторождение прибыльное, дает много нефти - его никто не бросит и у него всегда будет хозяин (даже судиться и драться будут за него если потребуется), так как расходы на добычу окупаются с лихвой.

Если другое месторождение дает мало нефти, а расходы на добычу и транспортировку - большие и не окупаются - накуй не нужно никому это месторождение.
Бред Ъ скважина истощается а земля при правильном уходе нет

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 20.04.18, 13:38  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 27546
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 639 раз.
Украина
Афанасий Никитин писал(а):
Dmtr писал(а):
Я как человек приблеженный к с/х скажу.

Заброшены неудобья и малопродуктивные земли, которые при СССР были принудительно-обязаны обрабатывать совхозы и колхозы.
В убыток.

Сейчас отказались от дурости этой.
Капитализм. В убыток работать - дураков нет среди частников. Если только государство будет субсидировать...

И еще сажу - прибыльные земли сельхозназначения - не заброшены.
При царе батюшке значит не в убыток а щас в убыток

Причем тут при "царе"?

Ты дурак?

При царе жили в одних штанах и репу ели паренную...
Из-за этого при Столыпине и начали переселятся с малопродуктивных земель, где зерна хватало только на то, чтобы впроголодь жить в более плодородные места. Где урожаи более предсказуемые и больше.

Хочешь обрабатывать, корячиться и горб себе зарабатывать и быть нищим? - езжай обрабатывай эти малопродуктивные земли.

Или думаешь есть такие специальные люди-дураки, которые ради того, чтобы ты был доволен должны нищими быть обрабатывая пустые земли? :rzach:

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"


Последний раз редактировалось Dmtr 20.04.18, 13:38, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 20.04.18, 13:38  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 15668
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 183 раз.
Россия
При этом Великая Россия на первом месте в мире по продаже пшеницы. Буит сбыт, - распашут ишо, и буит Россия-матушка продавать не 25 миллионов тонн, а 250. Производительность труда на селе растёт очень быстрыми темпами, и с/х технику мы стали выпускать классную, даже пындосрачи её покупают.

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 20.04.18, 13:38  
Старожил

Регистрация: 30.09.2014
Сообщения: 7132
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Меня в начальных классах в школе учили, что земля должна отдыхать. Проще говоря, дало поле урожай, на следующий год отдыхает. Как-то так.
:)

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 20.04.18, 13:40  
Завсегдатай

Регистрация: 27.03.2018
Сообщения: 2316
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Dmtr писал(а):
Афанасий Никитин писал(а):
Dmtr писал(а):
Я как человек приблеженный к с/х скажу.

Заброшены неудобья и малопродуктивные земли, которые при СССР были принудительно-обязаны обрабатывать совхозы и колхозы.
В убыток.

Сейчас отказались от дурости этой.
Капитализм. В убыток работать - дураков нет среди частников. Если только государство будет субсидировать...

И еще сажу - прибыльные земли сельхозназначения - не заброшены.
При царе батюшке значит не в убыток а щас в убыток

Причем тут при "царе"?

Ты дурак?

При царе жили в одних штанах и репу ели паренную...
Из-за этого при Столыпине и начали переселятся с малопродуктивных земель, где зерна хватало только на то, чтобы впроголодь жить в более плодородные места. Где урожаи более предсказуемые и больше.

Хочешь обрабатывать, корячиться и горб себе зарабатывать и быть нищим? - езжай обрабатывай эти малопродуктивные земли.

Или думаешь есть такие специальные люди-дураки, которые ради того, чтобы ты был доволен должны нищими быть обрабатывая пустые земли? :rzach:
При том что при царях эти нечерноземные земли обрабатывали тысячу лет . А сейчас эта земля. Заброшена . А это и есть Россия

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 20.04.18, 13:41  
Завсегдатай

Регистрация: 27.03.2018
Сообщения: 2316
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Муравьедъ писал(а):
Меня в начальных классах в школе учили, что земля должна отдыхать. Проще говоря, дало поле урожай, на следующий год отдыхает. Как-то так.
:)
Ну год два три . Ну не двадцать же

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 20.04.18, 13:41  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 27546
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 639 раз.
Украина
Афанасий Никитин писал(а):
Dmtr писал(а):
С чем можно сравнить пахотные земли?

Самое лучшее сравнение - нефтяные месторождения.

Если одно месторождение прибыльное, дает много нефти - его никто не бросит и у него всегда будет хозяин (даже судиться и драться будут за него если потребуется), так как расходы на добычу окупаются с лихвой.

Если другое месторождение дает мало нефти, а расходы на добычу и транспортировку - большие и не окупаются - накуй не нужно никому это месторождение.
Бред Ъ скважина истощается а земля при правильном уходе нет

Ты точно дурак...
Вопрос не про истощение месторождений или пахотных земель.

есть изначально бедные месторождения. Нерентабельные.
Где добыча минимальна, а затраты огромны.

Есть суглинки, есть каменистые почвы, есть солонцы, где хоть ОБОСРИСЬ но урожайность будет низкая а затраты высокие.

А есть черноземы - где при тех же затратах урожай в 3-5 раза выше.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 20.04.18, 13:42  
Завсегдатай

Регистрация: 07.10.2014
Сообщения: 2134
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 65 раз.
Поблагодарили: 84 раз.
Россия
А если все брошенные земли клубникой засадить ? Этож ...этож йоптыть какие деньги !!! :zed:

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 20.04.18, 13:43  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 15668
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 183 раз.
Россия
Афанасий Никитин писал(а):
это и есть Россия


Ты идиот? Зачем корячицца на низкопродуктивных землях? Шобы 10 центнеров с гектара собирать? Ты себестоимость такого зерна прецтавляешь? По сравнению с землями, дающими до 60 центнеров, эта пшеничка буит просто ЗОЛОТОЙ, сиречь её себестоимость превысит цену реализации. Ты сам станешь работать в убыток?

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 20.04.18, 13:43  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 27546
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 639 раз.
Украина
Афанасий Никитин писал(а):
Муравьедъ писал(а):
Меня в начальных классах в школе учили, что земля должна отдыхать. Проще говоря, дало поле урожай, на следующий год отдыхает. Как-то так.
:)
Ну год два три . Ну не двадцать же

Да хоть 1000 лет.

Езжай в Вологодскую область и попробуй вырастить урожай как в Саратовской области.

Есть уровень реньтабельности.

При урожайности -10 ц/га - будешь всегда нищим и в долгах.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 20.04.18, 13:44  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 15668
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 183 раз.
Россия
Алабай писал(а):
А если все брошенные земли клубникой засадить ? Этож ...этож йоптыть какие деньги !!! :zed:

Вот-вот! Типичная маниловщина.

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 20.04.18, 13:45  
Завсегдатай

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 2626
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 142 раз.
Россия
Крупнорогатое скотоводство попрёт и не останется "заброшенных" земель.
А сейчас и так перепроизводство зерна, девать некуда.

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 20.04.18, 13:45  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 27546
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 639 раз.
Украина
Oldmerin писал(а):
Афанасий Никитин писал(а):
это и есть Россия


Ты идиот? Зачем корячицца на низкопродуктивных землях? Шобы 10 центнеров с гектара собирать? Ты себестоимость такого зерна прецтавляешь? По сравнению с землями, дающими до 60 центнеров, эта пшеничка буит просто ЗОЛОТОЙ, сиречь её себестоимость превысит цену реализации. Ты сам станешь работать в убыток?

Этот дурак не работал сам никогда.
Не понимает, что такое потрать годы своей жизни на то, чтобы получить убыток и разорение, когда в другом месте можно получить за тот же труд - огромное вознаграждение и процветание.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 20.04.18, 13:46  
Завсегдатай

Регистрация: 27.03.2018
Сообщения: 2316
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
Dmtr писал(а):
Афанасий Никитин писал(а):
Dmtr писал(а):
С чем можно сравнить пахотные земли?

Самое лучшее сравнение - нефтяные месторождения.

Если одно месторождение прибыльное, дает много нефти - его никто не бросит и у него всегда будет хозяин (даже судиться и драться будут за него если потребуется), так как расходы на добычу окупаются с лихвой.

Если другое месторождение дает мало нефти, а расходы на добычу и транспортировку - большие и не окупаются - накуй не нужно никому это месторождение.
Бред Ъ скважина истощается а земля при правильном уходе нет

Ты точно дурак...
Вопрос не про истощение месторождений или пахотных земель.

есть изначально бедные месторождения. Нерентабельные.
Где добыча минимальна, а затраты огромны.

Есть суглинки, есть каменистые почвы, есть солонцы, где хоть ОБОСРИСЬ но урожайность будет низкая а затраты высокие.

А есть черноземы - где при тех же затратах урожай в 3-5 раза выше.
Бред идиота . под Каждую землю есть своя сельхоз культура . Не говоря про сено

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 265 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4, 5 ... 14  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Ответ России и Китаю: раскрыты способности первой гиперзвуковой ракеты США

Жигули

14

21.04.18, 21:22

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. ВМС Украины отразили атаку кораблей России около границы с Крымом

Санька

15

21.04.18, 19:21

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Патрушев призвал защитить традиционные ценности России от влияния Запада

OlegTS

70

21.04.18, 09:17

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Парень с плакатом «Я из России» вышел на украинский Майдан

Проводник

43

21.04.18, 08:27




[ Time : 0.047s | 21 Queries | GZIP : On ]