Центр Кудрина объяснил неудачи реформ в России


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 28 ]  Стрaница 1, 2  След.
Автор  
#1  Сообщение 27.12.16, 12:52  
Старожил

Регистрация: 30.09.2014
Сообщения: 6724
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 48 раз.
Центр Кудрина объяснил неудачи реформ в России

Предыдущие экономические стратегии, разработанные в России, потерпели неудачу. Причины — административные препятствия, разногласия экспертов и сопротивление лоббистов, пишет ЦСР, который сам разрабатывает новую программу

Воплощению в жизнь стратегий экономического развития, которые разрабатывались и принимались в России в прошлые годы, помешали административные барьеры, лоббисты, недостаточная проработка и размытые полномочия. К такому выводу в своем докладе «Анализ факторов реализации документов стратегического планирования верхнего уровня» (есть у РБК) приходит Центр стратегических разработок (ЦСР), возглавляемый бывшим министром финансов Алексеем Кудриным. ЦСР сейчас и сам готовит стратегию развития страны на 2018–2024 годы, представить ее планируется в мае.

«Декларация о намерениях»

Эксперты проанализировали несколько документов: «Стратегию-2020», майские указы президента Владимира Путина и приоритетные национальные проекты. «Стратегия-2020» стала «декларацией о намере­ниях», подчеркнул Алексей Кудрин (его слова приводятся в исследовании, но сам он в число авторов доклада не входит), а произошло это «из-за недостаточной вовлеченности предста­вителей органов власти» и «избыточной сосредоточенности на экономической повестке». ЦСР, по его словам, это учел — привлек к работе руководство министерств и глав регионов и уделил внимание институциональным вопросам, например судебной системе.

«Стратегия-2020» писалась в 2011 году, ее основными разработчиками были Высшая школа экономики (ВШЭ) и Российская академия народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС). Однако на официальном уровне документ так и не закрепили, зато часть тезисов «нашла отражение в нор­мативных правовых актах, распоряжениях и поручениях президента и правительства», говорится в докладе центра. При этом средний уровень выполнения мер, описанных в стратегии, всего 29%, делает вывод ЦСР на основе 75 анкет от специалистов тематических областей, которые поставили около 2 тыс. оценок. То есть каждую предложенную меру в среднем выполнили менее чем на треть. Даже те из них, что реализовали полностью, в большинстве случаев были техническими и не требовали изменений институциональной среды и механизмов работы госаппарата, пишут эксперты.
Реклама

Авторы стратегии, которых опрашивал ЦСР, также отметили «высокий уровень имитации или формальной реализации мер и поручений». К почти не выполненным предложениям авторов ЦСР отнес главы о развитии общественных институтов, реальном федерализме и местном самоуправлении, новой модели роста и обеспечении макроэкономической стабильности. Впрочем, эксперты нашли и несколько пунктов, которые властям удалось реализовать полностью. Среди них — принятие нового бюджетного правила, государственные заимствования в национальной валюте (помогают избежать валютных рисков), гибкость рубля, поддержание ключевой ставки на высоком уровне, изменения в пенсионной системе (в том числе снижение тарифа взносов в ПФР с 26 до 22%), запрет на курение в общественных местах и т.д. Однако такие пункты, как сокращение государственного сектора, адаптация бюджетных расходов к модернизации, предотвращение «утечки мозгов» и улучшение налогового администрирования, не выполняются или вовсе «реализуются в прямо противоположном направлении».

Идеологи и лоббисты

Выполнению «Стратегии-2020» помешали несколько основных факторов. Во-первых, речь идет об «идейных разногласиях» в экспертной среде, говорится в докладе. Авторы приводят в пример программу, которую готовит Столыпинский клуб под руководством бизнес-омбудсмена Бориса Титова и советника президента Сергея Глазьева. С одной стороны, это способствует дискуссии, но с другой — разногласия зачастую могут носить не технический, а идеологический характер. Так, клуб настаивает на «ручном» решении многих проблем, однако «вся экономика не может вручную работать», отметил один из респондентов ЦСР.

Отличие программы ЦСР от той же «Стратегии-2020» или майских указов в том, что она «не выглядит безальтернативной», рассуждает главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова. Помимо Столыпинского клуба выступить с предложениями может и Минэкономразвития, где сменился руководитель (место Алексея Улюкаева в ноябре занял экс-замминистра финансов Максим Орешкин), считает она.

Второй фактор — административные барьеры: госаппарат загружен, министерства координируются с трудом, стимулы развиваться были слабыми из-за высоких цен на нефть, говорится в докладе. Третья причина — противодействие лоббистов, которые не руководствуются идеологией, а «действуют сугубо прагматически». Некоторые эксперты, пишет ЦСР, допускают, что именно группы влияния могут стать основной причиной невыполнения стратегии от ЦСР. Бороться с этим следовало бы «через эффективные каналы общественного участия, институты прямой и представительной демократии», пишут авторы.

Указы и проекты не «попали в точку»

ЦСР также спросил респондентов, как они оценивают майские указы президента Владимира Путина (218 поручений, которые нужно выполнить до 2020 года). Не все они «попали в точку», говорится в докладе, например повышение зарплаты сотрудникам сферы образования и здравоохранения. Многие считали эту меру важной из-за отставания доходов бюджетников от окладов в частной сфере, но она привела к разбалансировке региональных бюджетов, а также к сокращению штатов, указывается в документе. Этот указ также размыл ответственность исполнительной власти, из-за чего «до сих пор остается неясным, какая степень ответственности за его выполнение лежит на губернаторах и какая на федеральном центре». Некоторые указы хоть и были концептуально правильными, «но они не были выполнены либо выполнены имитационно».

Еще одна анализируемая программа — приоритетные национальные проекты. В 2005 году четыре документа представил Владимир Путин: национальные проекты «Образование», «Здравоохранение», «Жилье» и «Развитие АПК». Все они скорее «были ориентированы не на институциональные изменения, а на финансирование инвестиционных и текущих расходов, связанных с поддержкой развития соответствующих отраслей», отмечает ЦСР. Реформистские планы в проекты не закладывались, поэтому в целом они были эффективны, говорится в докладе. Впрочем, у некоторых респондентов есть вопросы к выбору приоритетных направлений: они не меняют институциональную среду, к тому же в их число, например, не вошли малое предпринимательство, наука и экология. Кроме того, выделенные деньги часто тратились неэффективно, отмечается в докладе.

Неустойчивость в экономике «формирует сейчас запрос на изменения, государство начинает хотеть ставить стратегические задачи и их решать», сказал РБК президент ЦСР Павел Кадочников. Нужны «более жесткие решения», уверен он, а спрос на адекватную стратегию предъявляют и бизнес и общество. Контекст мировой экономики меняется и есть искушение взять паузу в реформах, дождаться высоких цен на нефть и улучшения отношений с Западом, которые окажут экономике поддерживающий эффект, возражает Орлова. Запрос на реформы в России традиционно связан с ценой на нефть и ситуацией с бюджетом, отмечал ранее Bank of America Merrill Lynch, который предсказывает восстановление цен до $60 за баррель.

Как выполнить планы

Описанные ЦСР препятствия «никуда не исчезли», указывает Орлова из Альфа-банка. Центр приводит несколько способов усовершенствовать стратегическое планирование. Аналитики подчеркивают, что позиции во власти должны быть согласованы, а иначе итоговый документ станет либо результатом компромисса, в котором никто особенно не заинтересован, либо «плодом бюрократического выкручивания рук». Из-за межведомственных конфликтов многие вопросы приходится выносить на уровень первых лиц, что приводит к необходимости «ручного управления».

Еще один нюанс — у каждого органа, ответственного за ту или иную меру, должны быть соответствующие ресурсы и полномочия. Так, споры между Минфином и другими ведомствами, в первую очередь Минэкономразвития, приводили к тому, что проекты не выполнялись. «Роль премьера в координации приоритетов была недостаточна, и в итоге сложилась ситуация, когда идет не выработка консолидированной позиции и общих содержательных мер, а деление денег и использование административного ресурса и аппаратного веса отдельными министерствами для доступа к бюджетным средствам», — подчеркивается в докладе.

Для решения этой проблемы ЦСР предлагает сформировать проектные команды из разных министерств или даже создать «новый надминистерский центр реформ». Однако его существование не должно приводить к новым конфликтам госорганов, поэтому он должен получить полномочия лишь в тех сферах, где «ручное управление — единственно возможный способ гармонизации позиции». Кроме того, ЦСР настаивает на применении санкций за невыполнение мер из программы и на «сдержанном отношении к любым KPI как способу контроля исполнения решений».

Можно создать орган, который будет вырабатывать компромиссные решения, соглашается Орлова, но проблема в том, что «никто, кроме премьера и президента, финальное решение принять не может». К надминистерскому центру можно было бы апеллировать при возникновении противоречий внутри правительства, но есть большие сомнения, что он останется неангажированным, добавляет она. Вопросы, скорее всего, все равно будут выноситься на уровень первых лиц, которым и придется принимать решения, резюмирует Орлова.
Теги Алексей Кудрин, реформы, ЦСР, «ручное управление»

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/27 ... 6ff05

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 27.12.16, 12:57  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3064
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Россия
Кудрина на плаху, блеадь... Герой вчерашнего дня...

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 27.12.16, 12:59  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4213
Откуда: Оренбург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 181 раз.
Россия
А что говорит центр Навального?
Нам тоже очень интересно.

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 27.12.16, 13:03  
Новичок

Регистрация: 25.12.2016
Сообщения: 18
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Полиция задержала в Уфе организаторов Съезда башкирского народа
http://kyk-byre.ru/2024-boo-ba ... .html
http://www.idelreal.org/a/28168826.html

А как же право народа на самоопределение? Ждите БНР.
https://vk.com/boobashkort
Начинаются репрессии.
http://proufu.ru/news/novosti/ ... ista/

А потом ТНР. В Татарстане все еще сложнее, там уже в 1992-м году был референдум, где большинство народа высказалось за независимость от москвы, но москва глубоко наплевала на это волеизъявление и продолжает воровать татарскую нефть и порабощать татар.

А затем и сибиряки смекнут, что могут жить как саудиты, если не кормить путлера с его 27-м дворцом, и в Ичкерии, наконец, вздернут за одно место национал-предателя какдырова, и вспомнят, что чеченцы - это не жалкие рабы, в которых их превращает этот 60-килограммовый "гладиатор" со "смелыми" в договорном детском бою сынками, а гордый независимый воинственный народ, и начнется необратимый процесс. Он уже начался, только вы этого еще не видите. Тюрьма совершенно разных народов, которые не объединяет ничего - ни религия, ни культура, ни традиции, ни язык, посыпалась, все поняли, что объединяет их только рабство. Так что скоро ядреные бомбы ваши полетят не на Украину и не на США, а на кремль.
Ходят слухи, что путлер уже вывозит ЯО поближе к москве.
Вспомни развал совка, начнется парад суверенитетов и кишка тонка у вас окажется.

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 27.12.16, 13:05  
Новичок

Регистрация: 25.12.2016
Сообщения: 18
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
https://pp.vk.me/c836329/v8363 ... Q.jpg
https://pp.vk.me/c836228/v8362 ... o.jpg
http://echo.msk.ru/files/83825 ... 46764

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 27.12.16, 13:05  
Завсегдатай

Регистрация: 04.03.2015
Сообщения: 2925
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Скока ж бездельников...государство начинает хотеть(ц)...хочется грязно ругаться.

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 27.12.16, 13:08  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4213
Откуда: Оренбург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 181 раз.
Россия
Катя, ты брат Алёнушека?

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 27.12.16, 13:14  
Старожил

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 7805
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 1711 раз.
Поблагодарили: 282 раз.
Россия
А шо ужо 200 человек имеют право самоопределятся за всю республику? Катюха ты белоспиральная? :vata

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 27.12.16, 13:17  
Новичок

Регистрация: 25.12.2016
Сообщения: 18
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Если хотят избежать гаагского трибунала за преступления путлера и как бонус пользовать сами свою нефть и перестать кормить москву.

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 27.12.16, 13:17  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4213
Откуда: Оренбург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 181 раз.
Россия
antisaks писал(а):
Катюха ты белоспиральная? :vata
Да оно такое же Катюха, как я - королева Елизавета :rzach:

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 27.12.16, 13:19  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18202
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1366 раз.
Россия
Муравьедъ
Цитата:
Центр Кудрина объяснил неудачи реформ в России

Предыдущие экономические стратегии, разработанные в России, потерпели неудачу. Причины — административные препятствия, разногласия экспертов и сопротивление лоббистов, пишет ЦСР, который сам разрабатывает новую программу

Воплощению в жизнь стратегий экономического развития, которые разрабатывались и принимались в России в прошлые годы, помешали административные барьеры, лоббисты, недостаточная проработка и размытые полномочия. К такому выводу в своем докладе «Анализ факторов реализации документов стратегического планирования верхнего уровня» (есть у РБК) приходит Центр стратегических разработок (ЦСР), возглавляемый бывшим министром финансов Алексеем Кудриным. ЦСР сейчас и сам готовит стратегию развития страны на 2018–2024 годы, представить ее планируется в мае.

«Декларация о намерениях»

Эксперты проанализировали несколько документов: «Стратегию-2020», майские указы президента Владимира Путина и приоритетные национальные проекты. «Стратегия-2020» стала «декларацией о намере­ниях», подчеркнул Алексей Кудрин (его слова приводятся в исследовании, но сам он в число авторов доклада не входит), а произошло это «из-за недостаточной вовлеченности предста­вителей органов власти» и «избыточной сосредоточенности на экономической повестке». ЦСР, по его словам, это учел — привлек к работе руководство министерств и глав регионов и уделил внимание институциональным вопросам, например судебной системе.

«Стратегия-2020» писалась в 2011 году, ее основными разработчиками были Высшая школа экономики (ВШЭ) и Российская академия народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС). Однако на официальном уровне документ так и не закрепили, зато часть тезисов «нашла отражение в нор­мативных правовых актах, распоряжениях и поручениях президента и правительства», говорится в докладе центра. При этом средний уровень выполнения мер, описанных в стратегии, всего 29%, делает вывод ЦСР на основе 75 анкет от специалистов тематических областей, которые поставили около 2 тыс. оценок. То есть каждую предложенную меру в среднем выполнили менее чем на треть. Даже те из них, что реализовали полностью, в большинстве случаев были техническими и не требовали изменений институциональной среды и механизмов работы госаппарата, пишут эксперты.
Реклама

Авторы стратегии, которых опрашивал ЦСР, также отметили «высокий уровень имитации или формальной реализации мер и поручений». К почти не выполненным предложениям авторов ЦСР отнес главы о развитии общественных институтов, реальном федерализме и местном самоуправлении, новой модели роста и обеспечении макроэкономической стабильности. Впрочем, эксперты нашли и несколько пунктов, которые властям удалось реализовать полностью. Среди них — принятие нового бюджетного правила, государственные заимствования в национальной валюте (помогают избежать валютных рисков), гибкость рубля, поддержание ключевой ставки на высоком уровне, изменения в пенсионной системе (в том числе снижение тарифа взносов в ПФР с 26 до 22%), запрет на курение в общественных местах и т.д. Однако такие пункты, как сокращение государственного сектора, адаптация бюджетных расходов к модернизации, предотвращение «утечки мозгов» и улучшение налогового администрирования, не выполняются или вовсе «реализуются в прямо противоположном направлении».

Идеологи и лоббисты

Выполнению «Стратегии-2020» помешали несколько основных факторов. Во-первых, речь идет об «идейных разногласиях» в экспертной среде, говорится в докладе. Авторы приводят в пример программу, которую готовит Столыпинский клуб под руководством бизнес-омбудсмена Бориса Титова и советника президента Сергея Глазьева. С одной стороны, это способствует дискуссии, но с другой — разногласия зачастую могут носить не технический, а идеологический характер. Так, клуб настаивает на «ручном» решении многих проблем, однако «вся экономика не может вручную работать», отметил один из респондентов ЦСР.

Отличие программы ЦСР от той же «Стратегии-2020» или майских указов в том, что она «не выглядит безальтернативной», рассуждает главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова. Помимо Столыпинского клуба выступить с предложениями может и Минэкономразвития, где сменился руководитель (место Алексея Улюкаева в ноябре занял экс-замминистра финансов Максим Орешкин), считает она.

Второй фактор — административные барьеры: госаппарат загружен, министерства координируются с трудом, стимулы развиваться были слабыми из-за высоких цен на нефть, говорится в докладе. Третья причина — противодействие лоббистов, которые не руководствуются идеологией, а «действуют сугубо прагматически». Некоторые эксперты, пишет ЦСР, допускают, что именно группы влияния могут стать основной причиной невыполнения стратегии от ЦСР. Бороться с этим следовало бы «через эффективные каналы общественного участия, институты прямой и представительной демократии», пишут авторы.

Указы и проекты не «попали в точку»

ЦСР также спросил респондентов, как они оценивают майские указы президента Владимира Путина (218 поручений, которые нужно выполнить до 2020 года). Не все они «попали в точку», говорится в докладе, например повышение зарплаты сотрудникам сферы образования и здравоохранения. Многие считали эту меру важной из-за отставания доходов бюджетников от окладов в частной сфере, но она привела к разбалансировке региональных бюджетов, а также к сокращению штатов, указывается в документе. Этот указ также размыл ответственность исполнительной власти, из-за чего «до сих пор остается неясным, какая степень ответственности за его выполнение лежит на губернаторах и какая на федеральном центре». Некоторые указы хоть и были концептуально правильными, «но они не были выполнены либо выполнены имитационно».

Еще одна анализируемая программа — приоритетные национальные проекты. В 2005 году четыре документа представил Владимир Путин: национальные проекты «Образование», «Здравоохранение», «Жилье» и «Развитие АПК». Все они скорее «были ориентированы не на институциональные изменения, а на финансирование инвестиционных и текущих расходов, связанных с поддержкой развития соответствующих отраслей», отмечает ЦСР. Реформистские планы в проекты не закладывались, поэтому в целом они были эффективны, говорится в докладе. Впрочем, у некоторых респондентов есть вопросы к выбору приоритетных направлений: они не меняют институциональную среду, к тому же в их число, например, не вошли малое предпринимательство, наука и экология. Кроме того, выделенные деньги часто тратились неэффективно, отмечается в докладе.

Неустойчивость в экономике «формирует сейчас запрос на изменения, государство начинает хотеть ставить стратегические задачи и их решать», сказал РБК президент ЦСР Павел Кадочников. Нужны «более жесткие решения», уверен он, а спрос на адекватную стратегию предъявляют и бизнес и общество. Контекст мировой экономики меняется и есть искушение взять паузу в реформах, дождаться высоких цен на нефть и улучшения отношений с Западом, которые окажут экономике поддерживающий эффект, возражает Орлова. Запрос на реформы в России традиционно связан с ценой на нефть и ситуацией с бюджетом, отмечал ранее Bank of America Merrill Lynch, который предсказывает восстановление цен до $60 за баррель.

Как выполнить планы

Описанные ЦСР препятствия «никуда не исчезли», указывает Орлова из Альфа-банка. Центр приводит несколько способов усовершенствовать стратегическое планирование. Аналитики подчеркивают, что позиции во власти должны быть согласованы, а иначе итоговый документ станет либо результатом компромисса, в котором никто особенно не заинтересован, либо «плодом бюрократического выкручивания рук». Из-за межведомственных конфликтов многие вопросы приходится выносить на уровень первых лиц, что приводит к необходимости «ручного управления».

Еще один нюанс — у каждого органа, ответственного за ту или иную меру, должны быть соответствующие ресурсы и полномочия. Так, споры между Минфином и другими ведомствами, в первую очередь Минэкономразвития, приводили к тому, что проекты не выполнялись. «Роль премьера в координации приоритетов была недостаточна, и в итоге сложилась ситуация, когда идет не выработка консолидированной позиции и общих содержательных мер, а деление денег и использование административного ресурса и аппаратного веса отдельными министерствами для доступа к бюджетным средствам», — подчеркивается в докладе.

Для решения этой проблемы ЦСР предлагает сформировать проектные команды из разных министерств или даже создать «новый надминистерский центр реформ». Однако его существование не должно приводить к новым конфликтам госорганов, поэтому он должен получить полномочия лишь в тех сферах, где «ручное управление — единственно возможный способ гармонизации позиции». Кроме того, ЦСР настаивает на применении санкций за невыполнение мер из программы и на «сдержанном отношении к любым KPI как способу контроля исполнения решений».

Можно создать орган, который будет вырабатывать компромиссные решения, соглашается Орлова, но проблема в том, что «никто, кроме премьера и президента, финальное решение принять не может». К надминистерскому центру можно было бы апеллировать при возникновении противоречий внутри правительства, но есть большие сомнения, что он останется неангажированным, добавляет она. Вопросы, скорее всего, все равно будут выноситься на уровень первых лиц, которым и придется принимать решения, резюмирует Орлова.
Теги Алексей Кудрин, реформы, ЦСР, «ручное управление»

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/27 ... 6ff05


Два клоуна - Кудряшка и Сбербашка... Все к корыту рвутся... Уже бы успокоились и по примеру прочих либерастических хорьков тихо тырили цветмет с охраняемых объектов

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 27.12.16, 13:20  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18202
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1366 раз.
Россия
Катя260 писал(а):
Если хотят избежать гаагского трибунала за преступления путлера и как бонус пользовать сами свою нефть и перестать кормить москву.

Будут еще твои либерасты как бонус свой анус предлагать...

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 27.12.16, 13:22  
Старожил

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 7805
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 1711 раз.
Поблагодарили: 282 раз.
Россия
Катя260 писал(а):
Если хотят избежать гаагского трибунала за преступления путлера и как бонус пользовать сами свою нефть и перестать кормить москву.
Извините за бестактность, но насчет кормить Москву я уже где то слышал из 15, 14 точно так говорили ну и перестали кормить, все теперь панують...ну насчет Гаагского трибунала это сильно, я вот тоже хочу его избежать, посоветуйте, что надо делать? :vata

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 27.12.16, 15:49  
Завсегдатай

Регистрация: 04.03.2015
Сообщения: 2925
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Катя260 писал(а):
Если хотят избежать гаагского трибунала за преступления путлера и как бонус пользовать сами свою нефть и перестать кормить москву.
Еще одна версия Чебуренушки.УкроконструкторА,вы хоть апгрейды им иногда делайте,что ли.Или с баблом туго совсем?

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 05.05.17, 14:07  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 16423
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 414 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
Россия
Глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин предложил сократить число российских пенсионеров за счет повышения пенсионного возраста.
Центр стратегических разработок, возглавляемый Алексеем Кудриным, предложил создать устойчивую пенсионную систему, которая подразумевает повышение пенсионного возраста для женщин до 63 лет, для мужчин — до 65. Изменения необходимо вводить с 2019 года, каждые полгода.
Авторы данной стратегии, подготовленной для российского президента Владимир Путина, подсчитали, что эта мера сократит количество пенсионеров на 9 процентов, что составит 38,52 млн человек. Мера также поможет повысить соотношение страховой пенсии и прожиточного минимума до 1,85 к 2024 году, вместе с тем сократятся расходы на выплату пенсий из бюджета на 0,9% ВВП к 2024 году, сообщают «Ведомости», ссылаясь на соответствующий документ. Вот

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 05.05.17, 14:17  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 13745
Откуда: Москва
Благодарил (а): 545 раз.
Поблагодарили: 522 раз.
Россия
Муравьедъ писал(а):
Центр Кудрина

:zed:

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 05.05.17, 14:18  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 13745
Откуда: Москва
Благодарил (а): 545 раз.
Поблагодарили: 522 раз.
Россия
Уралец писал(а):
Катя, ты брат Алёнушека?
Она его муж.

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 05.05.17, 14:24  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 613
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Уралец писал(а):
Катя, ты брат Алёнушека?

нет, подруга Рафиза Кашапова.

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 05.05.17, 14:24  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 613
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Таксибе писал(а):
Муравьедъ писал(а):
Центр Кудрина

:zed:

так это вести из пупка!

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 05.05.17, 14:25  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 16607
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 403 раз.
Муравьедъ писал(а):
Центр Кудрина объяснил неудачи реформ в России

Предыдущие экономические стратегии, разработанные в России, потерпели неудачу. Причины — административные препятствия, разногласия экспертов и сопротивление лоббистов, пишет ЦСР, который сам разрабатывает новую программу

Воплощению в жизнь стратегий экономического развития, которые разрабатывались и принимались в России в прошлые годы, помешали административные барьеры, лоббисты, недостаточная проработка и размытые полномочия. К такому выводу в своем докладе «Анализ факторов реализации документов стратегического планирования верхнего уровня» (есть у РБК) приходит Центр стратегических разработок (ЦСР), возглавляемый бывшим министром финансов Алексеем Кудриным. ЦСР сейчас и сам готовит стратегию развития страны на 2018–2024 годы, представить ее планируется в мае.

«Декларация о намерениях»

Эксперты проанализировали несколько документов: «Стратегию-2020», майские указы президента Владимира Путина и приоритетные национальные проекты. «Стратегия-2020» стала «декларацией о намере­ниях», подчеркнул Алексей Кудрин (его слова приводятся в исследовании, но сам он в число авторов доклада не входит), а произошло это «из-за недостаточной вовлеченности предста­вителей органов власти» и «избыточной сосредоточенности на экономической повестке». ЦСР, по его словам, это учел — привлек к работе руководство министерств и глав регионов и уделил внимание институциональным вопросам, например судебной системе.

«Стратегия-2020» писалась в 2011 году, ее основными разработчиками были Высшая школа экономики (ВШЭ) и Российская академия народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС). Однако на официальном уровне документ так и не закрепили, зато часть тезисов «нашла отражение в нор­мативных правовых актах, распоряжениях и поручениях президента и правительства», говорится в докладе центра. При этом средний уровень выполнения мер, описанных в стратегии, всего 29%, делает вывод ЦСР на основе 75 анкет от специалистов тематических областей, которые поставили около 2 тыс. оценок. То есть каждую предложенную меру в среднем выполнили менее чем на треть. Даже те из них, что реализовали полностью, в большинстве случаев были техническими и не требовали изменений институциональной среды и механизмов работы госаппарата, пишут эксперты.
Реклама

Авторы стратегии, которых опрашивал ЦСР, также отметили «высокий уровень имитации или формальной реализации мер и поручений». К почти не выполненным предложениям авторов ЦСР отнес главы о развитии общественных институтов, реальном федерализме и местном самоуправлении, новой модели роста и обеспечении макроэкономической стабильности. Впрочем, эксперты нашли и несколько пунктов, которые властям удалось реализовать полностью. Среди них — принятие нового бюджетного правила, государственные заимствования в национальной валюте (помогают избежать валютных рисков), гибкость рубля, поддержание ключевой ставки на высоком уровне, изменения в пенсионной системе (в том числе снижение тарифа взносов в ПФР с 26 до 22%), запрет на курение в общественных местах и т.д. Однако такие пункты, как сокращение государственного сектора, адаптация бюджетных расходов к модернизации, предотвращение «утечки мозгов» и улучшение налогового администрирования, не выполняются или вовсе «реализуются в прямо противоположном направлении».

Идеологи и лоббисты

Выполнению «Стратегии-2020» помешали несколько основных факторов. Во-первых, речь идет об «идейных разногласиях» в экспертной среде, говорится в докладе. Авторы приводят в пример программу, которую готовит Столыпинский клуб под руководством бизнес-омбудсмена Бориса Титова и советника президента Сергея Глазьева. С одной стороны, это способствует дискуссии, но с другой — разногласия зачастую могут носить не технический, а идеологический характер. Так, клуб настаивает на «ручном» решении многих проблем, однако «вся экономика не может вручную работать», отметил один из респондентов ЦСР.

Отличие программы ЦСР от той же «Стратегии-2020» или майских указов в том, что она «не выглядит безальтернативной», рассуждает главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова. Помимо Столыпинского клуба выступить с предложениями может и Минэкономразвития, где сменился руководитель (место Алексея Улюкаева в ноябре занял экс-замминистра финансов Максим Орешкин), считает она.

Второй фактор — административные барьеры: госаппарат загружен, министерства координируются с трудом, стимулы развиваться были слабыми из-за высоких цен на нефть, говорится в докладе. Третья причина — противодействие лоббистов, которые не руководствуются идеологией, а «действуют сугубо прагматически». Некоторые эксперты, пишет ЦСР, допускают, что именно группы влияния могут стать основной причиной невыполнения стратегии от ЦСР. Бороться с этим следовало бы «через эффективные каналы общественного участия, институты прямой и представительной демократии», пишут авторы.

Указы и проекты не «попали в точку»

ЦСР также спросил респондентов, как они оценивают майские указы президента Владимира Путина (218 поручений, которые нужно выполнить до 2020 года). Не все они «попали в точку», говорится в докладе, например повышение зарплаты сотрудникам сферы образования и здравоохранения. Многие считали эту меру важной из-за отставания доходов бюджетников от окладов в частной сфере, но она привела к разбалансировке региональных бюджетов, а также к сокращению штатов, указывается в документе. Этот указ также размыл ответственность исполнительной власти, из-за чего «до сих пор остается неясным, какая степень ответственности за его выполнение лежит на губернаторах и какая на федеральном центре». Некоторые указы хоть и были концептуально правильными, «но они не были выполнены либо выполнены имитационно».

Еще одна анализируемая программа — приоритетные национальные проекты. В 2005 году четыре документа представил Владимир Путин: национальные проекты «Образование», «Здравоохранение», «Жилье» и «Развитие АПК». Все они скорее «были ориентированы не на институциональные изменения, а на финансирование инвестиционных и текущих расходов, связанных с поддержкой развития соответствующих отраслей», отмечает ЦСР. Реформистские планы в проекты не закладывались, поэтому в целом они были эффективны, говорится в докладе. Впрочем, у некоторых респондентов есть вопросы к выбору приоритетных направлений: они не меняют институциональную среду, к тому же в их число, например, не вошли малое предпринимательство, наука и экология. Кроме того, выделенные деньги часто тратились неэффективно, отмечается в докладе.

Неустойчивость в экономике «формирует сейчас запрос на изменения, государство начинает хотеть ставить стратегические задачи и их решать», сказал РБК президент ЦСР Павел Кадочников. Нужны «более жесткие решения», уверен он, а спрос на адекватную стратегию предъявляют и бизнес и общество. Контекст мировой экономики меняется и есть искушение взять паузу в реформах, дождаться высоких цен на нефть и улучшения отношений с Западом, которые окажут экономике поддерживающий эффект, возражает Орлова. Запрос на реформы в России традиционно связан с ценой на нефть и ситуацией с бюджетом, отмечал ранее Bank of America Merrill Lynch, который предсказывает восстановление цен до $60 за баррель.

Как выполнить планы

Описанные ЦСР препятствия «никуда не исчезли», указывает Орлова из Альфа-банка. Центр приводит несколько способов усовершенствовать стратегическое планирование. Аналитики подчеркивают, что позиции во власти должны быть согласованы, а иначе итоговый документ станет либо результатом компромисса, в котором никто особенно не заинтересован, либо «плодом бюрократического выкручивания рук». Из-за межведомственных конфликтов многие вопросы приходится выносить на уровень первых лиц, что приводит к необходимости «ручного управления».

Еще один нюанс — у каждого органа, ответственного за ту или иную меру, должны быть соответствующие ресурсы и полномочия. Так, споры между Минфином и другими ведомствами, в первую очередь Минэкономразвития, приводили к тому, что проекты не выполнялись. «Роль премьера в координации приоритетов была недостаточна, и в итоге сложилась ситуация, когда идет не выработка консолидированной позиции и общих содержательных мер, а деление денег и использование административного ресурса и аппаратного веса отдельными министерствами для доступа к бюджетным средствам», — подчеркивается в докладе.

Для решения этой проблемы ЦСР предлагает сформировать проектные команды из разных министерств или даже создать «новый надминистерский центр реформ». Однако его существование не должно приводить к новым конфликтам госорганов, поэтому он должен получить полномочия лишь в тех сферах, где «ручное управление — единственно возможный способ гармонизации позиции». Кроме того, ЦСР настаивает на применении санкций за невыполнение мер из программы и на «сдержанном отношении к любым KPI как способу контроля исполнения решений».

Можно создать орган, который будет вырабатывать компромиссные решения, соглашается Орлова, но проблема в том, что «никто, кроме премьера и президента, финальное решение принять не может». К надминистерскому центру можно было бы апеллировать при возникновении противоречий внутри правительства, но есть большие сомнения, что он останется неангажированным, добавляет она. Вопросы, скорее всего, все равно будут выноситься на уровень первых лиц, которым и придется принимать решения, резюмирует Орлова.
Теги Алексей Кудрин, реформы, ЦСР, «ручное управление»

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/27 ... 6ff05

А центр Анального ещё ничего не объяснял? :)

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 28 ]  Стрaница 1, 2  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. США могут заморозить $109 млрд вложений России в американские бумаги

astalavista

198

17.12.17, 23:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как ответить западу если они запретят российской команде играть на чемпионате мира по футболу в России?

astalavista

74

17.12.17, 22:46

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как России нужно ответить за запрет на приезд на Олимпиаду 2018

astalavista

33

17.12.17, 18:48

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Был ли сынок вице премьера России Жукова завербован английскими спецслужбами?

astalavista

21

17.12.17, 18:47




[ Time : 0.080s | 17 Queries | GZIP : On ]