Хорошая новость. Русская Википедия в декабре вышла на второе место в мире


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 33 ]  Стрaница 1, 2  След.
Автор  
#1  Сообщение 25.12.16, 00:16  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 5043
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
про посещаемости. чтоб было понятно - на данный момент среди всех википедий это самый достоверный показатель качества. и крутости, если хотите.

а в нашем случае он удивителен ещё больше, потому как русский по распространенности в мире совсем не второй. в норме наше место 4-5 по количеству носителей. но по качеству контента, заинтересованностью населения в энциклопедических знаниях и распространенности интернета - русские - вторые в мире.)))

что в принципе очень приятно

_________________
Чей Донбасс?

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 25.12.16, 00:19  
Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 21208
Откуда: РФ
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 371 раз.
Россия
Ну и заипца

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 25.12.16, 00:22  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 5043
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Sherlock писал(а):
Ну и заипца

тут ещё один момент есть. Россия в википедиях одна из немногих лидирующих стран, где государственная поддержка проекту не осуществляется. то есть у нас, как раз - это чисто общественный проект. в отличии от тех же хохлов, казахов или немцев.

п.с. это и плохо с другой стороны. но что маем то маем - на чистом энтузиазме

_________________
Чей Донбасс?

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 25.12.16, 00:25  
Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 21208
Откуда: РФ
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 371 раз.
Россия
Интересно, а кроме самих хохлив, кто-нить их вики юзает?)

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 25.12.16, 00:26  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 8243
Благодарил (а): 154 раз.
Поблагодарили: 151 раз.
Haiti
Свидомая Украина меньше 5-миллионной Финляндии: статистика

Количество просмотров страниц википедии на тех или иных национальных языках, в миллиардах.

Изображение

Что интересно — количество просмотров украинской википедии даже чуть меньше, чем просмотров финской википедии. У нас есть два возможных варианта объяснения этого парадокса:

1. Украинцы не пользуются интернетом и/или не интересуются окружающим миром. До сих пор степень проникновения интернета на Украине значительно ниже, чем в России (низкой интернетизацией и замкнутостью на свои сервисы объясняется, например, столь печальный результат Китая).

2. На самом деле свидомых сознательных украинцев, которые пользуются украинским языком не для понта, а для себя, даже когда никто не видит, на свете примерно столько же, сколько и финнов. А финнов — 5 миллионов.

3. Если принять второй тезис за верный, то получается, что на Украине около 35 миллионов русских/людей с неустойчивой нацидентификацией (которые под камеры на украинском балакают, но, придя домой, включают русскую википедию). И, соответственно, позиция РФ с отказом от ирреденты и обзыванием всех, находящихся на подконтрольных Киеву территориях, «украинцами» — это преступление против русской нации.

4. Тезис о 5 миллионах украинцев, кстати, помогает понять, почему Украина — вроде бы мощная европейская держава и с промышленностью, и с сельским хозяйством — намного менее устойчива, чем даже какая-нибудь Румыния. Потому что когда 5 миллионов человек пытаются переварить 35 миллионов человек, то начинаются всякие сложности, сбои и майданы.

http://sputnikipogrom.com/news ... wiki/

_________________
Трое васъ и трое насъ - гей-клубъ "Дырявый Ананасъ" (с) Москаль з Батькiвщины

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 25.12.16, 00:31  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 5043
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Sherlock писал(а):
Интересно, а кроме самих хохлив, кто-нить их вики юзает?)

я ещё. с гуглопереводчиком

но, что характерно, на фоне истерии патриотизма в 2014 году украинская вики с территории Украины у нас 10% таки отжала. вместо обычных 15% просмотров с территории укры, хохлы в 2014 свою вики юзали в 25% случаях. сейчас возврат назад пошел к обычным цифрам.

такой вот феномен. в смысле, что в мозг каждому насрать можно

_________________
Чей Донбасс?

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 25.12.16, 00:33  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 5043
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Екатеринбуржец
Цитата:
Свидомая Украина меньше 5-миллионной Финляндии: статистика

Количество просмотров страниц википедии на тех или иных национальных языках, в миллиардах.

Изображение

Что интересно — количество просмотров украинской википедии даже чуть меньше, чем просмотров финской википедии. У нас есть два возможных варианта объяснения этого парадокса:

1. Украинцы не пользуются интернетом и/или не интересуются окружающим миром. До сих пор степень проникновения интернета на Украине значительно ниже, чем в России (низкой интернетизацией и замкнутостью на свои сервисы объясняется, например, столь печальный результат Китая).

2. На самом деле свидомых сознательных украинцев, которые пользуются украинским языком не для понта, а для себя, даже когда никто не видит, на свете примерно столько же, сколько и финнов. А финнов — 5 миллионов.

3. Если принять второй тезис за верный, то получается, что на Украине около 35 миллионов русских/людей с неустойчивой нацидентификацией (которые под камеры на украинском балакают, но, придя домой, включают русскую википедию). И, соответственно, позиция РФ с отказом от ирреденты и обзыванием всех, находящихся на подконтрольных Киеву территориях, «украинцами» — это преступление против русской нации.

4. Тезис о 5 миллионах украинцев, кстати, помогает понять, почему Украина — вроде бы мощная европейская держава и с промышленностью, и с сельским хозяйством — намного менее устойчива, чем даже какая-нибудь Румыния. Потому что когда 5 миллионов человек пытаются переварить 35 миллионов человек, то начинаются всякие сложности, сбои и майданы.

http://sputnikipogrom.com/news ... wiki/
ъ

2 замечания - китайцы не показательны, так как у них своя байдупедия. которая круче национальной википедии. и данные устаревшие. мы теперь вторые.

_________________
Чей Донбасс?

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 25.12.16, 00:37  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 8243
Благодарил (а): 154 раз.
Поблагодарили: 151 раз.
Haiti
Арабы с турками карликовые нации в плане википедии.

_________________
Трое васъ и трое насъ - гей-клубъ "Дырявый Ананасъ" (с) Москаль з Батькiвщины

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 25.12.16, 00:41  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 5043
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Екатеринбуржец писал(а):
Арабы с турками карликовые нации в плане википедии.

уровень развития. в этих цифрах википедии самое честное - это количество народа, который интересуется хоть чем то кроме покупки айфона. причем, учитывая что английский это язык межнационального общения, он не показателен. а за исключением оного русские - вторые.

_________________
Чей Донбасс?

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 25.12.16, 00:50  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.08.2016
Сообщения: 2602
Откуда: Южный
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 126 раз.
Россия
Главное, Едросов вовремя остановили, иначе не было бы сейчас повода для гордости.

25 августа 2015, 17:25
Эксперт: Того, кто пытается закрыть "Википедию", надо увольнять за профнепригодность.

МОСКВА, 25 августа. Попытка Роскомнадзора закрыть в России "Википедию" вызвана наличием некачественного антиконституционного закона. Такое мнение высказал "Росбалту" президент Ассоциации интернет–издателей, член президентского Совета по правам человека Иван Засурский.

Скандал, связанный с неудачной попыткой Роскомнадзора закрыть Википедию, вызван проблемой некачественного и антиконституционного по своей сути закона №139 ("О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"), принятого в июле 2012 года, считает эксперт.

http://www.rosbalt.ru/main/201 ... .html

_________________
Только хохол суетливо выставляет напоказ пророссийскость.
Просрав свою страну, не лезь учить в чужую.

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 25.12.16, 01:20  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 5043
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Газовщик писал(а):
Главное, Едросов вовремя остановили, иначе не было бы сейчас повода для гордости.

25 августа 2015, 17:25
Эксперт: Того, кто пытается закрыть "Википедию", надо увольнять за профнепригодность.

МОСКВА, 25 августа. Попытка Роскомнадзора закрыть в России "Википедию" вызвана наличием некачественного антиконституционного закона. Такое мнение высказал "Росбалту" президент Ассоциации интернет–издателей, член президентского Совета по правам человека Иван Засурский.

Скандал, связанный с неудачной попыткой Роскомнадзора закрыть Википедию, вызван проблемой некачественного и антиконституционного по своей сути закона №139 ("О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"), принятого в июле 2012 года, считает эксперт.

http://www.rosbalt.ru/main/201 ... .html

дураков закрыть вику хватает. но ниче у них не выйдет..будут терпеть. и жрать.))

_________________
Чей Донбасс?

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 25.12.16, 01:25  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.08.2016
Сообщения: 2602
Откуда: Южный
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 126 раз.
Россия
Жрать кого? Прочие интернет-ресурсы?

_________________
Только хохол суетливо выставляет напоказ пророссийскость.
Просрав свою страну, не лезь учить в чужую.

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 25.12.16, 01:52  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4469
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 185 раз.
Фидель писал(а):
про посещаемости. чтоб было понятно - на данный момент среди всех википедий это самый достоверный показатель качества. и крутости, если хотите.

а в нашем случае он удивителен ещё больше, потому как русский по распространенности в мире совсем не второй. в норме наше место 4-5 по количеству носителей. но по качеству контента, заинтересованностью населения в энциклопедических знаниях и распространенности интернета - русские - вторые в мире.)))

что в принципе очень приятно

По моим наблюдениям, большинство страниц русской Википедии по научным вопросам - это всего лишь усеченный перевод аналогичных англоязычных страниц. С теми же иллюстрациями и частями переведенными почти слово в слово. По политическим вопросам многие страницы написаны то ли либералами с полным джентельменским набором мифов времен перестройки из арсенала "Радио Свобода", то ли напрямую западными организациями, ответственными за ведение психологической войны. То есть полезная информация безусловно есть. Но высокую оценку качества информации я бы поставил под вопрос. Если хочешь получить правдивую информацию, то Википедию можно использовать только как наводку.

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 25.12.16, 02:02  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3010
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 181 раз.
Меркурий
Цитата:
Фидель писал(а):
про посещаемости. чтоб было понятно - на данный момент среди всех википедий это самый достоверный показатель качества. и крутости, если хотите.

а в нашем случае он удивителен ещё больше, потому как русский по распространенности в мире совсем не второй. в норме наше место 4-5 по количеству носителей. но по качеству контента, заинтересованностью населения в энциклопедических знаниях и распространенности интернета - русские - вторые в мире.)))

что в принципе очень приятно

По моим наблюдениям, большинство страниц русской википедии по научным вопросам - это всего лишь усеченный перевод аналогичных англоязычных страниц. С теми же иллюстрациями и переведенные почти слово в слово. По политическим вопросам многие страницы написаны то ли либералами с полным джентельменским набором мифов времен перестройки из арсенала "Радио Свобода", то ли напрямую западными организациями, ответственными за ведение психологической войны. То есть полезная информация безусловно есть. Но высокую оценку качества информации я бы поставил под вопрос. Если хочешь получить правдивую информацию, то Википедию можно использовать только как наводку.


Когда википедия появилась, на первой странице был список основателей этой конторы. Я тогда специально копался в этом вопросе - и в конце концов, после долгой цепочки "общественных организаций" и "энтузиастов", которые якобы благородно "создали" википедию, докопался до Сороса, который на выделенные госдепом деньги это всё и протолкнул.

Так что танцует "общественная" википедия под контролем.

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 25.12.16, 02:03  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 5043
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Меркурий
Цитата:
Фидель писал(а):
про посещаемости. чтоб было понятно - на данный момент среди всех википедий это самый достоверный показатель качества. и крутости, если хотите.

а в нашем случае он удивителен ещё больше, потому как русский по распространенности в мире совсем не второй. в норме наше место 4-5 по количеству носителей. но по качеству контента, заинтересованностью населения в энциклопедических знаниях и распространенности интернета - русские - вторые в мире.)))

что в принципе очень приятно

По моим наблюдениям, большинство страниц русской википедии по научным вопросам - это всего лишь усеченный перевод аналогичных англоязычных страниц. С теми же иллюстрациями и отдельными частями переведенными почти слово в слово. По политическим вопросам многие страницы написаны то ли либералами с полным джентельменским набором мифов времен перестройки из арсенала "Радио Свобода", то ли напрямую западными организациями, ответственными за ведение психологической войны. То есть полезная информация безусловно есть. Но высокую оценку качества информации я бы поставил под вопрос. Если хочешь получить правдивую информацию, то Википедию можно использовать только как наводку.


"все не так просто". во-первых, сравнивать с англовикипедией некорректно - её правят со всего мира. во-вторых, уже сами википедисты не пытаются рекламировать википедию как полный источник знаний. понятно уже что это любительский ресурс в России. НО!

например. все избранные и хорошие статьи в русской википедии на порядок выше чем в другой любой вики. я это гарантирую. я автор ОДНОЙ избранной статьи русской вики и могу сказать, что её защита в момент избрания - это полный писдец по сравнению с любой научной статьей в русском научном сообществе. да и иностранном тоже. при всем при этом - в той же немецкой википедии назначены ответственные от правительства Германии за те или иные вопросы. люди получают зарплату за то что следят, чтобы статьи выглядели прилично и там не писали херню.

у русских все на саморегулировании... пока, к сожалению.((

_________________
Чей Донбасс?

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 25.12.16, 02:04  
Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 21208
Откуда: РФ
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 371 раз.
Россия
А лысый вор-профиль, сидя в британии, юзает узбекскую вики :rzach:

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 25.12.16, 02:04  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 5043
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Профиль писал(а):
Меркурий
Цитата:
Фидель писал(а):
про посещаемости. чтоб было понятно - на данный момент среди всех википедий это самый достоверный показатель качества. и крутости, если хотите.

а в нашем случае он удивителен ещё больше, потому как русский по распространенности в мире совсем не второй. в норме наше место 4-5 по количеству носителей. но по качеству контента, заинтересованностью населения в энциклопедических знаниях и распространенности интернета - русские - вторые в мире.)))

что в принципе очень приятно

По моим наблюдениям, большинство страниц русской википедии по научным вопросам - это всего лишь усеченный перевод аналогичных англоязычных страниц. С теми же иллюстрациями и переведенные почти слово в слово. По политическим вопросам многие страницы написаны то ли либералами с полным джентельменским набором мифов времен перестройки из арсенала "Радио Свобода", то ли напрямую западными организациями, ответственными за ведение психологической войны. То есть полезная информация безусловно есть. Но высокую оценку качества информации я бы поставил под вопрос. Если хочешь получить правдивую информацию, то Википедию можно использовать только как наводку.


Когда википедия появилась, на первой странице был список основателей этой конторы. Я тогда специально копался в этом вопросе - и в конце концов, после долгой цепочки "общественных организаций" и "энтузиастов", которые якобы благородно "создали" википедию, докопался до Сороса, который на выделенные госдепом деньги это всё и протолкнул.

Так что танцует "общественная" википедия под контролем.

да нет никакого контроля. в 90% срачев в википедии побеждают "патриоты". просто надо участвовать. это не тупое просиживание штанов на форуме.

_________________
Чей Донбасс?

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 25.12.16, 02:06  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 5043
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Газовщик писал(а):
Жрать кого? Прочие интернет-ресурсы?

жрать говно, которое в вики пишут. вы либо работаете с ней, либо нехер и лезть. никакие восторги и возмущения никого не ябут.

_________________
Чей Донбасс?

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 25.12.16, 02:09  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3010
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 181 раз.
Фидель писал(а):
да нет никакого контроля. в 90% срачев в википедии побеждают "патриоты". просто надо участвовать. это не тупое просиживание штанов на форуме.


Через некоторое время твоя информация в википедии поменяется на нужную, тихо и спокойно. Ты опять на энтузиазме поменяешь обратно. Через некоторое время всё повторится.

Против тебя работает целая система - ты не сможешь с этим бороться. Для этого она и придумана.

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 25.12.16, 02:13  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 5043
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 90 раз.
Профиль писал(а):
Фидель писал(а):
да нет никакого контроля. в 90% срачев в википедии побеждают "патриоты". просто надо участвовать. это не тупое просиживание штанов на форуме.


Через некоторое время твоя информация в википедии поменяется на нужную, тихо и спокойно. Ты опять на энтузиазме поменяешь обратно. Через некоторое время всё повторится.

Против тебя работает целая система - ты не сможешь с этим бороться. Для этого она и придумана.

да ерунда. у меня в списке наблюдения - 1000 страниц. первое что я узнаю, заходя в инте - это о правка в этих страницах. и все тупые правки мной откачиваются в течении минуты. да, у них есть шанс провисеть несколько часов - не больше.

_________________
Чей Донбасс?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 33 ]  Стрaница 1, 2  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Первая Русская Олимпиада

Serg1979_Gradoff

0

08.12.17, 18:31

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Хорошая статья о причинах происходящего

Диман

15

03.12.17, 15:44

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Русская кухня

Таксибе

292

18.11.17, 10:50

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Начали переобуваться? Не стоит, у нас память хорошая...

LuckyStarrr

28

14.11.17, 21:38




[ Time : 0.054s | 19 Queries | GZIP : On ]