Автор |
|
Екатеринбуржец
|
#1
24.12.16, 11:18
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 9320 Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
о причинах исторической обреченности СССР
Имя героя мемуаров — Иван Худенко. В 1960-е годы он попытался внедрить в советском сельском хозяйстве капиталистические методы ведения дел, добился 20-кратного повышения производительности труда, но окончил свои дни за решеткой как расхититель социалистической собственности.
Впрочем, обо всем по порядку. Победив Германию, Советский Союз проигрывал битву за картошку и пшеницу. Засуха, неурожай и голод 1946-1947 годов сменились затяжной депрессией в сельском хозяйстве. Попытки партийных органов навести порядок «на селе» привели к исчезновению даже намека на хозяйственную самостоятельность колхозов. Директора хозяйств тратили все свое время на согласования планов сева, подъема паров, междурядной обработки, уборки, молотьбы и зяблевой пахоты. Колхозники меж тем закладывали фундамент сегодняшнего повального алкоголизма на селе. Ничего изменить в своей жизни они не могли, у крестьян с 1932 года даже не было паспортов, которые позволили бы им свободно перемещаться по стране. Приход к власти Никиты Хрущева в 1953 году ненадолго изменил ситуацию. Все помнят кукурузу (ее высаживали даже в Якутии) и распашку целинных земель. Меньше запомнилось, что в первые пять лет при Хрущеве колхозам дали возможность работать по-человечески. Главное, партийным органам не рекомендовали вмешиваться в текущую деятельность хозяйств. Колхозу можно было дать план работы, а как его выполнить—дело директора и его крестьян. Хозяйствам простили все долги, накопившиеся еще с военных времен, и вдвое уменьшили сельхозналог; в 2-5 раз были повышены закупочные цены на продукцию, в том числе произведенную сверх нормативов. С трибуны партийного пленума Хрущев объявил, что материальная заинтересованность сельских работников в развитии производства есть один из «коренных принципов социалистического хозяйствования». К тому же колхозникам дали паспорта и впоследствии стали платить государственные пенсии. Как результат, объем валовой продукции сельского хозяйства за 1954-1958 годы вырос на 35,3%.
Иван Никифорович Худенко был характерным персонажем той эпохи — «шестидесятником» от сельского хозяйства. Крестьянский сын, он родился в 1918 году, в 1934 году окончил финансово-кредитный техникум и был направлен на работу помощником счетовода в совхоз. Прошел Финскую и Великую Отечественную войны, служа «по хозяйственной части». В 1957-м демобилизовался в чине капитана, осел в Алма-Ате, стал начальником отдела финансирования совхозов в министерстве сельского хозяйства Казахской ССР. Однако спокойно перекладывать бумажки не смог. Вдова Худенко Татьяна Гавриловна вспоминала: «Бывало, сидим, смотрим телевизор, вдруг кто-то выступает по хозяйственным вопросам. Иван Никифорович тут же за карандаш, все цифры запишет, пересчитает и потом свое мнение шлет: это, мол, верно, а это неправда, вранье! Он цифры любил, только чтоб честные... А если нечестные, так просто страдал!.. Он непорядка не терпел... Говорил: добро у нас под ногами валяется, а мы его топчем...Дай человеку свободу, говорил, так он горы своротит!»
В начале 1960-х беспокойному экономисту дали в управление многоотраслевой совхоз «Илийский» Алма-Атинской области. Здесь Худенко поставил эксперимент по внедрению «безнарядно-звеньевой системы организации и оплаты труда». А попросту говоря, Худенко перевел свой совхоз на полный хозрасчет, подкрепленный прямым материальным стимулированием работников. Оплачивались достигнутые результаты, а не затраченные усилия.
Вместо громоздкой системы из трех комплексных отделений и девяти полеводческих бригад с огромным числом работников и общей, то есть «ничьей», техникой, было создано 17 звеньев по 4-5 человек с закрепленной за ними техникой (комбайнами, тракторами и т.д.). Каждое звено имело строго очерченные функции и фонд затрат на их исполнение. На девяти токах прежде работало, в зависимости от количества зерна, до 500-600 человек. После реорганизации по системе Худенко было создано три механизированных тока, а их обслуживало всего 12 человек. Число управленцев в совхозе было сокращено со 132 до двух человек — остались управляющий (он же главный агроном) и экономист-бухгалтер зернового отделения.
Экономические результаты эксперимента были ошеломляющими. Работа по новой системе стартовала 1 марта 1963 года. За первый же сезон производство зерна в совхозе выросло в 2,9 раза, прибыль на одного работающего — в семь раз, а себестоимость центнера зерна упала с 5-7 рублей до 63 копеек. Производительность работника в механизированных звеньях за год увеличилась почти в 20 раз. Соответственно выросли доходы. Начальник звена получал 350 рублей в месяц, его механизаторы по 330 рублей. В других совхозах СССР и 100 рублей считались хорошим месячным доходом.
Центральная пресса разразилась хвалебными публикациями, казахские документалисты сняли о Худенко фильм «Человек на земле», а отцы республики в конце сельхозсезона закрыли эксперимент. Приехавшим защищать новатора московским экономистам сказали честно: Худенко «нарушает социальный мир». Дело в том, что численность занятых в «Илийском» работников по системе Ивана Худенко сократилась с 863 до 85 человек. Автор эксперимента предложил решение проблемы: построить в «Илийском» плодоовощной комбинат, который бы круглогодично снабжал казахскую столицу свежими и консервированными овощами и фруктами. Но на это нужны были дополнительные ассигнования... К тому же Худенко предлагал распространить его опыт на все сельское хозяйство страны. В таком случае трудоустраивать заново пришлось бы 33 млн из 40 млн занятых тогда в производстве крестьян. В конце 1964 года новый первый секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев посмотрел фильм «Человек на земле» и завершил дискуссию: «Это дело преждевременное».
Уже в последние хрущевские годы относительной самостоятельности крестьян пришел конец. Материальное стимулирование, прогрессивные методы работы — все это ерунда, просто надо лучше работать и следовать линии партии. Тем более удивительно, что Иван Худенко в 1969 году добился проведения нового эксперимента. Буквально на голом месте, в казахстанской полупустыне был создан небольшой совхоз «Акчи», официально именовавшийся «опытным хозяйством по производству витаминной травяной муки». Добавка такой муки, содержащей много белка и витаминов, в рацион коров поднимает удои на 30-40%. «Акчи» вновь был выстроен из звеньев (рабочих групп, как сейчас сказали бы) — механизаторских, строительного, управленческого. Все звенья работали на полном хозрасчете, и вопросы решались гласно и вполне демократично на совете хозяйства, которому подчинялся его директор. В управленческом звене было всего два человека —директор Михаил Ли и экономист-бухгалтер Иван Худенко.
Эксперимент проводился по постановлению Совмина Казахской ССР, а его условия были согласованы с союзными ведомствами—Комитетом по труду, ЦСУ СССР, Минфином и Госбанком СССРКак это удалось Худенко — до сих пор загадка. Производительность труда в «Акчи» была в шесть раз выше средней по республике, зарплата выше в два-три раза. Необычно высоким было и качество самой продукции совхоза—травяной муки. Как вспоминал партнер Худенко Владислав Филатов: «Для высшего сорта содержание каротина в травяной муке устанавливалось в 180 единиц, а у нас было 280. Приборы зашкаливало, приемщики не верили своим глазам. А мы вычитали, что его содержание зависит от времени суток. И косили ночью, когда каротина максимум».
Привлеченные духом свободного и творческого труда, в «Акчи» перешли алма-атинский архитектор Владислав Филатов (уже упоминавшийся выше), строивший со своим звеном комфортабельные дома для совхозников, и директор соседнего хозяйства Владимир Хван. Об «Акчи» писала местная и центральная пресса, а статью из «Литературной газеты» перепечатал даже орган югославских коммунистов «Борба» под заголовком «Тайна экономического чуда в казахстанском совхозе».
В 1970 году эксперимент был закрыт, причем самым варварским способом. Вот как запомнил это Филатов: «Все было похоже на разбойное нападение. В середине дня наряд конной милиции окружил наш завод по производству травяной муки. Людей в буквальном смысле слова стаскивали с тракторов, отгоняли от работавших на заводе агрегатов. Со стороны могло показаться, что идет облава на крупных преступников». Совхоз закрыли в разгар сезона, не заплатив рабочим денег и не вернув сделанных ими капиталовложений.
Худенко и его команда три года боролись за свое дело, ходили по кабинетам и редакциям газет. «Поймали» новаторов на глупости. Устав бороться за идею, Худенко попытался вернуть хотя бы заработанные в совхозе деньги. Составив иск в суд, экономист скрепил документ печатью несуществовавшего уже «Акчи». Это и стало формальным поводом обвинить Худенко и его партнеров в попытке хищения госсобственности. Конец этой истории вы знаете.
Ошибка Худенко — не только в излишней самостоятельности. Никогда нельзя демонстрировать власть имущим, что ты успешнее их. Свидетели событий в «Акчи» указывают на «истинную» причину закрытия второго эксперимента Худенко. Друг Брежнева, министр сельского хозяйства казахской ССР Михаил Рогинец, посетив «Акчи» с недружественным визитом, увидел построенные звеном Филатова коттеджи с электроплитами и принялся орать: «Во дворцах жить захотели! Не по чину берете!» В ответ услышал, что в стране строится коммунизм, при котором все будут работать по способностям, а получать по потребностям, и резко возразил: «Но потребности будут разные. У меня — одни, а у вас — другие». Другой высокий чин из казахского минсельхоза добавил: «У вас тракторист получает 360 рэ, это больше, чем у завотделом в нашем министерстве! Где же здесь справедливость?»
Типичная для тех лет история. Можно вспомнить громкое дело председателя подмосковного колхоза имени Кирова (деревня Черная Балашихинского района) Ивана Снимщикова. В 1952 году он был избран шестнадцатым за пять лет председателем развалившегося хозяйства в восемьдесят работников, занимавшего последнее место в области по всем показателям. За следующие семнадцать лет Снимщиков сумел вывести колхоз в передовики. Его колхозники брались за любое дело, которое могло принести деньги. Расплетали старые канаты, валявшиеся на земле в портах Риги, Архангельска и Владивостока, и делали из них каболку для нужд строителей и электриков, шили матрасы, делали соки и джемы из загубленных овощебазами фруктов и овощей, штамповали пластмассовую тару для парфюмерных фабрик. Все это продавали по «договорным ценам», что давало средства на развитие основного бизнеса (животноводство и растениеводство), строительство и благоустройство. В колхоз вернулись люди, к 1969 году у Снимщикова работало полторы тысячи человек, а общий объем реализованной продукции составлял 12 млн рублей.
И все бы хорошо, но люди Снимщикова жили вызывающе хорошо—председатель платил своим двойную зарплату и катал доярок по Черному морю на теплоходах. В итоге Снимщикова обвинили в «нэпманстве», частнособственнических настроениях и отдали под суд. Колхоз забурлил, трактористы кричали: «Сейчас заведем трактора и поедем на Красную площадь с демонстрацией». Иван Снимщиков получил шесть лет с конфискацией имущества (на 900 рублей, по описи суда), был амнистирован через пять, ослеп и умер в крошечной «хрущобной» квартирке.
Трагической была и судьба упрятанного в тюрьму украинца Виктора Белоконя, одноногого героя войны, чей колхоз «Сербы» расцвел на поставках яблок и груш из-под Одессы в Забайкалье. В ряду репрессированных за хорошую работу—владимирский председатель Аким Горшков, кубанский комбайнер Владимир Первицкий и многие другие. Между тем при Брежневе сельское хозяйство погрузилось в депрессию. С 1963 года СССР закупал продовольствие за рубежом. Государственные капиталовложения в сельское хозяйство в 1966-1980 годах оценивались в 383 млрд рублей — при почти нулевой отдаче. Любой человек старше 25 лет помнит, что пару килограммов мяса в одни руки можно было получить, только отстояв три часа в очереди. Чем закончилась эта история, вы уже знаете.
И, кстати, маленькая деталь акчинской истории: после разгрома худенковского хозяйства в освободившиеся дома выселенных совхозников въехало райкомовское начальство.
|
|
|
|
Муравьедъ
|
#2
24.12.16, 12:08
|
|
Регистрация: 30.09.2014 Сообщения: 8785 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
66 раз.
|
Яж и говорю, сэло пришло до влады в СССР и всё развалило. Страна, государство, держава- это город. Посмотрите на архитектуру наших городов. Пристройки , чуланчики, погреба , перепланеровка фасадов , гаражи в многоквартирых домах, заборы. Сэло. Уничтожаются проспекты, площади городов лавками барыг.
|
|
|
|
Муравьедъ
|
#3
24.12.16, 12:13
|
|
Регистрация: 30.09.2014 Сообщения: 8785 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
66 раз.
|
А то что вдруг, ни стого ни с сего увеличилась производительность труда. Так 85 человек, начали претендовать на доход 850 колхозников.
|
|
|
|
parasol
|
#4
24.12.16, 12:41
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 7052 Откуда: СПБ Благодарил (а):
202 раз.
Поблагодарили:
320 раз.
|
Я тоже догадался, почему феодализм был обречен!
_________________ Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.
|
|
|
|
Евлампий Самоваров
|
#5
24.12.16, 12:53
|
|
Регистрация: 11.01.2015 Сообщения: 1497 Откуда: Калининград Благодарил (а):
15 раз.
Поблагодарили:
17 раз.
|
Обычное дело в гнилом совке. Любую инициативу убивали на корню, ибо цк кпСС , марксиэнгельс нашевсе, и вааще партия наш рулевой. Кругом слава кпСС, и вперде к победе над здравым смыслом коммунизма Сам вырос в колхозе и помню всю эту ублюдочную систему где всем все было пох. Тоска и безнадега. В последние годы перед кончиной совка всем было на столько насрать на это недоразумение, что людям стало пох что будет дальше ибо хуже уже вряд ли.
|
|
|
|
serge1
|
#6
24.12.16, 12:58
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 8535 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
119 раз.
|
Все по Марксу.Частная собственность запрещена. Поэтому социализм обречен .
|
|
|
|
Галс
|
#7
24.12.16, 13:35
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 34518 Откуда: Ростов-папа. Благодарил (а):
198 раз.
Поблагодарили:
790 раз.
|
Завез на лето в 1988 дочку к теще в ст.Андрюковскую, Мостовского района, Краснодарского края. Нужно было срочно на работу, автобусом опаздывал. Единственный вариант самолетом!!! Усекаете, умники? Два рейса было, чешскими самолетами, из Андрюков в Краснодар, с грунтового поля в получасе ходьбы от тёщиного дома. Вот так то было перед развалом СССР в Краснодарском крае. Дороги были отличные, самолеты летали, дом культуры работал.
Последний раз редактировалось Галс 24.12.16, 14:01, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
|
Галс
|
#8
24.12.16, 13:40
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 34518 Откуда: Ростов-папа. Благодарил (а):
198 раз.
Поблагодарили:
790 раз.
|
serge1 писал(а): Все по Марксу.Частная собственность запрещена. Поэтому социализм обречен . Голову нужно иметь. Кибуцы в Израиле живут без частной собственности, живут исключительно на коллективной собственности, живут и здравствуют.
|
|
|
|
Obrusev
|
#9
24.12.16, 13:47
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 8690 Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
181 раз.
|
Галс писал(а): Завез на лето в 1998 дочку к теще в ст.Андрюковскую, Мостовского района, Краснодарского края. Нужно было срочно на работу, автобусом опаздывал. Единственный вариант самолетом!!! Усекаете, умники? Два рейса было, чешскими самолетами, из Андрюков в Краснодар, с грунтового поля в получасе ходьбы от тёщиного дома. Вот так то было перед развалом. Дороги были отличные, самолеты летали, дом культуры работал. Может, в 1988?
|
|
|
|
Галс
|
#10
24.12.16, 13:57
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 34518 Откуда: Ростов-папа. Благодарил (а):
198 раз.
Поблагодарили:
790 раз.
|
Obrusev писал(а): Галс писал(а): Завез на лето в 1998 дочку к теще в ст.Андрюковскую, Мостовского района, Краснодарского края. Нужно было срочно на работу, автобусом опаздывал. Единственный вариант самолетом!!! Усекаете, умники? Два рейса было, чешскими самолетами, из Андрюков в Краснодар, с грунтового поля в получасе ходьбы от тёщиного дома. Вот так то было перед развалом. Дороги были отличные, самолеты летали, дом культуры работал. Может, в 1988? Испрвил.
|
|
|
|
Эгоцентрист
|
#11
24.12.16, 14:05
|
|
|
Галс писал(а): serge1 писал(а): Все по Марксу.Частная собственность запрещена. Поэтому социализм обречен . Голову нужно иметь. Кибуцы в Израиле живут без частной собственности, живут исключительно на коллективной собственности, живут и здравствуют. Как раз они и не здраствуют. Их почти не осталось. Проиграли они конкурентную борьбу частнику.
|
|
|
|
omm
|
#12
24.12.16, 14:26
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2364 Откуда: В городах и далёких станицах о тебе не умолкнет молва... Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
69 раз.
|
Интересно, а вот в деятельности современных агрохолдингов что-нибудь слышно о подобных экспериментах в организации труда и оплаты земледельцев... Заезжие архитекторы котеджи обычным работягам строят за счёт фирмы? Для доярок морские круизы организуются? Или получи зарплату (ну может ещё премию малую) и отвали... А принцип материального стимулирования работает в том виде, что "не нравится - свободен, за воротами желающих полно"...
|
|
|
|
Екатеринбуржец
|
#13
24.12.16, 15:21
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 9320 Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
omm писал(а): Интересно, а вот в деятельности современных агрохолдингов что-нибудь слышно о подобных экспериментах в организации труда и оплаты земледельцев... Заезжие архитекторы котеджи обычным работягам строят за счёт фирмы? Для доярок морские круизы организуются? Или получи зарплату (ну может ещё премию малую) и отвали... А принцип материального стимулирования работает в том виде, что "не нравится - свободен, за воротами желающих полно"... И в Канаде зерно не закупали при СССР, да?
|
|
|
|
Ыщккн
|
#14
24.12.16, 15:23
|
|
Регистрация: 14.02.2015 Сообщения: 5325 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
Евлампий Самоваров писал(а): Сам вырос в колхозе и помню всю эту ублюдочную систему где всем все было пох. Тоска и безнадега. Ну это, собственно, была целиком заслуга колхозанов данного колхоза. Вообще-то колхоз - это коллективное хозяйство. Т.е. люди скинулись средствами производства, и начали что-то совместно делать. Если у данных людей руки из жопы. а в голове ветер, то виноват, ясен пень, клятий совок. А кто же ещё-то? Да? ))))
|
|
|
|
serge1
|
#15
24.12.16, 15:23
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 8535 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
119 раз.
|
Галс писал(а): serge1 писал(а): Все по Марксу.Частная собственность запрещена. Поэтому социализм обречен . Голову нужно иметь. Кибуцы в Израиле живут без частной собственности, живут исключительно на коллективной собственности, живут и здравствуют. Сколько человек в кибуце и каков процент экономики они занимают?
|
|
|
|
Екатеринбуржец
|
#16
24.12.16, 15:24
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 9320 Благодарил (а):
184 раз.
Поблагодарили:
165 раз.
|
Ыщккн писал(а): Евлампий Самоваров писал(а): Сам вырос в колхозе и помню всю эту ублюдочную систему где всем все было пох. Тоска и безнадега. Ну это, собственно, была целиком заслуга колхозанов данного колхоза. Вообще-то колхоз - это коллективное хозяйство. Т.е. люди скинулись средствами производства, и начали что-то совместно делать. Если у данных людей руки из жопы. а в голове ветер, то виноват, ясен пень, клятий совок. А кто же ещё-то? Да? )))) Учитывая что такое было массовым явлением, да - виноват совок.
|
|
|
|
Ыщккн
|
#17
24.12.16, 15:25
|
|
Регистрация: 14.02.2015 Сообщения: 5325 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): omm писал(а): Интересно, а вот в деятельности современных агрохолдингов что-нибудь слышно о подобных экспериментах в организации труда и оплаты земледельцев... Заезжие архитекторы котеджи обычным работягам строят за счёт фирмы? Для доярок морские круизы организуются? Или получи зарплату (ну может ещё премию малую) и отвали... А принцип материального стимулирования работает в том виде, что "не нравится - свободен, за воротами желающих полно"... И в Канаде зерно не закупали при СССР, да? И сейчас бы закупали, если бы животину держали в прежних масштабах. Вон в деревеньке домик купил. Так там развалины двух коровников на двести коров. А подальше - свинарники были. Голов на триста-пятьсот. Угадай сколько в этой деревне сейчас коров и свиней? )
|
|
|
|
serge1
|
#18
24.12.16, 15:25
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 8535 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
119 раз.
|
Ыщккн писал(а): Евлампий Самоваров писал(а): Сам вырос в колхозе и помню всю эту ублюдочную систему где всем все было пох. Тоска и безнадега. Ну это, собственно, была целиком заслуга колхозанов данного колхоза. Вообще-то колхоз - это коллективное хозяйство. Т.е. люди скинулись средствами производства, и начали что-то совместно делать. Если у данных людей руки из жопы. а в голове ветер, то виноват, ясен пень, клятий совок. А кто же ещё-то? Да? )))) Ага, и свою продукцию по своей цене кому хочешь поставляешь. Абсолютное незнание жизни в СССР.
|
|
|
|
Ыщккн
|
#19
24.12.16, 15:26
|
|
Регистрация: 14.02.2015 Сообщения: 5325 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): Учитывая что такое было массовым явлением, да - виноват совок. Да лааадно, массовое- не массовое... у рукожопцев всегда виноват кто угодно, кроме них самих. )
|
|
|
|
omm
|
#20
24.12.16, 15:27
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2364 Откуда: В городах и далёких станицах о тебе не умолкнет молва... Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
69 раз.
|
Екатеринбуржец писал(а): omm писал(а): Интересно, а вот в деятельности современных агрохолдингов что-нибудь слышно о подобных экспериментах в организации труда и оплаты земледельцев... Заезжие архитекторы котеджи обычным работягам строят за счёт фирмы? Для доярок морские круизы организуются? Или получи зарплату (ну может ещё премию малую) и отвали... А принцип материального стимулирования работает в том виде, что "не нравится - свободен, за воротами желающих полно"... И в Канаде зерно не закупали при СССР, да? Так Вы о закупках зерна? Или о "героях былых времен", павших в сраженьях с советским драконом за улучшение условий труда и быта колхозников?
|
|
|
|
|
|