| Автор |
|
|
Идите ко мне бандерлоги
|
#41 
24.12.16, 19:31
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 03.08.2016
Сообщения: 2463
Благодарил (а):
64 раз.
Поблагодарили:
65 раз.
|
system писал(а): Чтоб сойтись в рукопашную надо проепать свое оружие, найти такого же долбодятла из противников проепавшего оружие Ну разные ситуации бывают Читал один укрский сайт - сердце кровью обливалось, когда один укр смачно описывал, как убили нашего танкиста ножом. В танке.
_________________
Born in the USSR
|
|
|
|
 |
|
Адонис
|
#42
24.12.16, 19:33
|
|
| Старейшина |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6499
Откуда: Ярославль
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
199 раз.
|
system писал(а): Чтоб сойтись в рукопашную надо проепать свое оружие, найти такого же долбодятла из противников проепавшего оружие угу... действительно... зачем нашим десантникам навыками рукопашного боя!.. Они ведь не "долбодятлы"!.. Не так ли?
_________________
#крымнаш
#сириянаша
#HighlyLikelyRussia
|
|
|
|
|
|
tik
|
#43
24.12.16, 19:37
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Рядовой писал(а): tik писал(а): однако финны не жаловались, две войны с ним отвоевали и ничо  Это заблуждение. Гляньте сюда: http://rusknife.com/topic/1414 ... 0%BD/Как видите, все эти ножи с долами и гардой либо полугардой в отличие от тех самых финок. Кроме того, классическая финка имеет клинок короче, чем рукоятка - для боя как минимум неудобно. однако фото финнов с традиционными пуукко вполне себе имеются в товарных количествах. вот например:  вполне себе юзали. что впрочем не отвергает и наличие штатного утвержденного образца. нож то нужен в 99,99% именно для бытовых нужд, и пуукко покрывает эти потребности сполна. и для рукопашки неплоха, гарды нет, но утолщение конца рукоятки в известной степени это компенсирует, хват просто немного другой. 
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Эгоцентрист
|
#44
24.12.16, 19:41
|
|
|
|
LuckyStarrr писал(а): Более прозаический вариант. И таки капелевцы. В отличие от к/ф Чапаев где их не було
|
|
|
|
|
|
tik
|
#45
24.12.16, 19:42
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Адонис писал(а): system писал(а): Чтоб сойтись в рукопашную надо проепать свое оружие, найти такого же долбодятла из противников проепавшего оружие угу... действительно... зачем нашим десантникам навыками рукопашного боя!.. Они ведь не "долбодятлы"!.. Не так ли? для развития морально-волевых качеств. в этом смысл. практическое применение настолько эпизодично, что можно было бы и пренебречь, но без этого бойца не воспитать хех
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
ILPetr
|
#46
24.12.16, 20:32
|
|
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 19567
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а):
230 раз.
Поблагодарили:
366 раз.
|
on_off писал(а): Я понял все. Российский штык сразу убивает. А другие штыки бывает дают осечку?  Штык мосинки убивает не сразу, он при минимуме кроветечений наружу обеспечивает внутренние кроветечения. В условиях полевой хирургии Первой мировой - смерть через 3-5 суток. В условиях современной - очень гуманное средство с минимумом повреждений органов. Но сейчас он не так пугает, как КаБар, привязанный к стволу.
|
|
|
|
|
|
Эгоцентрист
|
#47
24.12.16, 20:36
|
|
|
|
ILPetr писал(а): on_off писал(а): Я понял все. Российский штык сразу убивает. А другие штыки бывает дают осечку? Штык мосинки убивает не сразу, он при минимуме кроветечений наружу обеспечивает внутренние кроветечения. В условиях полевой хирургии Первой мировой - смерть через 3-5 суток. В условиях современной - очень гуманное средство с минимумом повреждений органов. Но сейчас он не так пугает, как КаБар, привязанный к стволу. Дело в том что 1 МВ это окопная война. И до позиций врага под пулеметным огнём надо ещё добежать. Но я не отрицаю што штык не бесполезен . Им таки можно быка завалить. Главное подойти к нему на расстояние удара
|
|
|
|
|
|
ILPetr
|
#48
24.12.16, 20:47
|
|
Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 19567
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а):
230 раз.
Поблагодарили:
366 раз.
|
Эгоцентрист писал(а): ILPetr писал(а): on_off писал(а): Я понял все. Российский штык сразу убивает. А другие штыки бывает дают осечку? Штык мосинки убивает не сразу, он при минимуме кроветечений наружу обеспечивает внутренние кроветечения. В условиях полевой хирургии Первой мировой - смерть через 3-5 суток. В условиях современной - очень гуманное средство с минимумом повреждений органов. Но сейчас он не так пугает, как КаБар, привязанный к стволу. Дело в том что 1 МВ это окопная война. И до позиций врага под пулеметным огнём надо ещё добежать. Но я не отрицаю што штык не бесполезен . Им таки можно быка завалить. Главное подойти к нему на расстояние удара И чо? Как это связано с полевой хирургией, антибиотиками и жутким видом железяки?
|
|
|
|
|
|
Летчик-налетчик
|
#49
24.12.16, 20:56
|
|
Регистрация: 21.08.2016
Сообщения: 15153
Откуда: Москва
Благодарил (а):
7145 раз.
Поблагодарили:
795 раз.
|
Адонис писал(а): Я служил в армии в 80-х годах... Войска ПВО... На вооружении у нас Были карабины СКС... С ним я и ходил в караул... С примкнутым штык-ножом... А на поясе у дневального и у дежурного по роте также висел ОН - штык-нож...  одна из команд при строевых упражнениях была: - Штык-нож...ПРИМКНУТЬ!... И взвод делал синхронный щелчок примыкания штыка.... Из строевых же упражнений с карабином... Команда при строевом марше с оружием... Оно у правого плеча... - На ру-КУ!!!!.. И движение продолжается как при писхической атаке в фильме Чапаев На СКСе был ШТЫК, а не ШТЫК-НОЖ, ибо, он не отсоединялся. И команда звучала как - Штык ПРИМКНУТЬ и ШТЫК ОТКИНУТЬ.
|
|
|
|
|
|
Летчик-налетчик
|
#50
24.12.16, 20:59
|
|
Регистрация: 21.08.2016
Сообщения: 15153
Откуда: Москва
Благодарил (а):
7145 раз.
Поблагодарили:
795 раз.
|
tik писал(а): Адонис писал(а): system писал(а): Чтоб сойтись в рукопашную надо проепать свое оружие, найти такого же долбодятла из противников проепавшего оружие угу... действительно... зачем нашим десантникам навыками рукопашного боя!.. Они ведь не "долбодятлы"!.. Не так ли? для развития морально-волевых качеств. в этом смысл. практическое применение настолько эпизодично, что можно было бы и пренебречь, но без этого бойца не воспитать хех Сказал ВикиПедик tik, никогда не служивший в армии
|
|
|
|
|
|
Было и прошло
|
#51
24.12.16, 21:00
|
|
Регистрация: 26.09.2016
Сообщения: 1568
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
47 раз.
|
У меня есть свинокол четырехгранный. Удобная вещь...в быту
|
|
|
|
|
|
Рядовой
|
#52
24.12.16, 21:13
|
|
| Прохожий |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 361
Благодарил (а):
7 раз.
Поблагодарили:
27 раз.
|
tik писал(а): Рядовой писал(а): tik писал(а): однако финны не жаловались, две войны с ним отвоевали и ничо Это заблуждение. Гляньте сюда: http://rusknife.com/topic/1414 ... 0%BD/Как видите, все эти ножи с долами и гардой либо полугардой в отличие от тех самых финок. Кроме того, классическая финка имеет клинок короче, чем рукоятка - для боя как минимум неудобно. однако фото финнов с традиционными пуукко вполне себе имеются в товарных количествах. вот например: вполне себе юзали. что впрочем не отвергает и наличие штатного утвержденного образца. нож то нужен в 99,99% именно для бытовых нужд, и пуукко покрывает эти потребности сполна. и для рукопашки неплоха, гарды нет, но утолщение конца рукоятки в известной степени это компенсирует, хват просто немного другой. Да чего только не носили на себе, чтобы показать крутость. Посмотрите фото времен двух чеченских - самые экзотические конфигурации. Кизляр тогда хорошо приподнялся на этих ножах.
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#53
24.12.16, 21:30
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15638
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
|
штык,да! но этого мало!.надо отказаться от бессовского жЫпЫЭс и его отродья глонасс, и срочно! срочно вернуть в армию портянки и лошадок.
а ну как война и электричество выключат. тогда в армии и бензина не будет. а лошадок травкой кормить можно.
|
|
|
|
|
|
tik
|
#54
24.12.16, 21:41
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Рядовой
Цитата: tik писал(а): Рядовой писал(а): tik писал(а): однако финны не жаловались, две войны с ним отвоевали и ничо Это заблуждение. Гляньте сюда: http://rusknife.com/topic/1414 ... 0%BD/Как видите, все эти ножи с долами и гардой либо полугардой в отличие от тех самых финок. Кроме того, классическая финка имеет клинок короче, чем рукоятка - для боя как минимум неудобно. однако фото финнов с традиционными пуукко вполне себе имеются в товарных количествах. вот например: вполне себе юзали. что впрочем не отвергает и наличие штатного утвержденного образца. нож то нужен в 99,99% именно для бытовых нужд, и пуукко покрывает эти потребности сполна. и для рукопашки неплоха, гарды нет, но утолщение конца рукоятки в известной степени это компенсирует, хват просто немного другой. Да чего только не носили на себе, чтобы показать крутость. Посмотрите фото времен двух чеченских - самые экзотические конфигурации. Кизляр тогда хорошо приподнялся на этих ножах.
чота есть у меня сомнения, что в Финляндии пууко на поясе показатель крутости. скорее носили то к чему привыкли с детства, и то что действительно удобно. да и по крутости пуукко с иными жабоколами и рядом не стоял
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
tik
|
#55
24.12.16, 21:42
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Летчик-налетчик писал(а): tik писал(а): Адонис писал(а): system писал(а): Чтоб сойтись в рукопашную надо проепать свое оружие, найти такого же долбодятла из противников проепавшего оружие угу... действительно... зачем нашим десантникам навыками рукопашного боя!.. Они ведь не "долбодятлы"!.. Не так ли? для развития морально-волевых качеств. в этом смысл. практическое применение настолько эпизодично, что можно было бы и пренебречь, но без этого бойца не воспитать хех Сказал ВикиПедик tik, никогда не служивший в армии абиженка, узбагойся уже, бегаешь по всем темам, пургу несешь и не более того. ахфицер йопта
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
prikol748
|
#57
24.12.16, 22:46
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 01.12.2014
Сообщения: 2811
Откуда: X-TORRENTS.ORG
Благодарил (а):
424 раз.
Поблагодарили:
110 раз.
|
on_off писал(а): Я понял все. Российский штык сразу убивает. А другие штыки бывает дают осечку? Знаешь массу современных противопехотных мин ? 40 гр. тротила. Противника более важно ранить , чем убить . транспортируй потом раненного , лечи его и т.п. Современный штык-нож мало пригоден для рукопашки , больше заточен под другие функции - молоток , кусачки , открывашка ... При необходимости и пырнуть можно , но второ или даже третьестепенно .
_________________
только тогда можно молчать и быть невозмутимым , когда есть лук и стрелы : иначе возникают ссоры и пустословие .
|
|
|
|
|
|
ВиР
|
#58
24.12.16, 22:58
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 19099
Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
371 раз.
|
Эгоцентрист писал(а): Имхо . Клинковый штык примыкаемый непосредственно перед штыковой атакой удобнее вечно примкнутого игольчатого. На начало 20 века оставались по традиции в России и Франции. Остальные армии клинковый Почему вечно примкнутого? В "Они сражались за родину" например показано как солдаты перед атакой надевают штыки. Навряд ли это отсебятина режиссера.
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#59
24.12.16, 22:59
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15638
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
prikol748 писал(а): Знаешь массу современных противопехотных мин ? 40 гр. тротила. Противника более важно ранить , чем убить . транспортируй потом раненного , лечи его и т.п. ну.. это советская микросхема самая большая. буржуские меньше взрывчатки содержат. ну не суть. фишка в том что эти мины ставятся дистанционно . т.е усеивание поля боя этими девайсами не требует участие человека Цитата: Современный штык-нож мало пригоден для рукопашки , больше заточен под другие функции - молоток , кусачки , открывашка ... При необходимости и пырнуть можно , но второ или даже третьестепенно . вот именно. лучше иметь в кармне мультитул, чем острый и непонятный для чего нужен девайс.
|
|
|
|
|
|
prikol748
|
#60
24.12.16, 23:01
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 01.12.2014
Сообщения: 2811
Откуда: X-TORRENTS.ORG
Благодарил (а):
424 раз.
Поблагодарили:
110 раз.
|
tik писал(а): вполне себе юзали. что впрочем не отвергает и наличие штатного утвержденного образца.
нож то нужен в 99,99% именно для бытовых нужд, и пуукко покрывает эти потребности сполна.
и для рукопашки неплоха, гарды нет, но утолщение конца рукоятки в известной степени это компенсирует, хват просто немного другой. Для рукопашки больше пошла бы леукко . по длиннее и можно рубящие удары наносить .
_________________
только тогда можно молчать и быть невозмутимым , когда есть лук и стрелы : иначе возникают ссоры и пустословие .
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
