For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

Российский штык. Это стоит врагу испытать его.
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=55472		 Страница 1 из 4
Автор:  on_off [ 24.12.16, 00:34 ]
Заголовок сообщения:  Российский штык. Это стоит врагу испытать его.
Российский штык. Это стоит врагу испытать его.
phpBB [media]

Возникает вопрос, зачем поменяли штык?
При старом вооружении для рукопашного боя, это оптимальный вариант.
Ударная вещь длиннее против противника.
Не зря Македонский сделал копья своих солдат длиннее, чем у противника.
Автор:  on_off [ 24.12.16, 00:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Российский штык. Это стоит врагу испытать его.
phpBB [media]
Автор:  Ыщккн [ 24.12.16, 00:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Российский штык. Это стоит врагу испытать его.
on_off писал(а):
Российский штык. Это стоит врагу испытать его.
phpBB [media]

Возникает вопрос, зачем поменяли штык?
При старом вооружении для рукопашного боя, это оптимальный вариант.
Ударная вещь длиннее против противника.
Не зря Македонский сделал копья своих солдат длиннее, чем у противника.
Как бы это тебе... знаешь, как мне это объясняли? Обычному солдату нахер не нужен ни рукопашный, ни ножевой бой. потому что для того чтобы сойтись с противником в рукопашную, ты должен выполнить два интересных условия:
1) проебать автомат.
2) оказаться от противника ну ооочень близко.
Короче такой изумительный долпоеп просто не сможет дожить до момента применения этих самых навыков. Со штыком - все то же самое. )
Автор:  ALich [ 24.12.16, 01:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Российский штык. Это стоит врагу испытать его.
Почему прекратили делать чугунные ядра? Ведь они гораздо дешевле, чем современные снаряды?
Автор:  sanches1972 [ 24.12.16, 04:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Российский штык. Это стоит врагу испытать его.
Ыщккн писал(а):
Короче такой изумительный долпоеп

И это извини ты. В армии то служить доводилось.
Солдат всегда учили учат и будут учить рукопашному бою в том числе и штыковому.
И меня учили. Пригодилось да.
По теме вот система Кадочникова. У нас был офицер энтузиаст сам развивал и пропагандировал среди нас кто хотел знать и уметь.Семинары посещал а потом передавал нам. Спасибо ему.[media] https://www.youtube.com/watch? ... Xkwpw [/media]
[media] https://www.youtube.com/watch? ... k0tsc [/media]
[media] https://www.youtube.com/watch? ... 1Os-k [/media]
Пригодится не пригодится вопрос но знать надо.
Автор:  Козьма Прутков [ 24.12.16, 06:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Российский штык. Это стоит врагу испытать его.
on_off писал(а):
Российский штык. Это стоит врагу испытать его.
Возникает вопрос, зачем поменяли штык?
При старом вооружении для рукопашного боя, это оптимальный вариант.
Ударная вещь длиннее против противника.
Не зря Македонский сделал копья своих солдат длиннее, чем у противника.

В македонской фаланге длина копья зависела от места солдата в строю. В первом ряду были короткие копья, во втором чуток длиннее и т.д. К последнему ряду длина копья превышала 6 метров и такое копье тащили несколько чел.
К современному штыку это никак...
Автор:  Уралец [ 24.12.16, 08:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Российский штык. Это стоит врагу испытать его.
Длинный штык на длинном ружже придумали для противодействия атакам кавалерии.
Сейчас массово лошадиных войск как-то не наблюдается.

А консервную банку длинным штыком открывать неудобно. :rzach:
Автор:  Gest [ 24.12.16, 09:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Российский штык. Это стоит врагу испытать его.
on_off писал(а):
Возникает вопрос, зачем поменяли штык?

"Зачем" говоришь... потому что четырёхгранный штык был признан негуманным и нарушающим законы и обычаи войны оружием.
Автор:  on_off [ 24.12.16, 12:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Российский штык. Это стоит врагу испытать его.
Gest писал(а):
on_off писал(а):
Возникает вопрос, зачем поменяли штык?

"Зачем" говоришь... потому что четырёхгранный штык был признан негуманным и нарушающим законы и обычаи войны оружием.
Опять демократия.
Демократы влядь.
При войне при чем тут гуманизм?
При войне нужно завалить врага!
Вопрос.
Пуля гуманнее, чем Российский штык?
Ведь Российский штык похож на пулю.
Автор:  on_off [ 24.12.16, 12:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Российский штык. Это стоит врагу испытать его.
Я понял все.
Российский штык сразу убивает.
А другие штыки бывает дают осечку? :rzach:
Автор:  Gest [ 24.12.16, 13:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Российский штык. Это стоит врагу испытать его.
on_off писал(а):
Вопрос.
Пуля гуманнее, чем Российский штык?

[...пожатие плечами...]

Смотря какая... разрывные пули в регулярной армии тоже запрещены.
Автор:  Эгоцентрист [ 24.12.16, 14:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Российский штык. Это стоит врагу испытать его.
Имхо . Клинковый штык примыкаемый непосредственно перед штыковой атакой удобнее вечно примкнутого игольчатого. На начало 20 века оставались по традиции в России и Франции. Остальные армии клинковый
Автор:  Dmtr [ 24.12.16, 14:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Российский штык. Это стоит врагу испытать его.
Gest писал(а):
on_off писал(а):
Возникает вопрос, зачем поменяли штык?

"Зачем" говоришь... потому что четырёхгранный штык был признан негуманным и нарушающим законы и обычаи войны оружием.

трехгранный.
Автор:  Gest [ 24.12.16, 14:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Российский штык. Это стоит врагу испытать его.
Dmtr писал(а):
Gest писал(а):
on_off писал(а):
Возникает вопрос, зачем поменяли штык?
Зачем" говоришь... потому что четырёхгранный штык был признан негуманным и нарушающим законы и обычаи войны оружием.
трехгранный.

Сорри... очепятка... :rzach:
Автор:  Эгоцентрист [ 24.12.16, 14:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Российский штык. Это стоит врагу испытать его.
Эгоцентрист писал(а):
Имхо . Клинковый штык примыкаемый непосредственно перед штыковой атакой удобнее вечно примкнутого игольчатого. На начало 20 века оставались по традиции в России и Франции. Остальные армии клинковый
К тому же такой штык можно использовать как кинжал. Как в бою так и в быту солдата
Автор:  Dmtr [ 24.12.16, 14:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Российский штык. Это стоит врагу испытать его.
Эгоцентрист писал(а):
Эгоцентрист писал(а):
Имхо . Клинковый штык примыкаемый непосредственно перед штыковой атакой удобнее вечно примкнутого игольчатого. На начало 20 века оставались по традиции в России и Франции. Остальные армии клинковый
К тому же такой штык можно использовать как кинжал. Как в бою так и в быту солдата

У меня есть такой
(фото не мое, состояние моего немного лучше)
Изображение

В быту - он ни для чего не годен.
Автор:  Летчик-налетчик [ 24.12.16, 14:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Российский штык. Это стоит врагу испытать его.
on_off писал(а):
Ведь Российский штык похож на пулю.

белочка
Автор:  Летчик-налетчик [ 24.12.16, 14:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Российский штык. Это стоит врагу испытать его.
Dmtr писал(а):
Эгоцентрист писал(а):
Эгоцентрист писал(а):
Имхо . Клинковый штык примыкаемый непосредственно перед штыковой атакой удобнее вечно примкнутого игольчатого. На начало 20 века оставались по традиции в России и Франции. Остальные армии клинковый
К тому же такой штык можно использовать как кинжал. Как в бою так и в быту солдата

У меня есть такой
(фото не мое, состояние моего немного лучше)
Изображение

В быту - он ни для чего не годен.
Имеется в виду быт армейский. Консервы открыть, еду порезать, в конце-концов , им есть можно даже. Строгать, пилить и т.п.
Автор:  Ыщккн [ 24.12.16, 15:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Российский штык. Это стоит врагу испытать его.
Летчик-налетчик писал(а):
Dmtr писал(а):
Эгоцентрист писал(а):
Эгоцентрист писал(а):
Имхо . Клинковый штык примыкаемый непосредственно перед штыковой атакой удобнее вечно примкнутого игольчатого. На начало 20 века оставались по традиции в России и Франции. Остальные армии клинковый
К тому же такой штык можно использовать как кинжал. Как в бою так и в быту солдата

У меня есть такой
(фото не мое, состояние моего немного лучше)
Изображение

В быту - он ни для чего не годен.
Имеется в виду быт армейский. Консервы открыть, еду порезать, в конце-концов , им есть можно даже. Строгать, пилить и т.п.
Да заипешься им пилить... да и резать - открывать тоже... Как оружие - тоже кстати так себе... Финский нож гораздее и гораздее. И в быту кстати тоже...
Автор:  on_off [ 24.12.16, 15:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Российский штык. Это стоит врагу испытать его.
Козьма Прутков писал(а):
on_off писал(а):
Российский штык. Это стоит врагу испытать его.
Возникает вопрос, зачем поменяли штык?
При старом вооружении для рукопашного боя, это оптимальный вариант.
Ударная вещь длиннее против противника.
Не зря Македонский сделал копья своих солдат длиннее, чем у противника.

В македонской фаланге длина копья зависела от места солдата в строю. В первом ряду были короткие копья, во втором чуток длиннее и т.д. К последнему ряду длина копья превышала 6 метров и такое копье тащили несколько чел.
К современному штыку это никак...
В первом ряду копья у Македонского были длиннее чем у противника!
Да! У других рядов копья были длиннее чем в первом ряду.
Этим он и побеждал!
Он строил солдат в коробку 16х16.
Эта коробка могла двигаться хоть на север или юг, запад или восток.
Разницы не было от куда будет удар противника.
Сейчас вспоминаем прошлое.
Помните тачанки?
История возвращается.
На основе опыта войны в Сирии. Россия создает батальон из 90 машин на основе УАЗ с пулеметами.
Для быстрых атак в тылу врага.
Страница 1 из 4 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/