Леопард -2... Мифы разрушены!


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 671 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 34  След.
Автор  
#81  Сообщение 23.12.16, 20:49  
Завсегдатай

Регистрация: 29.08.2014
Сообщения: 2919
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 58 раз.
карась писал(а):
танк не есть универсальным оружием
какла видно по помету...

_________________
E pur si muove!
Изображение

  Профиль  
  
    
#82  Сообщение 23.12.16, 20:51  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17130
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
ILPetr писал(а):
OlegTS писал(а):
ILPetr писал(а):
Все западные танки повторяют концепцию танков ВВ2 Германии 43-45 годов, танки - это самоходная противотанковая САУ


Понятно.
Тоесть, это не танки плохие, это ИГИЛ воюет неправильно.
Вместо того, чтобы вступить в честный, открытый бой с Леопардами, на каких-нибудь самодельных тачанках, переделанных из городских малолитражек, они предательски нанесли удар из Фаготов.
Настоящие бандиты.

Танки не плохие, они для других условий противодействия сделаны - обстрел противником исключительно лобовой, борта и зад не обстреливаются. Для противотанковой САУ не в первой цепи обороны это вполне разумно. А когда такую ПТСАУ начинают применять как танк, оказывается что ей в борт среляют.
а в российских танках типа по другому? у них борт также как лоб защищен? :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#83  Сообщение 23.12.16, 20:56  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 14117
Благодарил (а): 354 раз.
Поблагодарили: 476 раз.
Россия
Эгоцентрист писал(а):
Думаю не танки плохие. А противотанковые средства очень хорошие. Ручные гранатомёты и всё такое. Нашего естественно производства. Бздынь и нету танка

Ну вот давай чисто логически. Если противотанковые средсва, в т.ч. совсем древние, куячат танк как не куя делать, то значит танки куевые, не? Кули толку с его 70 тоннн....?

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 23.12.16, 21:02  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 21320
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 558 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Эгоцентрист писал(а):
Думаю не танки плохие. А противотанковые средства очень хорошие. Ручные гранатомёты и всё такое. Нашего естественно производства. Бздынь и нету танка

Ну вот давай чисто логически. Если противотанковые средсва, в т.ч. совсем древние, куячат танк как не куя делать, то значит танки куевые, не? Кули толку с его 70 тоннн....?

Что значит - "танки куевые"?

Немцы из фаустпатронов еще во времена ВОВ жгли советские танки.

Значит ли это, что танки эти были "куевые" - и что мы и без них войну бы выиграли?

Любое оружие можно уничтожить - другим оружием. Турки вон наш бомбардировщик сбили. Значит ли это, что он был "куевым"?

Детский сад какой-то - "охфицерик"-Лакистрюк зажигает "чисто логически".

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#85  Сообщение 23.12.16, 21:05  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 10472
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Great Britain
Игорь писал(а):
Veresk, ты по-моему сам эти "мифы" создаешь, и сам их "разрушаешь".

В мире нет ни одного танка, которого нельзя было бы подбить.

Даже "Армату" можно будет подбить - прикинь.

Нуу.. пока даже старенький Т-90 не удалось "подбить".
Несмотря на многочисленные попадания.

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 23.12.16, 21:27  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 22378
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 513 раз.
Украина
Игорь писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Эгоцентрист писал(а):
Думаю не танки плохие. А противотанковые средства очень хорошие. Ручные гранатомёты и всё такое. Нашего естественно производства. Бздынь и нету танка

Ну вот давай чисто логически. Если противотанковые средсва, в т.ч. совсем древние, куячат танк как не куя делать, то значит танки куевые, не? Кули толку с его 70 тоннн....?

Что значит - "танки куевые"?

Немцы из фаустпатронов еще во времена ВОВ жгли советские танки.

Значит ли это, что танки эти были "куевые" - и что мы и без них войну бы выиграли?

Любое оружие можно уничтожить - другим оружием. Турки вон наш бомбардировщик сбили. Значит ли это, что он был "куевым"?

Детский сад какой-то - "охфицерик"-Лакистрюк зажигает "чисто логически".
Этот человек точно больной! :rzach:

Он только такое пишет во всех своих постах.

Никогда он не писал - Фагот легко подбивает современный Германский танк Леопард.

В Ираке пожгли много Абрамсов.

Неееет.
Этот человек только на одно заточен.
Путин - плохой. Российское все хреновое. За словом и за примерами в карман не полезет.
Подкован.
В одном посте по 2-3 примера запросто.

А про Западное - никогда хреновое не говорит.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

  Профиль  
  
    
#87  Сообщение 23.12.16, 21:28  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 22378
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 513 раз.
Украина
Игорь - это Художник.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

  Профиль  
  
    
#88  Сообщение 23.12.16, 21:44  
Участник

Регистрация: 07.09.2014
Сообщения: 1883
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
tik писал(а):
карась писал(а):
Ну нам боевое применение оружия в учебке читал полкан, из советников бывший. На всю жизнь запомнил:
Взвод сирийских танков Т-72 в окопах(там высота башни см 60-80!) подпустила роту израильских танков МХ1 абрамс на километр ..... в обчим ни один израильский танк не ушел! Башни летели, из трансмиссии запчасти летели .....
и давно у Израиля абраши ротами катаюцо? :smoke
фпрочем, рассказывать это не мешает разумеется :rzach:

Нам это рассказывали в начале 80-х прошлого столетия, а он естественно ранее советовал сирийцам. Когда у вас там были войны с сирийцами хрен его знаю, но меркав тогда не было. Оно кажись и в 80-ых не было.

  Профиль  
  
    
#89  Сообщение 23.12.16, 21:51  
Участник

Регистрация: 07.09.2014
Сообщения: 1883
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
vasis писал(а):
Я молокосос 1950 г рождения, капитан в отставке....

Извини тов. капитан, не признал, не отец, но старший брат. Просто тут либерально-демократические ссыкуны-молокососы круто пальцы топорщат, вот и развлекаюсь, макая их в дерьмецо. Легонько так.

  Профиль  
  
    
#90  Сообщение 23.12.16, 21:52  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2016
Сообщения: 13277
Откуда: Москва
Благодарил (а): 5928 раз.
Поблагодарили: 669 раз.
Россия
[spoiler=Dmtr]
Цитата:
Игорь писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Эгоцентрист писал(а):
Думаю не танки плохие. А противотанковые средства очень хорошие. Ручные гранатомёты и всё такое. Нашего естественно производства. Бздынь и нету танка

Ну вот давай чисто логически. Если противотанковые средсва, в т.ч. совсем древние, куячат танк как не куя делать, то значит танки куевые, не? Кули толку с его 70 тоннн....?

Что значит - "танки куевые"?

Немцы из фаустпатронов еще во времена ВОВ жгли советские танки.

Значит ли это, что танки эти были "куевые" - и что мы и без них войну бы выиграли?

Любое оружие можно уничтожить - другим оружием. Турки вон наш бомбардировщик сбили. Значит ли это, что он был "куевым"?

Детский сад какой-то - "охфицерик"-Лакистрюк зажигает "чисто логически".
Этот человек точно больной! :rzach:

Он только такое пишет во всех своих постах.

Никогда он не писал - Фагот легко подбивает современный Германский танк Леопард.

В Ираке пожгли много Абрамсов.

Неееет.
Этот человек только на одно заточен.
Путин - плохой. Российское все хреновое. За словом и за примерами в карман не полезет.
Подкован.
В одном посте по 2-3 примера запросто.

А про Западное - никогда хреновое не говорит.
потомственный белог0ндон

  Профиль  
  
    
#91  Сообщение 23.12.16, 21:59  
Участник

Регистрация: 07.09.2014
Сообщения: 1883
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Да и бобров тихонечко троллю: прижмешь иного белогандонника, а он по бобринному выть начинает. Пример аленушка. То иной бобер похлеще белагондонника отжигать начинает ...... воопчим весело тута!

  Профиль  
  
    
#92  Сообщение 23.12.16, 22:14  
Старожил

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 7789
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 1703 раз.
Поблагодарили: 282 раз.
Россия
карась писал(а):
Да и бобров тихонечко троллю: прижмешь иного белогандонника, а он по бобринному выть начинает. Пример аленушка. То иной бобер похлеще белагондонника отжигать начинает ...... воопчим весело тута!
Каких бобров ты тут троллишь, чешуйчатый с 3 х секундной памятью, аленушку в бобры записал дебилятко, под карягу быстро и не отсвечивай.... :vata


Последний раз редактировалось antisaks 23.12.16, 22:15, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#93  Сообщение 23.12.16, 22:15  
Участник

Регистрация: 07.09.2014
Сообщения: 1293
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
карась писал(а):
Да и бобров тихонечко троллю: прижмешь иного белогандонника, а он по бобринному выть начинает. Пример аленушка. То иной бобер похлеще белагондонника отжигать начинает ...... воопчим весело тута!
Вот с кем ты сейчас беседуешь, горе мамино? Сам сказал, сам ответил... Тролль из тебя, неуважаемая рыба, как из говна конфетка. Впрочем, не буду мешать торжеству каклоразума. Резвись, болезный. И это, не коверкай русский язык ака "танк не есть универсальным оружием". Камлай на дупомове, лучше получится, судя по всему ))))

  Профиль  
  
    
#94  Сообщение 23.12.16, 22:24  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2212
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 55 раз.
Россия
tik писал(а):
ILPetr писал(а):
OlegTS писал(а):
ILPetr писал(а):
Все западные танки повторяют концепцию танков ВВ2 Германии 43-45 годов, танки - это самоходная противотанковая САУ


Понятно.
Тоесть, это не танки плохие, это ИГИЛ воюет неправильно.
Вместо того, чтобы вступить в честный, открытый бой с Леопардами, на каких-нибудь самодельных тачанках, переделанных из городских малолитражек, они предательски нанесли удар из Фаготов.
Настоящие бандиты.

Танки не плохие, они для других условий противодействия сделаны - обстрел противником исключительно лобовой, борта и зад не обстреливаются. Для противотанковой САУ не в первой цепи обороны это вполне разумно. А когда такую ПТСАУ начинают применять как танк, оказывается что ей в борт среляют.
а в российских танках типа по другому? у них борт также как лоб защищен? :rzach:
Типа по другому - угол безопасного маневрирования башней вдвое больше западников, толщина бронирования бортов тоже вдвое больше, плюс боеукладка "прижата" к днищу, в результате экранируется рельефом, толщина крыши вдвое больше. В результате, при схожести внешних форм, это существенно разные машины - одни обеспечивают усиление пехоты при наступлении, другие - обеспечивают противотанковые функции при обороне.

  Профиль  
  
    
#95  Сообщение 23.12.16, 22:30  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 9772
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 289 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
другие - обеспечивают противотанковые функции при обороне.


Я не понял.
Леопард против танков?

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

  Профиль  
  
    
#96  Сообщение 23.12.16, 22:34  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 22378
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 513 раз.
Украина
OlegTS писал(а):
ILPetr писал(а):
другие - обеспечивают противотанковые функции при обороне.


Я не понял.
Леопард против танков?

И Абрамс мериканский.

Абрамс настолько против танков - что у него и снарядов нет против пехоты.
Абрамс - по сути 100% ПТСАУ.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

  Профиль  
  
    
#97  Сообщение 23.12.16, 22:39  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 9980
Благодарил (а): 196 раз.
Поблагодарили: 256 раз.
Россия
Dmtr писал(а):
Я вообще то русский.

Да, идиты!!!!

  Профиль  
  
    
#98  Сообщение 23.12.16, 22:44  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 9772
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 289 раз.
Россия
Dmtr писал(а):
OlegTS писал(а):
ILPetr писал(а):
другие - обеспечивают противотанковые функции при обороне.


Я не понял.
Леопард против танков?

И Абрамс мериканский.

Абрамс настолько против танков - что у него и снарядов нет против пехоты.
Абрамс - по сути 100% ПТСАУ.

А Фагот против кого?

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

  Профиль  
  
    
#99  Сообщение 23.12.16, 22:51  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 8945
Откуда: Россия
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 226 раз.
СССР
Не понимаю, как НАТО вообще собирается воевать.
Танки у них гoвно, самолеты гoвно, солдаты совсем гoвно, стратегические партнеры предатели и трусы. :zed:

  Профиль  
  
    
#100  Сообщение 23.12.16, 22:54  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 7996
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 196 раз.
СССР
Правильная компоновка лучшего танка НАТО Леопард... Снаряды в боевом отделении под надежной защитой брони... Не то что у ватных конструкторов Т 72!

Изображение

Изображение

Забыл сказать, что в боевом отделении находится полтонны дизельного топлива класса Евро 5, и на всякий случай, 50 литров в моторном отделении, рядом с двигателем...


Последний раз редактировалось Veresk 23.12.16, 23:02, всего редактировалось 2 раз(а).
  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 671 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 34  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. трансплантология.мифы и реальность.

Мурзилка

1

14.09.17, 00:27

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Давно и неправда: Мифы о Ледовом побоище

Яблони в цвету

33

11.07.17, 17:41

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Развеиваем Мифы: Американская еда, дорогая.

Lagarto

38

31.05.17, 18:52

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Мифы и факты о происхождении человека.

sevsk

0

25.05.17, 13:44




[ Time : 0.082s | 17 Queries | GZIP : On ]