Кроме того, жЫдовская морковка-4 тоже была жертвой в лоб. Есть фото с эпической бороздой по верхней лобовой детали корпуса, борозда потом в районе погона переходит в пробоину.

Подводя итог приведенным выше цифрам, можно утверждать следующее:
45 танков поражены ПТУР и гранатами РПГ, всего в танки попала 51 ракета.
В 24 случаях (47% от числа попаданий) кумулятивная струя пробила броню танков, по-видимому в 3 случаях из этих 24 в танках сдетонировал боекомплект.
В общей сложности боевые повреждения получили около 60 единиц БТТ, в т.ч. 48-52 танка. 5 танков потеряны безвозвратно – 3 от попаданий ПТУР (по одному «Меркава» Мк.2, Мк.3 и Мк.4) и 2 от взрывов фугасов (по одному «Меркава» Мк.2 и Мк.4).
Погиб 31 боeц бронетанковых войск, в т.ч. 30 танкистов. Кроме того, от попаданий ПТУР в БТТ погибло ещё 4 солдата – 3 в бульдозерах D9 и 1 в тяжёлом БТР «Пума».
Танки «Меркава», особенно новейшие Мк.4, показали отличную устойчивость к боевым поражениям. В среднем в каждом танке, броня которого была пробита, погиб 1 танкист, а боекомплект, по-видимому, сдетонировал всего в 3 танках из 24 пробитых.

по результатам 2006 года ивреи такое пишут.3 безвозвратно от ПТУР и РПГ из 45 пораженных не самый плохой результат

по всем параметрам живучести экипажа лучше абрамса, не?

деффачко, я

по результатам 2006 года ивреи такое пишут.3 безвозвратно от ПТУР и РПГ из 45 пораженных не самый плохой результат

К слову - "Армата" намного больше Т-90. И выше.

Вполне сопоставима с Абрамсом и Леопардом.

Так что, данного преимущества уже не будет. Ну или будет - но уже минимальное.

откуда мне знать как? это ж по твоему так происходит тупездень

во вторых выстрел это горение. взрыв детонация. в чем разница поищи сам клован

величина танка важна не сама по себе. размер танка заставляет бронировать большую площадь, одновременно увеличивая вероятность попадания и вес машины.
у арматы достаточно хорошо бронировать только бронекапсулу, в остальных местах можно положиться на дз и каз. он и легче и запас хода у него больше и мощнее. поразить экипаж в этом танке будет на порядок сложнее чем в леопарде абрамсе или меркаве.

Было бы странно - если бы танк разработанный в 2009-2014 гг., был хуже танка, разработка которого началась в 1970 г.

)

Ты тут гузкой дряхлой не тряси.
Вот это твои слова:


Источник: Леопард -2... Мифы разрушены!

Заметь, мне даже обзывать тебя смысла нет. Ты сам написал - "Я тупой. Число. Подпись. Хек".

можно так сказать, а можно сказать, что за говно, каждое второе попадание приводит к пробитию , а каждое восьмое из пробитий приводит к детонации

Где твои такие же слова, гнида лицемерная, под любой из фото подбитых Т-72 с отлетевшей башней???

тогда лучше всего велосипед. на нем можно хоть сотню ездоков перестрелять, а он все как новенький, даже ремонтировать не придется.

да мы в курсе

ога выстрел горение. взрыф гранаты детонация. в чом у тебя проблемы дурачок?

Поциент настаивает на своем диагнозе. Врачебная комиссия в шоке - медицина оказалась бессильна.

величина танка важна не сама по себе.

кроме того, силует наших танков ниже, подвижность выше. запас хода больше. они будут намного эффективнее для общевойсковых целей.

поразить экипаж в этом танке будет на порядок сложнее чем в леопарде абрамсе или меркаве.