For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Леопард -2... Мифы разрушены! https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=55461 |
Страница 9 из 34 |
Автор: | карась [ 24.12.16, 15:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Леопард -2... Мифы разрушены! |
При чем здесь танки, если люди долбо"бы? Запад стравил народы Югославии, поддержал албанцев авиоударами (1500 самолетов 30 стран против 150 самолетов Югославии) и ракетными ударами ..... а танки фактически не вводил. Ну и сколько было уничтожено советских танков и танков НАТО? Это что, советские танки хуже НАТО-вских? |
Автор: | карась [ 24.12.16, 15:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Леопард -2... Мифы разрушены! |
В Ираке коалиция из 30 стран авиоударами и ракетными ударами дистанционно в два приема расхерачила войска Саддама + трусость и предательство иракских генералов. А после ввела в разбитую страну войска, в том числе танки. И то, разбитые с воздуха иракские войска сожгли несколько дксятков хваленых амеровских танков! Ну и чьи танки лучше? |
Автор: | Игорь [ 24.12.16, 15:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Леопард -2... Мифы разрушены! |
карась писал(а): Ну и чьи танки лучше? Те, в которых меньше танкистов сгорит - при подбитии. Самый важный критерий, имхо. |
Автор: | tik [ 24.12.16, 15:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Леопард -2... Мифы разрушены! |
Летчик-налетчик писал(а): tik - ВикиПедик что дедушко, глисты доели остатки ахфицерского моска? не переживай его там и было то всего ничего для тебя ничего не изменится ахфицер пывыо
|
Автор: | dimich [ 24.12.16, 15:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Леопард -2... Мифы разрушены! |
Игорь писал(а): карась писал(а): Ну и чьи танки лучше? Те, в которых меньше танкистов сгорит - при подбитии. Самый важный критерий, имхо. это ты про армату? |
Автор: | карась [ 24.12.16, 15:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Леопард -2... Мифы разрушены! |
Та же картина в Ливии, Афганистане, СССР, Сирии.... где запад стравливает народы и дистанционно расстреливает ракетами и авиацией. Ну и чьи танки будут лучше? А вот когда полезли в наземные операции, оказалось, то и абрамсы горят с леопардами как спички, и экипажи их бросают при первом же шухере. Как там израильские танки разве не горели в Ливане, или саудовская бронетехника? Дык это локальные боевые действия против фактически папуасов, а если бы широко масштабные? Разве немецкие тигры и пантеры не горели - а ведь неплохие танки. |
Автор: | Игорь [ 24.12.16, 15:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Леопард -2... Мифы разрушены! |
dimich писал(а): Игорь писал(а): карась писал(а): Ну и чьи танки лучше? Те, в которых меньше танкистов сгорит - при подбитии. Самый важный критерий, имхо. это ты про армату? Если она будет такой в реальном бою - да, именно про нее. А пока что - про "Абрамс". |
Автор: | карась [ 24.12.16, 15:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Леопард -2... Мифы разрушены! |
Игорь писал(а): карась писал(а): Ну и чьи танки лучше? Те, в которых меньше танкистов сгорит - при подбитии. Самый важный критерий, имхо. Игорь, в тираспольской дивизии на ночных стрельбах один экипаж не подключился к связи (на директриссе 6 танков стреляют) ...... а свышки команда стой ..... а они попи"дили далее, а на вышке прошляпили ...... команда вперед, поднялись мишени, ну им и всадили в зад башни из вкладного ствола (14 млм - фактически крупнокалиберный пулемет). Пробить броню он не пробил, а экипаж контуженный выволакивали, кровь из ушей и носа хлестала .... а если бы 125 мм болванка упорола? |
Автор: | карась [ 24.12.16, 16:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Леопард -2... Мифы разрушены! |
Мне не надо в танке бар с охлажденной колой и кондиционер, обойдусь простым вентилятором ..... лишь бы танк был на метр ниже ..... тогда в него труднее попасть, и каждый пятый, а лучше третий снаряд пролетит мимо! А Т-64-72-80-82 есть самые низкие танки. Ниже танк, ниже вес - больше скорость .... Ну и тактика применения танка. Танк без пехоты - полуслепая железяка, крупная мишень. А в городе вообще слепая крупная мишень! Его можно поразить бутылкой с зажигательной смесью если не со второго, то с третьего этажа! И огню похрену, абрамс это, леопард или Тэшка .... гореть будут за милую душу. Вот тока НАТО-вцы не дураки, свои танки не посылают не то что в город, в другую страну. В отличии от наших долбо"бов! |
Автор: | Летчик-налетчик [ 24.12.16, 16:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Леопард -2... Мифы разрушены! |
Игорь писал(а): dimich писал(а): Игорь писал(а): карась писал(а): Ну и чьи танки лучше? Те, в которых меньше танкистов сгорит - при подбитии. Самый важный критерий, имхо. это ты про армату? Если она будет такой в реальном бою - да, именно про нее. А пока что - про "Абрамс". Хорь, зря стараешься, гамнолиз, гринкард все равно не дадут, просто нашару гамна нажрешься |
Автор: | карась [ 24.12.16, 16:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Леопард -2... Мифы разрушены! |
Ну и любителям мифа про Армату! В Т-64 три режима управления огнем: автомат, полуавтомат и ручной. Мы у офицеров спрашивали - зачем? Долбо"бы, когда в броню попадает болванка, осыпается вся электроника и автоматика, вот в ручном режиме вы и будете отстреливаться от врага. При первом же попадании болванки в хваленую Армату она станет неуправляемой грудой железа? |
Автор: | dimich [ 24.12.16, 16:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Леопард -2... Мифы разрушены! |
карась писал(а): Ну и любителям мифа про Армату! В Т-64 три режима управления огнем: автомат, полуавтомат и ручной. Мы у офицеров спрашивали - зачем? Долбо"бы, когда в броню попадает болванка, осыпается вся электроника и автоматика, вот в ручном режиме вы и будете отстреливаться от врага. При первом же попадании болванки в хваленую Армату она станет неуправляемой грудой железа? там в днище отверстия для ног есть, когда двигатель отвалится можно ногами танк увести |
Автор: | dimich [ 24.12.16, 16:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Леопард -2... Мифы разрушены! |
и как ты собираешься отстреливаться на т-64, если после попадания 14 мм в башню у всего экипажа контузия? |
Автор: | карась [ 24.12.16, 16:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Леопард -2... Мифы разрушены! |
это не ко мне, это к конструкторам танка. |
Автор: | Sunburn [ 24.12.16, 16:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Леопард -2... Мифы разрушены! |
карась писал(а): ..... а свышки команда стой ..... а они попи"дили далее, а на вышке прошляпили ...... команда вперед, поднялись мишени, ну им и всадили в зад башни из вкладного ствола (14 млм - фактически крупнокалиберный пулемет). Пробить броню он не пробил, а экипаж контуженный выволакивали, кровь из ушей и носа хлестала .... а если бы 125 мм болванка упорола? Оhуительные истории от дочерей танкистов.В танках не все так однозначно
|
Автор: | Диман [ 24.12.16, 16:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Леопард -2... Мифы разрушены! |
Игорь писал(а): карась писал(а): Ну и чьи танки лучше? Те, в которых меньше танкистов сгорит - при подбитии. Самый важный критерий, имхо. в армате еще и экипаж в бронекапсуле. кроме того, силует наших танков ниже, подвижность выше. запас хода больше. они будут намного эффективнее для общевойсковых целей. недостаток был в отсутствии пнв, скйчас у нас хорошие тепловизоры |
Автор: | Диман [ 24.12.16, 16:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Леопард -2... Мифы разрушены! |
карась писал(а): Игорь писал(а): карась писал(а): Ну и чьи танки лучше? Те, в которых меньше танкистов сгорит - при подбитии. Самый важный критерий, имхо. Игорь, в тираспольской дивизии на ночных стрельбах один экипаж не подключился к связи (на директриссе 6 танков стреляют) ...... а свышки команда стой ..... а они попи"дили далее, а на вышке прошляпили ...... команда вперед, поднялись мишени, ну им и всадили в зад башни из вкладного ствола (14 млм - фактически крупнокалиберный пулемет). Пробить броню он не пробил, а экипаж контуженный выволакивали, кровь из ушей и носа хлестала .... а если бы 125 мм болванка упорола? стало. быть, любой осколок выведет танк из боя? ты где этих глупостей наслушался? |
Автор: | Диман [ 24.12.16, 17:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Леопард -2... Мифы разрушены! |
tik писал(а): ну, давай, расскажи еще раз, что ты хотел этим сказать? Вполне очевидно, что ты доказывал непригодность танка, основываясь на том, что он выходит из строя, если закинуть в ствол гранату.назови нам пушку, которую нельзя повредить так, и на каком же танке ее сейчас ставят |
Автор: | tik [ 24.12.16, 17:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Леопард -2... Мифы разрушены! |
Диман писал(а): tik писал(а): ну, давай, расскажи еще раз, что ты хотел этим сказать? Вполне очевидно, что ты доказывал непригодность танка, основываясь на том, что он выходит из строя, если закинуть в ствол гранату.назови нам пушку, которую нельзя повредить так, и на каком же танке ее сейчас ставят феерверк на видео эффектный |
Автор: | tik [ 24.12.16, 17:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Леопард -2... Мифы разрушены! |
Диман писал(а): кроме того, силует наших танков ниже, подвижность выше. запас хода больше. они будут намного эффективнее для общевойсковых целей. вот тока это нигде не проявилось
|
Страница 9 из 34 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |