For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Атеизм vs Религиозность https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=55411 |
Страница 38 из 59 |
Автор: | I'm [ 26.12.16, 10:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Атеизм vs Религиозность |
Художник писал(а): I'm писал(а): Художник писал(а): твердь Что такое "твердь"? Насколько твёрдое оно? Примеры "тверди", плиз. Как-то: почва под ногами со всеми разными породами в ней - твердь, лёд - твердь а гравитационные силы, электро-магнитные поля, жидкая вода, пар, снег - не твердь. Или с чем из списка не согласен? Давай свой список. |
Автор: | everfunk [ 26.12.16, 10:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Атеизм vs Религиозность |
Любая научная теория зиждется на постулатах, аксиомах. Если у теории есть предсказательная сила и эксперименты её подтверждают - гут. Но если возникают явления необыяснимые с точки зрения теории, тогда: 'Упс! Вы же должны понимать, что это только теория.' Иногда строители теории идут настолько далеко, что теории особо и не проверяемы. Например, существуют ли 'суперструны'? Такое усложнение теории идёт вразрез с принципом 'бритвы Оккама'. Это напоминает: на чём стоит земля - на слонах, а слоны на чём - на черепахе, а черепаха - плавает в небесном океане. Из чего состоят адроны - из кварков, а кварки - из струн, а струны недоступны для наблюдения, как и бог, ибо меньше планковских длин. |
Автор: | Сергий Харченко [ 26.12.16, 11:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Атеизм vs Религиозность |
I'm писал(а): Художник писал(а): I'm писал(а): Художник писал(а): твердь Что такое "твердь"? Насколько твёрдое оно? Примеры "тверди", плиз. Как-то: почва под ногами со всеми разными породами в ней - твердь, лёд - твердь а гравитационные силы, электро-магнитные поля, жидкая вода, пар, снег - не твердь. Или с чем из списка не согласен? Давай свой список. |
Автор: | IgorGr [ 26.12.16, 13:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Атеизм vs Религиозность |
Факты. 1. В течении года атомарный состав нашего тела меняется на 98%. 2. В нашем теле нет ни одного атома из тех, что входили в состав нашего тела 5 лет назад. Ни одного атома! Т.е. на уровне клеток, мы не те люди, что были всего лишь год назад. Почему мы остаёмся собой (остаёмся ли), если наши части меняются. Печень полностью обновляется за 1 год. Кожа меняется полностью за 2 недели Клетки, устилающие желудок - 5 дней. Скелет - за 10 лет. Нет ни одной клетки, помнящей зарождение и рождение. Т.е. организм - не статика. А некая система, встроенная в окружающий Мир. Управляемая Богом. В организме неизменно одно - информация. Хранящиеся вне человека, в ноосфере. |
Автор: | Было и прошло [ 26.12.16, 13:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Атеизм vs Религиозность |
IgorGr писал(а): Почему мы остаёмся собой (остаёмся ли), если наши части меняются. И как работает память. Вот что интересно
|
Автор: | IgorGr [ 26.12.16, 13:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Атеизм vs Религиозность |
харчнекам посмотреть бы phpBB [media] |
Автор: | OlegTS [ 26.12.16, 13:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Атеизм vs Религиозность |
Забавно смотреть, как ослы, которые не в силах понять разницу между нацией и национальностью, между капитализмом и социализмом, лезут в высшие материи. |
Автор: | IgorGr [ 26.12.16, 14:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Атеизм vs Религиозность |
OlegTS писал(а): Забавно смотреть, как ослы, которые не в силах понять разницу между нацией и национальностью, между капитализмом и социализмом, лезут в высшие материи. А что делать, если человек т есть существо высшей материи?
|
Автор: | everfunk [ 26.12.16, 14:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Атеизм vs Религиозность |
OlegTS писал(а): Забавно смотреть, как ослы, которые не в силах понять разницу между нацией и национальностью, между капитализмом и социализмом, лезут в высшие материи. Приятно познакомиться. А вы, наверное, человек, который может отличить гомотопическую группу от цепого комплекса?)
|
Автор: | Сергий Харченко [ 26.12.16, 14:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Атеизм vs Религиозность |
IgorGr писал(а): харчнекам посмотреть бы пройти бы тебе православную отчитку, да ты ж в православные храмы не ходишь, - бес тебя не пускает, который тебе богом служит. Ну и как тебе пройти отчитку. Никак.
|
Автор: | OlegTS [ 26.12.16, 14:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Атеизм vs Религиозность |
Хе-хе В советское время, в нашем городе была 1 церковь. Теперь 101. Во столько же раз упала и нравственность населения, по сравнению советскими временами. Вот и вся арихметика, браты. Остальное можете засунуть себе жоппу. Вместе с гомотопическими группами. |
Автор: | everfunk [ 26.12.16, 14:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Атеизм vs Религиозность |
OlegTS писал(а): Хе-хе Закончили ЦПШ? Откуда столько ненависти к науке?
В советское время, в нашем городе была 1 церковь. Теперь 101. Во столько же раз упала и нравственность населения, по сравнению советскими временами. Вот и вся арихметика, браты. Остальное можете засунуть себе жоппу. Вместе с гомотопическими группами. |
Автор: | OlegTS [ 26.12.16, 14:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Атеизм vs Религиозность |
everfunk писал(а): Закончили ЦПШ? Откуда столько ненависти к науке? Нет никакой ненависти к науке. Просто ненужно лепить науку туда, где ею и не пахнет. |
Автор: | IgorGr [ 26.12.16, 14:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Атеизм vs Религиозность |
OlegTS писал(а): Хе-хе Всё верно. Бог посылает своих проповедников туда, где плохо. Справедливости ради, РПЦ - не от Бога.В советское время, в нашем городе была 1 церковь. Теперь 101. Во столько же раз упала и нравственность населения, по сравнению советскими временами. Вот и вся арихметика, браты. Кстати, на Русь христосов не посылал. |
Автор: | IraAltay [ 26.12.16, 14:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Атеизм vs Религиозность |
Художник
Бог не личность, а Принцип по которому в Мире все устроено... чувствуешь разницу. В основе меня лежит божественный принцип, а в основе тебя... не знаю, сам поинтересуйся собой))) ПРИНЦИП (от лат. principium — начало, основа)– в философии то же, что и основание, т.е. то, что лежит в основе некоторой совокупности фактов и знаний. Принцип – это основополагающее понятие, позволяющее объединить законы той или другой научной дисциплины в единую систему знаний. |
Автор: | Сергий Харченко [ 26.12.16, 14:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Атеизм vs Религиозность |
IgorGr писал(а): Всё верно. Бог посылает своих проповедников туда, где плохо. Справедливости ради, РПЦ - не от Бога. ты фильм то свой посмотрел сам, лживая ты балаболка?
Кстати, на Русь христосов не посылал. |
Автор: | Духовная Скрепа [ 26.12.16, 14:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Атеизм vs Религиозность |
У меня только один вопрос к атеистам: Почему у атеистов в их мозге может быть разум, а возможность наличия разума у "вселенной" они отрицают? (Вселенния имеется ввиду не как космос, а как некое пространство окружающее человека) |
Автор: | OlegTS [ 26.12.16, 15:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Атеизм vs Религиозность |
Советут разным пидаркам, сначала осмыслить, что такое разум, а уже потом лезть со свиным рылом в калашный ряд. |
Автор: | walker [ 26.12.16, 15:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Атеизм vs Религиозность |
everfunk писал(а): Любая научная теория зиждется на постулатах, аксиомах. Если у теории есть предсказательная сила и эксперименты её подтверждают - гут. Но если возникают явления необыяснимые с точки зрения теории, тогда: 'Упс! Вы же должны понимать, что это только теория.' Иногда строители теории идут настолько далеко, что теории особо и не проверяемы. Например, существуют ли 'суперструны'? Такое усложнение теории идёт вразрез с принципом 'бритвы Оккама'. Это напоминает: на чём стоит земля - на слонах, а слоны на чём - на черепахе, а черепаха - плавает в небесном океане. научная теория должна математически описывать явления природы, только и всего. Божественная теория их описывает математически? Если да, то это тоже научная теория . но я думаю такого никогда не будет
Из чего состоят адроны - из кварков, а кварки - из струн, а струны недоступны для наблюдения, как и бог, ибо меньше планковских длин. |
Автор: | walker [ 26.12.16, 15:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Атеизм vs Религиозность |
Научные теории, как и все, бывают плохие и хорошие. Если в какой-то теории есть объекты для бритвы оккакма, то это плохая теория |
Страница 38 из 59 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |