Атеизм vs Религиозность

истинности в библии ровно столько, насколько она может быть верифицирована.
относительно выделенного, ну ахренеть.
Ну ахренел, и чё?))

Из этого следует что наука не знает принципиального вопроса о возникновении вселенной и мира. Просто не знает.

Я не спорю. Но религия-то не знает вообще ничего. Все что она может предложить это суеверия первобытных семитских кочевников. Вполне очевидно абсурдные в 21 веке. Так что выбор быть верующим не знать вообще ничего или обратится к науке знать хоть что-то.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

В начале было Слово. Что же это может быть. Скорее всего это колебание и информация . От кого? От него. Который не является нашим миром.

суета сует, это все, и все суета, Кутеген. Может наши предки и не так хорошокрасиво как мы с тобой мыслили себе системы общего мироздания вселенной, но уж создать формулы, под которые подойдет все открытое и не открытое, - это одно, что придает нашим предкам понятие премудрости. Вот в этом смысле именно древние евреи преуспели, создали систему, которая не тысячу, но тысячи лет жива, и всегда будут жива. А мы, наследники царствования, будем ею пользоваться, Яко с нами Бог. Если он с нами - если мы с ним.

Логос)))

_________________
ХЛОПЕЦ — муж. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; | Толковый словарь Даля

ноука знает такой вапроз, ноука не знает на него ответ, возможно пока, возможно не узнает никогда в силу ограничений накладываемых существованием в данной вселенной.
Что не делает ответ в виде бога, который предлагают веруны, сколь либо смыслосодержательным.

мне и добавить нечего, ты уж прости..
иной раз лучше кивнуть и промолчать

_________________
ХЛОПЕЦ — муж. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; | Толковый словарь Даля

это да, но почему бы не попытаться ответить самому себе на вопросы попроще.

Если наука не может дать этот ответ то как можно полностью опираться на неё. Что касается Библии то прежде всего она даёт нравственность. Нормы морали . Оделяет добро от зла . И хотя бы поэтому она заслуживает уважения и изучения

Это далеко не первая ветка богосрача на форуме, и я уже предлагал вариант с неосторожным физиком в предыдущем состоянии вселенной замкнувшем не те контакты.
Последним его словом было слово - йопт! которое и стало первым словом нашей вселенной))

что сказать.. зря ты судишь людей не зная их.

Колебаний без матрии не бывает. Равно как и информации.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

мдя... в чём опираться?))
Что касается библии, то большая часть человечества вполне нравственно существует и без неё.

Нет. как ни странно, это просто есть. В Библии, есть все- это прямое зеркало нашей жизни. и много ли людей. кому это отражение нравится? говорят, что в Библии описаны порнографические сюжеты. какой ужас.

Ну так они появилась от него. А он нематериальное сделал материальным. Никто даже примерно не знает зарождение органической жизни на Земле. Ну создайте мне органическую клетку. Из неорганики. Не получаится. А именно так объясняет наука происхождение жизни на земле

Нравственность библия дает тоже на уровне все тех же диких семитских пастухов, с разрешением рабовлатедения, инцестом, забиванием камнями и разными прочими дикостями и жестокостями. К счастью, никто религиозной нравственностью древних семитов в наши дни не пользуется, а когда пользуется то получается нечто неудобоваримое, типа разных мусульманских фанатиков.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

а материя без колебаний? бывает? откуда вселенная?

Ну шо значит нет. Декалог Моисея это есть свод законов что есть добро а что есть зло. До этого ничего подобного не было

Гераклит знал происхождение)))
а современная наука скопипастила

_________________
ХЛОПЕЦ — муж. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; | Толковый словарь Даля