Суд в Голландии постановил вернуть скифское золото Украине


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 132 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.
Автор  
#1  Сообщение 14.12.16, 13:54  
Белый и пушистый
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26764
Откуда: ДВРФ
Благодарил (а): 739 раз.
Поблагодарили: 709 раз.
Россия
Коллекция скифского золота должна быть передана Украине. Такое решение принял суд в Амстердаме

Суд в Амстердаме принял решение передать коллекцию скифского золота Украине, сообщает Reuters.

Экспонаты Центрального музея Тавриды, Керченского историко-культурного заповедника, Бахчисарайского историко-культурного заповедника и Национального заповедника «Херсонес Таврический» были переданы Нидерландам для выставки «Крым: золото и секреты Черного моря». Она проходила в музее Алларда Пирсона при Университете Амстердама с февраля 2014 года. В марте Крым по результатам референдума перешел к России. Свои права на экспонаты заявили и Москва, и Киев.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/14/ ... sfeed

Пидорасы!

  Профиль  
  
    
Теги
Скифы, золото, Крым, Россия, Украина
#2  Сообщение 14.12.16, 13:57  
Старожил

Регистрация: 04.03.2015
Сообщения: 8996
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Полностью разделяю мнение предыдущего оратора.

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 14.12.16, 14:04  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 2006
Откуда: Орел
Благодарил (а): 142 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
СССР
То бишь по мнению Амстердамского суда - Крым не Украина??? :vata

_________________
alenushka: "Украина, отказавшись от пропаганды, просто сделала ставку на умных людей."

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 14.12.16, 14:07  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 13849
Откуда: Кафиристан
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 455 раз.
Afghanistan
Арестовать имущество Нидерландов, в качестве покрытия убытков.

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 14.12.16, 14:08  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3217
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 243 раз.
Эмоционально - присоединяюсь к мнению ТС.
Хотя...
Формально - планокуры правы.

_________________
Псс, парень, не хочешь ли ты немного холинэстеразы?

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 14.12.16, 14:10  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 13849
Откуда: Кафиристан
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 455 раз.
Afghanistan
санитар писал(а):
Формально - планокуры правы.


Почему?
Собственник коллекции музей, или нет?

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 14.12.16, 14:10  
Белый и пушистый
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26764
Откуда: ДВРФ
Благодарил (а): 739 раз.
Поблагодарили: 709 раз.
Россия
Шурик писал(а):
То бишь по мнению Амстердамского суда - Крым не Украина??? :vata
Суд постановил, что Крым не является суверенным государством и потому не может называть археологические артефакты своим культурным наследием.

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 14.12.16, 14:12  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 12.10.2016
Сообщения: 3353
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Духовная Скрепа писал(а):
санитар писал(а):
Формально - планокуры правы.


Почему?
Собственник коллекции музей, или нет?

собственник коллекции - государство

голландцы решили вернуть "тому же, у кого брали"
в принципе правы...

хотя лично я отдал бы в Крым

_________________
"пацифисты убивают с любовью..." (с) Феофан

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 14.12.16, 14:12  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 766
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
СССР
Шурик писал(а):
То бишь по мнению Амстердамского суда - Крым не Украина??? :vata

Чей Крым?(Слав) :smoke

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 14.12.16, 14:15  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3217
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 243 раз.
Духовная Скрепа писал(а):
санитар писал(а):
Формально - планокуры правы.


Почему?
Собственник коллекции музей, или нет?
собственник коллекции - государственная часть музейного фонда Украины. И собственник музея. как государственного предприятия - тоже Украина.
Небольшое утешение - это решение, если останется в силе, будет противодействовать вечному нытью Украины о "вывезенных" в советское и царское время находках из этой территории.

_________________
Псс, парень, не хочешь ли ты немного холинэстеразы?

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 14.12.16, 14:16  
Старожил

Регистрация: 30.09.2014
Сообщения: 8785
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Спиздили золото, а виноват Путин. :rzach:

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 14.12.16, 14:16  
Белый и пушистый
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26764
Откуда: ДВРФ
Благодарил (а): 739 раз.
Поблагодарили: 709 раз.
Россия
У сторон имеется три месяца, чтобы подать апелляцию на это решение", - отмечается в решении суда.

Разумеется будут подавать в вышестоящий.
Вспоминается решение суда по ЮКОСу.

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 14.12.16, 14:16  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 13849
Откуда: Кафиристан
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 455 раз.
Afghanistan
Феофан писал(а):
собственник коллекции - государство


Это кто так решил?

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 14.12.16, 14:18  
Старожил

Регистрация: 30.09.2014
Сообщения: 8785
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Какие только ОПГ Крыма не торговали найдеными в Херсонесе артифактами. Бандитский Крым.

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 14.12.16, 14:20  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 07.10.2014
Сообщения: 2479
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 99 раз.
Драгоценности раздора: артефакты, которые бывшие владельцы требуют вернуть

Вопрос о перемещённых ценностях и возвращении их исконному владельцу — весьма тонкий и трудноразрешимый. У каждой стороны есть свои веские аргументы и не менее веские контраргументы. Тяжбы порой растягиваются на десятилетия, а взаимные упрёки и обвинения перерастают в тома судебных дел. Об этой общемировой проблеме в очередной раз напомнила Великобритания, заявившая от лица своего министра, что не видит законных оснований для возвращения Индии бриллианта «Кохинор». О самых знаменитых драгоценностях раздора — в материале RT.

Вечный спор о «Кохиноре»

Многолетний спор Индии с Британией по поводу легендарного бриллианта «Кохинор» грозит перерасти в вечный. Драгоценный камень с 5-тысячелетней историей, по преданию, был найден в Южной Индии — в копях Голконды. Его первый владелец — сын бога Солнца, мифический витязь Карна из индийского эпоса «Махабхарата». Более достоверные сведения гласят, что до 1304 года он принадлежал династии индийских раджей княжества Мальва. В своё время им владели великие моголы и персидские шахи. В середине XIX века он попал в руки колонизаторов-англичан и вместе с другими драгоценностями перешёл во владение Ост-Индской компании, которая преподнесла его в дар королеве Великобритании Виктории.

Камень был вторично огранён амстердамскими ювелирами и заметно потерял в весе — с 191 до 108,9 карата, но зато приобрёл в качестве — стал кристально чистым. А главное — украсил британскую корону. Чтобы узаконить появление «Кохинора» на своём головном уборе, Виктория затребовала в Лондон 15-летнего наследника престола махараджей Далипа Сингха, находившегося под надзором англичан. На встрече с королевой принявший христианство юноша покорно произнёс: «Для меня, мадам, как Вашего верноподданного, является величайшим удовольствием получить возможность лично передать «Кохинор» моему властителю».

Формальности были соблюдены. И с того времени Великобритания считает себя полноправной владелицей сокровища, а индийская сторона неустанно заявляет на него свои права. В прошлом году был даже оформлен первый официальный иск к Елизавете II. Однако воз и ныне там. Недавно новый британский министр по вопросам Азии и Тихого океана Алок Шарма заявил, что не видит законных оснований для возвращения «Кохинора» Индии.

Свои права на «Кохинор» предъявляет и Пакистан, правда, пока в лице одного-единственного гражданина. Автор петиции — пакистанский юрист Джавед Икбал Джафри. Он утверждает, что бриллиант — собственность пакистанского региона Пенджаб. По его признанию, он написал 786 писем Елизавете II и пакистанским властям с требованием вернуть камень.

Сокровища инков

Перу требует от Йельского университета вернуть сокровища инков. Это тысячи артефактов, обнаруженных американским исследователем Хайремом Бингэмом в ходе археологических раскопок в сокровищнице крепости Мачу-Пикчу в 1911 году и вывезенных с разрешения тогдашнего перуанского правительства. Перуанцы считают, что Бингэм забрал слишком много предметов и они так не договаривались. Якобы в университете находится более 45 тыс. артефактов, которые были переданы с условием возврата через год. Американцы число памятников занижают и соглашаются отдать лишь малую толику от «взятого взаймы».

В Греции было всё

Одна из наиболее пострадавших от культурного разграбления стран — Греция. Сокровища Древней Эллады разошлись по всем музеям мира. Особенно преуспели в «собирательстве» греческих произведений искусства Великобритания и Франция.

Самые знаменитые греческие перемещённые ценности, которые эллины тщетно пытаются вернуть, — мраморные фризы Парфенона. Вывезенные в 1806 году лордом Элджином в Англию, они сейчас украшают Британский музей. Великобритания настаивает на их законном приобретении у Османской империи. Правда, британские правоведы скромно умалчивают о том, что Греция тогда находилась под властью османов.

Но на этом список греческих претензий не заканчивается. Следующим ответчиком выступает Франция. У неё греки оспаривают права ни много ни мало на Венеру Милосскую, Нику Самофракийскую и ещё на несколько менее значимых памятников античности. В частности, греки претендуют на экспонаты Лувра: этрусские и римские древности, вывезенные французами из местечка Лигортина на Крите.

Список Египта

Ещё одна страна, серьёзно пострадавшая от любителей чужой старины, — это Египет. Он пока безуспешно пытается вернуть свою историю. Египтяне направили запросы сразу по нескольким адресам: от Египетского музея Берлина они требуют бюст Нефертити, от нью-йоркского «Метрополитена» — статую богини Хатшепсут, от Музея изящных искусств в Бостоне — бюст царского сына Анххафа, от парижского Лувра — фрагмент зодиака с потолка святилища Осириса в храме Хатхор, от Музея Ремера и Пелицеса в Хильдесхайме — статую Хемиуна, от британского Музея Фицуильяма и бельгийского Католического университета — фрагменты рельефов, украденные в 1965 году из некрополя пирамид Гизы.

Но главный иск египтяне вчинили Британскому музею — они требуют вернуть знаменитый Розеттский камень, который позволил расшифровать египетские иероглифы. По указу Птолемея V на камне была выбита надпись на трёх языках: иероглифами, демотическим письмом и по-гречески. Сравнив три текста, француз Жан-Франсуа Шампольон раскрыл тайну египетских иероглифов.

Англичане получили камень от французов, после того как британские войска захватили Александрию. Цивилизованные островитяне самым варварским образом «расписались» на камне: «Захвачено британскими солдатами в 1801 году, дар музею от Георга III».

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 14.12.16, 14:20  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3217
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 243 раз.
Духовная Скрепа писал(а):
Феофан писал(а):
собственник коллекции - государство


Это кто так решил?

закон

_________________
Псс, парень, не хочешь ли ты немного холинэстеразы?

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 14.12.16, 14:21  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3217
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 243 раз.
Far East писал(а):
У сторон имеется три месяца, чтобы подать апелляцию на это решение", - отмечается в решении суда.

Разумеется будут подавать в вышестоящий.
Вспоминается решение суда по ЮКОСу.

будут, но я не вижу особой надежды... разве что вскроются новый факты по Боингу

_________________
Псс, парень, не хочешь ли ты немного холинэстеразы?

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 14.12.16, 14:22  
Белый и пушистый
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26764
Откуда: ДВРФ
Благодарил (а): 739 раз.
Поблагодарили: 709 раз.
Россия
Муравьедъ писал(а):
Какие только ОПГ Крыма не торговали найдеными в Херсонесе артифактами. Бандитский Крым.
Скаклы сейчас последние остатки распродадут и растащут, попади они к ним.

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 14.12.16, 14:24  
Старожил

Регистрация: 30.09.2014
Сообщения: 8785
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 66 раз.
Far East писал(а):
Муравьедъ писал(а):
Какие только ОПГ Крыма не торговали найдеными в Херсонесе артифактами. Бандитский Крым.
Скаклы сейчас последние остатки распродадут и растащут, попади они к ним.
Так то одна банда! :rzach:

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 14.12.16, 14:27  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3217
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 243 раз.
Ст. 15-1 ЗУ О музеях и музейном деле от 29.06.1995 № 249/95-ВР

Музейный фонд Украины состоит из государственной и негосударственной части.

К государственной части Музейного фонда Украины относятся музейные предметы, музейные коллекции, музейные собрания, которые являются государственной собственностью, хранятся в государственных музеях, в том числе музейные предметы, музейные коллекции, музейные собрания, хранящиеся в музеях, которые принадлежат к сфере управления местных органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, а также в музеях, созданных при предприятиях, в учреждениях, организациях и учебных заведениях государственной и коммунальной форм собственности или в их составе. К государственной части Музейного фонда Украины относятся также предметы музейного значения, подлежащие внесению в государственную часть Музейного фонда Украины, музейные коллекции, музейные собрания, хранящиеся на предприятиях, в учреждениях и организациях государственной и коммунальной форм собственности.
Подробнее: http://kodeksy.com.ua/ka/o_muz ... 1.htm

Ст. 15-2 ЗУ О музеях и музейном деле от 29.06.1995 № 249/95-ВР

Музейные предметы, музейные коллекции, музейные собрания, отнесенные к государственной части Музейного фонда Украины, не подлежат отчуждению, за исключением обмена на другие музейные предметы, музейные коллекции, музейные собрания. Решение об обмене музейных предметов, музейных коллекций, музейных собраний, относящихся к государственной части Музейного фонда Украины, принимается центральным органом исполнительной власти, реализующим государственную политику в сферах культуры и искусств. {Часть первая статьи 15-2 с изменениями, внесенными согласно Закону N 5461-VI от 16.10.2012}
В случае передачи имущественных комплексов музеев из государственной в коммунальную собственность музейные предметы, музейные коллекции и музейные собрания остаются в государственной собственности и относятся к государственной части Музейного фонда Украины.

_________________
Псс, парень, не хочешь ли ты немного холинэстеразы?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 132 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  След.

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. О якобы войне НАТО с РФ в Украине

nick27

11

17.04.24, 21:24

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. К лету Украине грозит полное поражение

Saruman

122

14.04.24, 23:39

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. От «специальной» к «военной» Уроки двух лет операции на Украине

walker

29

11.04.24, 14:39

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Законопроект о мобилизации в Украине принят, — украинские СМИ.

Ёк-Макарёк

7

11.04.24, 14:07




[ Time : 0.678s | 19 Queries | GZIP : Off ]