"Каспийские монстры" возвращаются


 [ Сообщений: 83 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
abc писал(а):
так что можт калибры пудут клепать тысячами - для воды - для под воды - для воздуха - ну и для земли на всём что движется а так же и ис под земли
Типа ракеты делаем как сосиски..какие-то знакомые мотивы :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 21061
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1018 раз.
Поблагодарили: 1027 раз.
q4civa_1 писал(а):
Типа ракеты делаем как сосиски..какие-то знакомые мотивы



да - было дело - хвастался хрущ перед пиндосами
я так думаю - наши щас так рассуждают - шобы такое сделать - чтобы побольней и подешевле
отсюда и выбор проэктов

ну конечно это если никого не пытаться заподозрить в целенаправленном распиле

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7656
Откуда: Хорошево-Мневники
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 344 раз.
ВиР писал(а):
Экраноплан имеет гораздо большую грузоподъемность чем аналогичный по мощности двигателей самолет.


Грузоподъемность
Грузоподъемность самых тяжелых экранопланов КБ Алексеева составляла 0,1% от дедвейта океанского линейного контейнеровоза. И по своему значению уступает даже самолетам транспортной авиации.
Грузоподъемность транспортно-десантного ЭКП “Орленок” была в три раза меньше, чем у военно-транспортного самолета Ан-22 “Антей”, совершившего первый полет в 1966 году.
Пусть вас не смущает рекорд “Каспийского монстра”: 544 тонны — это его взлетная масса, из которых на полезную нагрузку приходилось всего около ста тонн. Остальное — вес фюзеляжа и “гирлянды” из десяти реактивных двигателей, снятых с эскадрильи бомбардировщиков Ту-22.
“Лунь” таскал неплохой балласт из восьми двигателей от аэробусов Ил-86.
“Орленок” оказался тоже непрост. Его хвостовой НК-12 имел сравнимую мощность с четырьмя двигателями самолета Ан-12. Но это еще не все. Помимо НК-12 от стратегического бомбардировщика Ту-95, в носовой части машины скрывались два двигателя от реактивного Ту-154.
По показателю "полезная нагрузка" экраноплан соответствовал древнему Ан-12.
Те, кто создавал такой аппарат, одержали победу техники над здравым смыслам.
Экраноплан “Орленок” имел в три раза больший расход топлива, чем аналогичный по грузоподъемности Ан-12, созданный за четверть века до “алексеевского чуда”.
ради чего?

_________________
Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 19271
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 376 раз.
Россия
Вы бы хоть Википедию прочитали.
Грузоподъемность экраноплана выше чем аналогичного по размеру и мощности самолёта!
А уж сравнивать грузоподъемность экраноплана и контейнеровоз - это вообще глупость!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14229
Откуда: Москва
Благодарил (а): 163 раз.
Поблагодарили: 338 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
Чупакабра писал(а):
Потенциал у них ОГРОМЕН... вот только СССР развалился - и проекты закрылись
нулевой.
медленные самолеты или малотоннажные пароходы

самолетам аэродром нужен, пароходы неделями-месяцами идут

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
dimich писал(а):
самолетам аэродром нужен, пароходы неделями-месяцами идут
ага ,а ЭП на любом болоте базироваться может :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 21061
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1018 раз.
Поблагодарили: 1027 раз.
а мне нравится и идея и воплощение
тока если не экономичный и полезного груза мало - вряд ли реанимируют - скорее поезда с начинкой запустят в серию

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14229
Откуда: Москва
Благодарил (а): 163 раз.
Поблагодарили: 338 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
dimich писал(а):
самолетам аэродром нужен, пароходы неделями-месяцами идут
ага ,а ЭП на любом болоте базироваться может :)

Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7656
Откуда: Хорошево-Мневники
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 344 раз.
ВиР писал(а):
Вы бы хоть Википедию прочитали.


зачем википедия, если есть реальные показатели грузоподъемности "алексеевских монстров".

_________________
Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
dimich писал(а):
Изображение
и? https://ria.ru/defense_safety/ ... .html

базирование как бы другое подразумевает

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 22296
Откуда: РОССИЯ
Благодарил (а): 9343 раз.
Поблагодарили: 1231 раз.
Россия
B&B писал(а):
на орленке отрыв от экрана и катастрофа произошла на высоте 4 метров
Молотов писал(а):
200 метров легко. Но не груженый, вроде.
Когда-то читал статейку.

ЗЫ. Ашипся.

Орленок - 3000 м.

Короче чую самому придется вопрос изучать. :(

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия


   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14229
Откуда: Москва
Благодарил (а): 163 раз.
Поблагодарили: 338 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
dimich писал(а):
Изображение
и? https://ria.ru/defense_safety/ ... .html

базирование как бы другое подразумевает

такое?

Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 30293
Благодарил (а): 1321 раз.
Поблагодарили: 1379 раз.
B&B писал(а):
ВиР писал(а):
Вы бы хоть Википедию прочитали.


зачем википедия, если есть реальные показатели грузоподъемности "алексеевских монстров".
Источник?
:sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 22296
Откуда: РОССИЯ
Благодарил (а): 9343 раз.
Поблагодарили: 1231 раз.
Россия
sanches1972 писал(а):
Я имею в виду высоту в метрах весь вопрос 5 или 10.

Короче я правилбно прикинул высоту.
Традиционно на скоростях полётов у самой земли принято считать высотой действия экрана половину хорды крыла. Это даёт высоту порядка метра. Но у достаточно больших экранопланов высота полёта «на экране» может достигать 10 и более метров.

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия


   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14229
Откуда: Москва
Благодарил (а): 163 раз.
Поблагодарили: 338 раз.
Россия
лунь 6 москитов, есть ли корабль тех лет с таким вооружением и какой он массой?

Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Изображение
Москва . То ли речной то тушино с другой стороны . Кажись речной. В лодке я был

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7656
Откуда: Хорошево-Мневники
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 344 раз.
gugu писал(а):
B&B писал(а):
ВиР писал(а):
Вы бы хоть Википедию прочитали.


зачем википедия, если есть реальные показатели грузоподъемности "алексеевских монстров".
Источник?
:sh:

есть подозрение, что ты прикидываешься дурачком, но я думаю, ты просто неумеха, и я тебя научу на первый раз
есть такие вещи, называются гугл и яндекс
забиваешь туда сначала "грузоподъемность тяжелых экранопланов", смотришь соотношение взлетного веса и грузоподъемности
затем например смотришь тоже самое у древнего транспортника, например ан-24, и сравниваешь.
Или не древнего, типа а400м
заметь, это просто метод, и может, этот метод покажет что я не прав, и экранопланы охерительно грузоподъемные. :crazy:

_________________
Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 19271
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 376 раз.
Россия
B&B писал(а):
gugu писал(а):
B&B писал(а):
ВиР писал(а):
Вы бы хоть Википедию прочитали.


зачем википедия, если есть реальные показатели грузоподъемности "алексеевских монстров".
Источник?
:sh:

есть подозрение, что ты прикидываешься дурачком, но я думаю, ты просто неумеха, и я тебя научу на первый раз
есть такие вещи, называются гугл и яндекс
забиваешь туда сначала "грузоподъемность тяжелых экранопланов", смотришь соотношение взлетного веса и грузоподъемности
затем например смотришь тоже самое у древнего транспортника, например ан-24, и сравниваешь.
Или не древнего, типа а400м
заметь, это просто метод, и может, этот метод покажет что я не прав, и экранопланы охерительно грузоподъемные. :crazy:
Забил. Первая ссылка - Википедия. Смотрю:

у экранопланов высокая экономичность и более высокая грузоподъёмность по сравнению с самолётами, так как подъемная сила складывается с силой, образующейся от экранного эффекта.

Ну и что дальше?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 30293
Благодарил (а): 1321 раз.
Поблагодарили: 1379 раз.
ВиР писал(а):
Ну и что дальше?

Он прикидывается дурачком.
:vata

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7656
Откуда: Хорошево-Мневники
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 344 раз.
ВиР писал(а):
Забил. Первая ссылка - Википедия. Смотрю:

у экранопланов высокая экономичность и более высокая грузоподъёмность по сравнению с самолётами, так как подъемная сила складывается с силой, образующейся от экранного эффекта.

Ну и что дальше?


а дальше сделать то, что я советую, сравнить на примерах
а то в википедии на заборе тоже }{уй написано, а там дрова лежат

_________________
Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику

   
  
    
 [ Сообщений: 83 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.




[ Time : 0.134s | 20 Queries | GZIP : Off ]