Интересно, это наезд на ЦБ, в свете Минэкономразвития?

Счетная палата предъявила претензии Банку России

Счетная палата провела инспекцию хозяйственной деятельности Банка России и обнаружила ряд недостатков в деятельности регулятора. Об этом ведомство сообщило в четверг, 17 ноября.

«Проверка выявила и определенные недостатки как в состоянии нормативной базы финансово-хозяйственной деятельности Банка России, так и в практической работе по ее реализации», — отмечается в материалах контрольного ведомства.

По данным палаты, в Центробанке нет единого нормативного документа по вопросам стратегического планирования развития, который указывал бы на цели и задачи. Также аудитор отметил, что в регуляторе отсутствовала централизованная система ведения данных по договорам. По результатам проверки Счетная палата приняла решение направить в ЦБ представление об устранении выявленных недостатков.
====

Нет единого нормативного документа по вопросам стратегического планирования развития, который указывал бы на цели и задачи - вот это и есть системная ошибка нынешней ситуации с Центральным Банком России!

Откуда взяться стратегии, если ЦБ не подчиняется никому в России?!? По сути это - наезд на систему.

На моей памяти, впервые такие серьезные обвинения в сторону ЦБ... А договора - это уже серьезный такой булыжник в Набиулину и ее канцелярию... по сути, обвинение в обычном разгильдяйстве, с далеко идущими последствиями...

Яйки щимят медленно. Ганопольский уже визжал на Эхе по поводу задержания министра. Последний лучик света гасят в мордоре.

_________________
--------------------------
С Уважением, Голд.

да, похоже..

_________________
давайте будем просто бомбить хохлов

да ниче там серьезного нет, в целом, отчет положительный.

_________________

Угу... стратегическое планирование - это горизонт планирования на 5-15 лет, так по крайней мере принято в европейской школе менеджмента. Да и в СССР, был принят такой же шаг планирования - пятилетки. Тактическое планирование - одна пятилетка, следующие 2-3 уже уровень стратегического планирования

Учитывая роль, какую играют финансы в макроэкономике (все таки ЦБ), то получить данные на основе которых можно составить такие долгосрочные планы, для управления денежной массой (%, оборачиваемость и т.д.) - только от тех, кто управляет развитием экономики - Министерство экономического развития и Министерство финансов. Все! Больше ЦБ их получить неоткуда... Вот и все взаимодействие, точнее его полное отсутствие.

А теперь вспоминаем всяких местных белогондонов, типа либерасtikа, которые с пеной у рта доказывали что ЦБ сам не составляет планы... идиоты

Но, опять же если коснуться менеджмента, как теории управления, то это наезд именно на систему! Потому как стратегические планы, разрабатываются на основе Миссии. Есть разные трактовки этой сущности, в зависимости от уровня и вида деятельности, но для Центрального Банка, как и всего высшего органа исполнительной власти государства, миссией является - государственная Идеология.

А при нынешней системе, Миссия - запрещена Конституцией. Стратегическое планирование для ЦБ - спускается из МВФ, как никак депозитарий, подчиненное подразделение в структуре. Оспорить ЦБ не может, опять же по причине примата международного права над национальным...

Вот так, это если докопаться до сути - это приговор либерастической системе ебн-а...

набиулина лучший банкир восточной европы!

Отсутствие стратегии целей и задач эт ничего серьезного?

Угу, а ющеру дали лучшего банкира в мире, а навальный не мошенник... Бибизян бабама, вообще главный миротворец в мире....

Дело не в Набиулиной, дело в системе...

Рано радуешься, свои хотелки выдаешь за реальность. Замечания СП мелочи, без которых не обходится ни одна проверка. "И на Солнце есть пятна."

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Хм... это к чему? Я анализирую событие. В принципе, ничего сложного в этом нет. Своими выводами я поделился... И, надеюсь (!!!), что подобные выводы, сделаю не только я. А то, что я сторонник конституционных изменения - так я этого никогда и не скрывал.

"Откуда взяться стратегии, если ЦБ не подчиняется никому в России?!? По сути это - наезд на систему. На моей памяти, впервые такие серьезные обвинения в сторону ЦБ... А договора - это уже серьезный такой булыжник в Набиулину и ее канцелярию... по сути, обвинение в обычном разгильдяйстве, с далеко идущими последствиями."
Эти ничем не обоснованные собственные декларации ты называешь анализом? Все остальное простая перепечатка.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Ну извини, под анализом я имел ввиду свой второй пост, а сама новость - из разряда "спускового крючка", уж очень для меня необычны стали выводы Счетной палаты. А в первом, что говорится по горячим следам, просто высказал вывод, во втором же, увидев что тема в принципе интересна, привел аргументы и логику в пользу сделанного мной вывода.

Про спусковой крючок сомнительно! Общество должно быть консолидировано и готово пойти на жертвы (все) как во время ВОВ и наперво в столицах. Приблизительно как в Китае - либерастов и пр под танки (танками могут быть и законы но токо для всех) на площадях а остальным вкалывать по 12 часов как в ЮКорее, Японии и щас в Китае. ТОКО ДОЛЖНО БЫТЬ ПОНЯТНО ДЛЯ ЧЕГО - ПРОСТОЙ ПОТРЕБЛЯМС НЕ ПРОЙДЕТ.

Да что же вы все такие мнительные? Это для меня новость стала "спусковым крючком", я же сразу уточнил, что на моей памяти, обвинений (а я это отношу именно к обвинению, а не критике), такого уровня не было. Я вижу это именно как обвинения всей системе, которую олицетворяет ЦБ.

Если идти дальше и начать фантазировать, хоть и опираясь на реальные события, то это очень похоже на информационную подготовку к каким-то событиям. Сначала Бастрыкин о необходимости отмене примата международного права над национальным. Потом заявления Путина о русском мире и недавней поддержке принятия закона о российской нации и наконец сегодня Голикова обвинила ЦБ. Причем это совсем не маленькие, а высокие должностные лица заявили, официально. Ну а учитывая, категорическое неприятие Путиным революционных преобразований, то с моей, субъективной (!!!) точки зрения выглядит именно как информационная подготовка к принятию изменений в конституции, т.е. эволюционные преобразования.

Опять же, если начать притягивать факты за уши, то и показательный, на публику, арест действующего министра из разряда либерастов, тоже можно уложить в эту фантазию. Типа чистит ряды. Но это уж если совсем притягивать. Нет в этом, хоть и громком, но достаточно рядовом событии, ничего из ряда вон выходящего за последнее время. О чем либо говорить предметно, можно будет когда будет назначен новый министр.

В эту историю можно будет поверить если выступят представители элиты - промышленной есно и пр! Верхушечные игры ничего не дадут.

Угу, снизу... Батенька, да вы идеалист... Вот только история не знает примеров, что бы без сильной власти произошли эволюционные изменения... Потому как при слабой власти, сейчас рождаются майданы... Ранее вообще проходят революции...