интересно соревнование в новой мировой индустриализации


 [ Сообщений: 115 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Dmtr писал(а):
Zritel show писал(а):
Штирлиц писал(а):
Так Китайские товары особо заменить то нечем. Дорого своё западное

"Дорого" это когда есть дешевая альтернатива, а если ее убрать, то дорогое становится нормальным.

Точно!
Как в Щвейцарии или в Японии.
И Швейцария и Япония тоже достаточно сильно завязаны на товары из Китая. У них есть дорогие марки вещей. Но спрос на них небольшой . Дорого

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
Штирлиц писал(а):
Zritel show писал(а):
Штирлиц писал(а):
Так Китайские товары особо заменить то нечем. Дорого своё западное

"Дорого" это когда есть дешевая альтернатива, а если ее убрать, то дорогое становится нормальным.
Не не. Себестоимость это вещь абсолютная. А не относительная. Увеличь себестоимость уменьшится спрос

это еще смотреть надо - что лучше, продать 400 маек по 2 доллара за год.
Или 100 маек по 9 долларов за год.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Dmtr писал(а):
Штирлиц писал(а):
Dmtr писал(а):
Штирлиц писал(а):
Китай и запад очень сильно завязаны экономически. И тут простые рецепты невозможны

Перед первой мировой войной
Франция и Германия были на первом месте в мире по объему экономических связей.
Однако это им совершенно не помешало разосраться из-за убйства одного "принца в Сербии".
И никакие "транснациональные корпорации" не помешали.
Это не так. Была Франко прусская война в 70 м году. И отношения были напряжонные. Антанта и центральные державы созданы за долго до 1 МВ

50 лет после войны прошло. Россия чуть раньше тоже воевала с Францией. И что-то не напрягалась когда входила с Францией в Антанту.

Объем торговли и кооперация между Францией и Германией были самыми большими перед первой мировой. А напряженность 50 летней давности - для интересов транснациональных корпораций - смешна.
Я те говорю Антанта это англофранцузский блок против Германии . Он создан в начале 20 века. И отношения были не такими безоблачными

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14628
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 404 раз.
Штирлиц писал(а):
Zritel show писал(а):
Штирлиц писал(а):
Так Китайские товары особо заменить то нечем. Дорого своё западное

"Дорого" это когда есть дешевая альтернатива, а если ее убрать, то дорогое становится нормальным.
Не не. Себестоимость это вещь абсолютная. А не относительная. Увеличь себестоимость уменьшится спрос

ХЗ ...... в Союзе в начале 80-х цв."тиливизер" стоил 3-4 средние зарплаты и была очередь желающих купить тот ящик, люди готовы были платить т.к. выбора не было.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Dmtr писал(а):
Штирлиц писал(а):
Zritel show писал(а):
Штирлиц писал(а):
Так Китайские товары особо заменить то нечем. Дорого своё западное

"Дорого" это когда есть дешевая альтернатива, а если ее убрать, то дорогое становится нормальным.
Не не. Себестоимость это вещь абсолютная. А не относительная. Увеличь себестоимость уменьшится спрос

это еще смотреть надо - что лучше, продать 400 маек по 2 доллара за год.
Или 100 маек по 9 долларов за год.
Большой оборот всегда перебьёт маленький. Поэтому 2 доллара конкурентноспособней

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 25.05.2016
Сообщения: 445
Откуда: Шанхай
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
China
Штирлиц писал(а):
Прибыль лежит в основе любого бизнеса. Как это Трамп решит пока не понятно. Он идёт против транснациональных корпораций. Сможет ли он устоять пока не понятно


Легко можно решить потому что
Штирлиц писал(а):
Себестоимость 100 долларового кетайця и 3000 го американця.

- не более чем миф причем по обоим цифрам. Основа бегства производств из США была не столько зарплата сколько зарегулированность и постоянный рост социальных отчислений. Вернуть производства легко облегчив налоговую наргузку. НО придется отказываться от финансирования дармоедов по всему миру - о чем собственно Трам и говорил. США счас в ситуации СССР начала 80-х когда от него ежегодно отрывались куски в сотни миллародов долларов для всяких Бантустанов, Никарагуа и прочих афганистанов и ООП. Верни эти деньги в США и можно снизить налоги и вернуть производству привелкательность дома. Переснаь закупать ээ и услуги у всяких прожектеров типа Маска - и сохранишь еще пару сотен миллиардов.
Потенциал США на самом деле огромен (пока что) как был он огромен и у СССР. Но станет ли Трамп американским Горбачевым или американским Путиным...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Zritel show писал(а):
Штирлиц писал(а):
Zritel show писал(а):
Штирлиц писал(а):
Так Китайские товары особо заменить то нечем. Дорого своё западное

"Дорого" это когда есть дешевая альтернатива, а если ее убрать, то дорогое становится нормальным.
Не не. Себестоимость это вещь абсолютная. А не относительная. Увеличь себестоимость уменьшится спрос

ХЗ ...... в Союзе в начале 80-х цв."тиливизер" стоил 3-4 средние зарплаты и была очередь желающих купить тот ящик, люди готовы были платить т.к. выбора не было.
Альтернативы не було. Закрытая страна. Тут совсем другие законы играли. Щас так закрыться нельзя. Или очень трудно.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
Штирлиц писал(а):
Я те говорю Антанта это англофранцузский блок против Германии . Он создан в начале 20 века. И отношения были не такими безоблачными

да никто не против, что Антанта - была антигерманским блоком.

Я говорю, что политика - срала на интересы транснациональных корпораций.

И тогда и сейчас.

Пример - санкции против России.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Сашко Донецкий
Цитата:
Штирлиц писал(а):
Прибыль лежит в основе любого бизнеса. Как это Трамп решит пока не понятно. Он идёт против транснациональных корпораций. Сможет ли он устоять пока не понятно


Легко можно решить потому что
Штирлиц писал(а):
Себестоимость 100 долларового кетайця и 3000 го американця.

- не более чем миф причем по обоим цифрам. Основа бегства производств из США была не столько зарплата сколько зарегулированность и постоянный рост социальных отчислений. Вернуть производства легко облегчив налоговую наргузку. НО придется отказываться от финансирования дармоедов по всему миру - о чем собственно Трам и говорил. США счас в ситуации СССР начала 80-х когда от него ежегодно отрывались куски в сотни миллародов долларов для всяких Бантустанов, Никарагуа и прочих афганистанов и ООП. Верни эти деньги в США и можно снизить налоги и вернуть производству привелкательность дома. Переснаь закупать ээ и услуги у всяких прожектеров типа Маска - и сохранишь еще пару сотен миллиардов.
Потенциал США на самом деле огромен (пока что) как был он огромен и у СССР. Но станет ли Трамп американским Горбачевым или американским Путиным...

Ну как бы во многом согласен. ПРО ДАРМОЕДОВ.Но позволит ли это Трампу Американская элита? ХЗ. Это же потеря статуса сверхдержавы

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Dmtr писал(а):
Штирлиц писал(а):
Я те говорю Антанта это англофранцузский блок против Германии . Он создан в начале 20 века. И отношения были не такими безоблачными

да никто не против, что Антанта - была антигерманским блоком.

Я говорю, что политика - срала на интересы транснациональных корпораций.

И тогда и сейчас.

Пример - санкции против России.
Нет нет. Капиталы тогда были гораздо более национальными чем сейчас.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
Штирлиц писал(а):
Ну как бы во многом согласен. ПРО ДАРМОЕДОВ.Но позволит ли это Трампу Американская элита? ХЗ. Это же потеря статуса сверхдержавы

как мы видели недавно - мериканская и практически вся западная элита была против Трампа и не хотела ему позволить стать президентом.

Но у него получилось.
Он сам бизнесмен а не демагог как Клинтон или Обама (не говоря уже об тупом Буше).
Вероятно Трамп знает о чем говорит.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 25.05.2016
Сообщения: 445
Откуда: Шанхай
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
China
Dmtr писал(а):
это еще смотреть надо - что лучше, продать 400 маек по 2 доллара за год.
Или 100 маек по 9 долларов за год.


Лучше 400 по 9. А на самом деле будет продаваться столкьо сколько можно по минимально возможной цене. Китай уже развился достаточно что б НЕ продавать майик по 2 доллара. Минимум по 5. И тут уже надо решать - продолжать покупать или дать заработать своим - но платить те же 5 долларов. Халявы и велфера не будет - они возможны как раз когда кто-то производит по 2 продают по 5 а с 3 баксов разницы платятся налоги которые идут на поддержку штанов в Южном Централе. А если производить по 5 продаватьп о 6 то налоги будут с 1 бакса разницы (плюс уменьешние обьема продаж, да придется покупать стиралку а не выбрасывать майку единожды испачкав) и чисто на оборону и госаппарат.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
Штирлиц писал(а):
Dmtr писал(а):
Пример - санкции против России.
Нет нет. Капиталы тогда были гораздо более национальными чем сейчас.

слово "более" это относительный и субъективный критерий в этом случае.

Насколько более?
И с какого момента - более - является определяющим...
Это зависит от ситуации, отдельных личностей и даже солнечной активности.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Dmtr писал(а):
Штирлиц писал(а):
Ну как бы во многом согласен. ПРО ДАРМОЕДОВ.Но позволит ли это Трампу Американская элита? ХЗ. Это же потеря статуса сверхдержавы

как мы видели недавно - мериканская и практически вся западная элита была против Трампа и не хотела ему позволить стать президентом.

Но у него получилось.
Он сам бизнесмен а не демагог как Клинтон или Обама (не говоря уже об тупом Буше).
Вероятно Трамп знает о чем говорит.
Это реально чюдо. Американцы настолько устали от всей херни за 25 лет. Что взбрыкнули. Никто не верил что он выиграет. Ни истеблишмент ни сми . Никто. Возьмите нашего чукчу. Русофоба . Он на тыщу процентов был уверен в клинтонше

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Сашко Донецкий писал(а):
Dmtr писал(а):
это еще смотреть надо - что лучше, продать 400 маек по 2 доллара за год.
Или 100 маек по 9 долларов за год.


Лучше 400 по 9. А на самом деле будет продаваться столкьо сколько можно по минимально возможной цене. Китай уже развился достаточно что б НЕ продавать майик по 2 доллара. Минимум по 5. И тут уже надо решать - продолжать покупать или дать заработать своим - но платить те же 5 долларов. Халявы и велфера не будет - они возможны как раз когда кто-то производит по 2 продают по 5 а с 3 баксов разницы платятся налоги которые идут на поддержку штанов в Южном Централе. А если производить по 5 продаватьп о 6 то налоги будут с 1 бакса разницы (плюс уменьешние обьема продаж, да придется покупать стиралку а не выбрасывать майку единожды испачкав) и чисто на оборону и госаппарат.
У Китая мощнейший рычаг. Хулеард дешовой рабочей силы. И заменить его просто нечем. Для тех же транснациональных корпораций. У запада есть бабки. Людей нет

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.
Россия
Забыл как кино называлось. Короче Всемирный пыздец грядёт. Армагеддон и планету зальёт. Новый потоп . Надо строить новый ковчег для избранного человечества. И ковчег строят кетайци. Другие просто не способны осилить такой объём работ

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 25.05.2016
Сообщения: 445
Откуда: Шанхай
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
China
Штирлиц писал(а):
У Китая мощнейший рычаг. Хулеард дешовой рабочей силы. И заменить его просто нечем. Для тех же транснациональных корпораций. У запада есть бабки. Людей нет


Этого уже нет. Причем Китай счас достаточно активно избавляется от присутствия зап. корпораций (новый закон про working permit с 1 октября подтверждение).
Фишка в том что Китай переориентируется на внутренее потребление и сбыт дешевой продукции на рынки Африки и Азии. Оборот с ЕС и США уменьшается и так и нет смысла им особо дорожить. он будет уменьшаться обьективно при любом президенте США - стагнация Запада тому причина.
Времена дешевой раб силы в КНР миновали. Минимальная зп в 200 долларов должна стать 300 в 2017-2018. На этом фоне Украина и РФ выгоднее намного. Собственно сам китайский бизнес уже лет 5 как выносит производства за пределы КНР.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
Штирлиц писал(а):
У Китая мощнейший рычаг. Хулеард дешовой рабочей силы. И заменить его просто нечем. Для тех же транснациональных корпораций. У запада есть бабки. Людей нет

ИМХО - транснациональным современным компаниям мало интересен миллиардный рынок рабочей силы.
Они и сейчас готовы роботизированные заводы делать (это и стандарт, и высокая производительность труда и пр)
Им (транснациональным корпорациям) более интересен миллиардный рынок покупателей.

не думаю, что наличие большого рынка дешевой рабочей силы - супер преимущество.
Кстати - в России и на Украине тоже десятки миллионов рабочих рук, причем средняя зарплата - даже ниже чем в Китае.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"


Последний раз редактировалось Dmtr 10.11.16, 08:30, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 25.05.2016
Сообщения: 445
Откуда: Шанхай
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
China
Штирлиц писал(а):
Забыл как кино называлось. Короче Всемирный пыздец грядёт. Армагеддон и планету зальёт. Новый потоп . Надо строить новый ковчег для избранного человечества. И ковчег строят кетайци. Другие просто не способны осилить такой объём работ

2012

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 12741
Откуда: СПб
Благодарил (а): 94 раз.
Поблагодарили: 428 раз.
Россия
Штирлиц писал(а):
Сашко Донецкий писал(а):
Dmtr писал(а):
это еще смотреть надо - что лучше, продать 400 маек по 2 доллара за год.
Или 100 маек по 9 долларов за год.


Лучше 400 по 9. А на самом деле будет продаваться столкьо сколько можно по минимально возможной цене. Китай уже развился достаточно что б НЕ продавать майик по 2 доллара. Минимум по 5. И тут уже надо решать - продолжать покупать или дать заработать своим - но платить те же 5 долларов. Халявы и велфера не будет - они возможны как раз когда кто-то производит по 2 продают по 5 а с 3 баксов разницы платятся налоги которые идут на поддержку штанов в Южном Централе. А если производить по 5 продаватьп о 6 то налоги будут с 1 бакса разницы (плюс уменьешние обьема продаж, да придется покупать стиралку а не выбрасывать майку единожды испачкав) и чисто на оборону и госаппарат.
У Китая мощнейший рычаг. Хулеард дешовой рабочей силы. И заменить его просто нечем. Для тех же транснациональных корпораций. У запада есть бабки. Людей нет

миллиард рабочей силы уже не самой дешевой, но производящей ассортимент, который не снится Западу.
Включая высокие пром и био технологии.
И китайская наука не связана рамками и этикой, она развивается в естественных для науки условиях.
Как впрочем и сам Китай не против с.издить и вопросизвести все, что выгодно шевелится или имеет перспективу.

_________________
Беда с этими евреями в борьбе за русских...

   
  
    
 [ Сообщений: 115 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.




[ Time : 0.075s | 18 Queries | GZIP : Off ]