Медвежуть писал(а):
611241 писал(а):
Медвежуть писал(а):
Не забывайте, что после 2-х революций и гражданской войны окраины России уже разбежались по факту. Собрать большинство из них в СССР в 1922-м удалось только, пообещав национальным полевым командирам частичную самостоятельность в виде бытия полусамостоятельными субъектами - республиками ССР. Польшу, Приебaлтоку с Финляндией не удалось "уговорить" и на это..
Сложное время было.. не нам их судить.
Не... ты не прав,
ну к примеру для чего отдали восточный Урал казахам, которые кочевали за баранами, и там не было никаких "полевых бандитов".
Ленин хотел мировых республик, т.е. по всему миру. Потому именно и Ленин разделил Россию, дав каждому кто как то отличался от соседа по территории,
которая не соотносилась даже с ареалом проживания кочевания за баранами. Классовая теория тогда доминировала. Типа надо было разбавлять передовым рабочим классом отсталых номадов. Так и приписали русские промышленные территории казахским, украинским и прочим туземцам.
Не.... Ленин хотел перепрыгнуть,..... т.е. перенести некоторые народности из
родового строя сразу в социализм. Для этого было притеснение русских в институтах, где были квоты на таких "спустившихся с гор, или с хутора"....т.е. обучение этих кочевников создание их элиты. Развитие у них письменности, ведь тогда изменив русский язык, не изменили малороссийский, а их малороссов сделали украинцами.
но как оказалось
мальчика можно вывезти из глухого хутора, но хутор из мальчика никогда.вобщем невозможно без развития членов общества как то поднять их в интеллектуальном плане-развитии, достаточно посмотреть на ту же киргизию или тех же укров, которые по сути ещё в общинно-родовом строе. Да посмотрите на телефонную книгу в каком нибудь украинском заводе, там бухгалтерия, замы....ОДНА И ТА ЖЕ ФАМИЛИЯ.
-т.е. укры в общинно родовом строе, где посты занимают не специалисты, а родственники.