почему на Россию не действуют санкции?

политика антироссийских санкций снова оказалась в центре внимания. На фоне все усиливающихся зверств в Алеппо нет ничего удивительного, что многие требуют ужесточения мер, то есть санкций. Вместе с тем, сейчас самое время подумать, чего же сторонники санкций хотят достичь. Горькая правда, которую никто или, во всяком случае, мало кто готов принять, заключается в том, что санкции никогда не дают ожидаемого эффекта. Достаточно вспомнить Кубу или КНДР.

Исключением можно назвать ЮАР и, возможно, Иран, хотя в последнем случае потребовались исключительно жесткие меры, и никто не осмеливается предлагать что-то подобное в отношении России. В конечном счете, не исключено, что решающую роль сыграли не санкции, а совсем другие факторы. Интересен и случай Китая. Санкции в форме ограничений на продажу оружия ввели после массовых убийств на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, и они все еще не сняты, хотя и не дают ничего, кроме постоянной раздражающей нотки в торговых отношениях.

Основная проблема санкций в том, что они являются средством, к которому прибегают демократические политики, когда не знают, что предпринять.

Оказавшись под сильным давлением возмущенной прессы, они выбирают самый легкий путь — сочетание помпезных порицаний с санкциями, не имеющими никакого эффекта, что дает им приятное чувство морального превосходства. В результате за их действия расплачивается кто-то другой.

После нелегальной аннексии Крыма Россией и последующей теневой войны на востоке Украины западные политики как раз попали в подобную ситуацию. Что-то надо было сделать, но никто не знал, что именно. Оказать Украине военную поддержку было бы слишком опасно, помириться с Путиным — невозможно с точки зрения морали. После того, как в июле 2014 года потерпел крушение малазийский рейс MH-17, продолжать бездействовать было нельзя. Так что Запад ввел санкции.

С тех пор мы бессчетное количество раз слышали о том, что «санкции действуют», Россия чувствует боль, народ скоро отвернется от Путина, олигархи его прогонят, а русская армия не решается расширить боевые действия на Украине. Все это хорошо звучит в устах западных СМИ, и многие политики почувствовали себя настоящими талантами. Только здесь нет ни капли правды.

Еще в момент введения санкций всем, кто готов видеть реальность, как она есть, было ясно, что нет никаких оснований для успеха. Россия обладала настолько обширными финансовыми резервами, что до сих пор не нуждается в деньгах, даже несмотря на резкое падение цен на нефть. Резервов хватит еще года на два, в зависимости от того, как поведет себя нефтяной рынок, и лишь потом положение станет по-настоящему серьезным. Конечно, население России почувствовало значительное снижение уровня жизни, но скорее из-за падения цен на нефть. Главное, чего добился Запад при помощи политики санкций — это помог Путину избежать естественной критики, когда тот не исполнил своих щедрых экономических обещаний. Теперь любые урезания бюджета списывают на ограничительные меры Запада.

Больше всех санкции навредили российским олигархам, поскольку им перекрыли доступ к западным кредитам. Но в результате лишь усилилась их зависимость от доброй воли Кремля. Другими словами, основным эффектом санкций стало не ослабление, а, наоборот, усиление российского режима. Вряд ли именно таков был план.

Что касается достижения поставленных целей, то сейчас уже всем должно быть ясно, что санкционная политика полностью провалилась. Страна не вернет Крым и не свернет войну на Донбассе, пока не получит взамен существенных уступок — например, признания Крыма частью России. После двух лет бесконечной болтовни даже самым ярым сторонникам санкций пора осознать, что эти меры не слишком удались.

Важно вспомнить и аргумент, который гласит, что санкции не дали России полностью захватить Украину. Как правило, этот довод с упрямством ослов повторяют американские военные, например, генерал Филип Бридлав (Philip Breedlove), или дипломаты, такие как Виктория Нуланд (Victoria Nuland). Но многократное повторение не делает их слова правдой. А правда состоит в том, что 40 тысяч военных, мобилизованных вдоль украинской границы, были нужны как прикрытие крымской операции. Они вмешались бы, если бы украинская армия дала отпор. Но прикрывать спину силам в Крыму — совсем не то же самое, что захватить страну такого размера, как Украина. Последнее потребовало бы намного больше 40 тысяч человек и, скорее всего, никогда даже не обсуждалось.

Российская стратегия в отношении Украины заключается в том, чтобы вести изматывающую войну в Донбассе и тем самым эффективно отпугивать как внутренних, так и иностранных инвесторов, и настолько отяготить украинскую экономику, что в конечном итоге произойдет распад государства. К несчастью, весьма вероятно, что стратегия окажется эффективной. И усиление санкций тут не поможет или, во всяком случае, не подействует так, как ожидается.

Ошибка санкционной политики заключается в том, что ее единственная цель — это наказание, а наказывать такую страну, как Россия, — очень рискованное предприятие. Любое утверждение, что Россия уже должна быть готова склониться перед лицом угроз, следует отбросить как не просто наивное, но и опасное. Ужесточив санкции, мы получим худший из двух вероятных сценариев: еще сильнее разозлим противника, не добившись при этом ни малейшего политического компромисса.

И самый последний давний аргумент в пользу санкций: нам надо было послать сигнал, продемонстрировать Кремлю, что агрессия против Украины неприемлема. Пусть будет так. Но задам встречный вопрос: каким будет сигнал, когда санкционная политика рухнет, а Кремль так и не отступит ни на йоту? Получится с точностью до наоборот: мы уходим, вы победили! И что вам даст такой сигнал?

http://inosmi.ru/politic/20161 ... ments
Вобщем ещё один русофоб написал статью,.... плохо другое , что это не глупый русофоб,

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

Фигня! На Вову произвели впечатление не сcанкции, а знаменитый визит швейцарского Бухгалтера.

у каклов инсайд, надо им верить...

_________________
E pur si muove!

А то..... каклы врать не будут,.....у Путина 100500 миллиардов в швейцарских банках

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

Но он однако покуист...

почему на Россию не действуют санкции? - потому что всем покуй!

Это всего в сто раз больше, чем у рядового депутата Верховной Рады. А депутатов там 450.

Дык действуют. Вон "сахаровские торпеды" оживляем. Когда б к ним вернулись, если б не санкции.

Санкции отнимают у России 0,8% роста ВВП 2016 (Кудрин).

Вот тут и выбор - 0,8% или постепенное становление собственных производств?

а они восстанавливаются?

Если б не действовали, Путин не слил бы Новороссию.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

если б ты не был пи@арасом, ты бы не писал всякую херню на форуме...

_________________
E pur si muove!

Мог бы и не подтверждать, что ты всрался и возразить нечего.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

мое утверждение - калька с твоего...
логика та же на 108%...
вытряхивай шаровары, придурок...

_________________
E pur si muove!

Расшифруй свою позицию к этому сливу. Ты за-против и почему???

_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr

Я против слива, в отличие от предателей России - бобров. Но бобрам на свою страну насрать - им важнее вылизывании задницы начальнику, который напугался санкций и слил.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Так ведь санкции отменять и не собираются. И, если цены на нефть не вырастут - ...

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Производств - чего именно?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

мираторговской говядены наверно

Правильнее сказать, на Вову произвели впечатление визит швейцарского Бухгалтера + угроза санкций.

То, что есть сейчас, санкциями назвать нельзя - перестали давать долгосрочные кредиты, прекратили сотрудничество в военной сфере и перестали давать визы сотне чиновников и нескольким личным путинским зиц-председателям-миллиардерам. Разве это санкции? Легкое внушение, не более того.

Тот факт, что Россия нуждается в заграничных кредитах - имея из года в год гигантский профицит торгового баланса (то есть вроде как избыток валюты) - позор ельцинско-путинской экономической системы и свидетельство её порочности и неэффективности. Свидетельство неспособности накапливать и правильно перераспределять внутренние инвестиции, и свидетельство безудержного воровства и паразитизма. Вот на эти слабости путинизма Запад и намекнул мягко. Но только намекнул, а не погнал с бирж и рынков.

И даже личных путинских воров (от силы 5% всего олигархата) слегка припугнули, но не репрессировали. Напомню (а то бобры забыли), в связи с каким событием были введены куцые российские "контр-санкции". Не в ответ на недосанкции Запада (которые поначалу стерпели), и тем более не ради блага российской экономики, а в гневе на арест отелей и имений Ротенберга в Италии. О конфискации этой недвижимости (где в свое время Путин резвился вместе с Берлускони за российский счет) ничего не сообщалось, из чего следует, что позже как-то договорились и отбирать вывезенное путинцами не стали.

Настоящие санкции - это как против Ирана или как против СССР, постоянно жившего под КОКОМом. Небось забыли, что такое КОКОМ, деграданты - Координационный комитет по экспортному контролю. То есть резкое ограничение экспорта технологического оборудования и комплектующих - с некоторым ущербом для себя, но настоящие санкции всегда предполагают собственные потери. За 25 лет последовательного компрадорства Ельцин и Путин втянули Россию в такую тотальную технологическую зависимость, что в случае нового КОКОМа она провалилась бы на уровень немногим выше Кубы. ВВП упал бы в разы сильнее, чем в кризис 2008-09 гг., причем олигархическая экономика совершенно не приспособлена переносить удары такого рода, это не мобилизационный СССР и даже не ИРИ.

Следовательно, пока имеют место только вялые препирательства. Западу ведь нужна воровская олигархия в России, и поэтому пусть своевольный, но предсказуемый олигархический пахан Путин представляется меньшим злом, чем националистическая или социалистическая революция. От этого давят, но боятся пережать. И получается ни то, ни се.

Если бы у бабушки были бы дедушкины бабушка была бы дедушкой...

ну ты как и профиль....лысый вор путин, лысый вор путин.....и ведь просто бла, бла, бла....а где ну что то кроме твоих влажных фантазий????

_________________
tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!